2 (Механизмы объектного и пространственного внимания при обработке лексической информации (на материале «эффекта превосходства слова»)), страница 2

т.е. низком уровне перцептивной загрузки, реализуется последовательный режим поиска вне зависимости от других факторов, а при билатеральном предъявлении, т.е. при переходе к высокому уровню загрузки. начинают действовать разные режимы поиска в зависимости от стороны предъявления и типа стимула. Помимо разных уровней перцептивной загрузки, в качестве другой возможной причины различий полушарных стратегий обработки лексической информации автор рассматривает готовность к обработке определенного типа стимулов, или преднастройку на основе прошлого опыта, влияние которой на скорость зрительного поиска стало предметом исследования в третьем эксперименте.

Однако в отличие от почти безупречной организации первых двух экспериментов здесь возникают некоторые сомнения, связанные с теоретическими предпосылками и процедурой обработки. Единственное отличие от условий первого эксперимента состояло в том, что при одинаковом уровне перцептивной загрузки тип стимулов не совпадал в левом и правом полуполях зрения 1слово/неелово нли наоборот). На основе доминирующего направления зрительного поиска слева направо„автор предполагает, что параллельная или последовательная стратегия поиска 1для неслов и слов соответственно), задействованная в левом полуполе зрения, имеет тенденцию сохраняться при обработке несоответствующих стимулов в правом полуполе.

Если применить данное объяснение к условиям первого эксперимента, логично прелположить, что должно происходить изменение стратегии поиска при переходе к правому полуполю (с параллельной на последовательнузо или наоборот). Время ответов при стимуляции правого полуполя в среднем составляло около секунды. Если провести хронометрический анализ всех этапов обработки информации и исключить время, требуемое на отдельный поиск стимулов в левой и правой частях экрана, а также время моторного ответа„то на переключение!сохранение стратегий поиска остается совсем мало времени.

Из теоретического материала к четвертой главе остается неясным, какая гипотетическая когнитивная структура или механизм способны осуществить это переключение в пределах одной пробы почти мгновенно. Для подтверждения гипотезы третьего эксперимента бьша применена процедура множественных попарных сравнений с аналогичными результатами второго эксперимента. Однако второй и третий эксперименты проводились в условиях разной перцептивной загрузки, и сравнение этих результатов не имеет смысла.

Более правильным было бы провести попарное сравнение с результатами первого эксперимента, а еше лучше применить четырехфакгорный анализ с добавлением межгруппового фактора совпадения!несовпадения стимулов в зевом и правом пулуполях зрения. Визуальную оценку результатов первого и третьего экспериментов можно провести по графикам на рис. 20, но положение и наклон линий на правом графике. выражающих время реакции, указывают на то, что. скорее всего, эти различия не будут статистически значимыми. На основании этих замечаний, полученные в третьем эксперименте результаты выглядят недостаточно убедительными.

Тем не менее, некоторые недочеты четвертой главы не снижают общего положительного впечатления от эмпирической части диссертации, сложившегося на основе очень ценных результатов двух первых экспериментов, а также их качественного и грамотного обоснования, организации и интерпретации. Поставленные в диссертационной работе задачи можно считать выполненными. Провеленный анализ диссертационного исследования свидетельствует о том.

что автор выполнил очень большой объем теоретической, методологической и эмпирической работы. характеризующейся высокой степенью научной новизны. В качественном отношении полученные результаты вполне сопоставимы и конкурентоспособны с современными исследованиями в данной области.

о чем свидетельствуют публикации в ведущих отечественных и зарубежных научных журналах и участие в ряде крупных всероссийских и международных научных конференций. Диссертация Е.С. Горбуновой представляет собой завершенное исследование. вносящее существенный вклад в решение серьезной научной проблемы — роли объектного и пространственного внимании в обработке семантической информации.

Автореферат и опубликованные работы достаточно полно отражают основные результаты диссертационного исследования. Диссертация Е.С. Горбуновой соответствует требованиям пунктов 9-10 «Положения о присуждении ученых степеней» (Постановление Правительства Российской Федерации от 24.()9.2013 г. № 842), а ее автор - Горбунова Елена Сергеевна - заслуживает присуждения ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00,01 - Общая психология, психология личности, история психологии.

Официальный оппонент. профессор кафедры психссюгин Международного университета природы, общества и человека «Дубна», доктор психологических наук Контакты: Адрес: 141980, МО, г. Дубна. ул. Прйова 4,.кв.37 Телефон: +79651096624 Е-ша11: о1ейаопс1загочЯЯпЬохлзз О.А. Гончаров УЛОСТОБЕР' 3 < /,:;:,.; /г э~~Я'~ .