Сведения о результатах защиты (Совершенствование структуры и оптимизация режимных параметров автоматической системы управления мощностью ПГУ при ее участии в регулировании частоты и мощности в энергосистеме), страница 2

Станция разбивается на «эквивалентные» блоки согласно групповым точкам поставки. Первым этапом проводится внутриблочная оптимизация во всем диапазоне изменения тепловой и электрической нагрузок для получения наилучших энергетических показателей блока.

Вторым этапом происходит оптимальное распределение нагрузки между «эквивалентными» блоками. 2. Бурцев С.Ю., Аракелян Э.К. Анализ влияния температуры наружного воздуха на динамические характеристики ПГУ-450 // Энергосбережение и водоподготовка, 2015. №6 (98). — С. 11-22. В статье представлена модель мощности ПГУ и приведены переходные процессы по каждому из каналов возмущения изменения мощности. Проведена оценка влияния температуры наружного воздуха на параметры модели. Рассматриваются возможные способы регулирования мощности бинарной ПГУ дубль-блочной компоновки. 3.

Аракелян Э.К., Андрюшин А.В., Бурцев С.Ю. Использование компьютерных тренажеров для проведения модельных исследований в энергетике // Вестник МЭИ, 2015. №2. — С. 50-55. В статье рассматривается применение компьютерных тренажеров энергоблоков Т-250 и ПГУ-450 в качестве научно-исследовательского аппарата для проведения модельных исследований. Показана необходимость оценки адекватности тренажера реальному объекту, описана методика проверки адекватности.

Дан перечень задач АСУ ТП, в исследовании которых компьютерный тренажер может быть применен. 4. Аракелян Э.К., Хуршудян С.Р., Бурцев С.Ю. Способы расширения регул ировочного диапазона ПГУ-450 и их сравнительная оценка по экономичности // Энергосбережение и водоподготовка, 2014. №2 (88).— С. 45-50. На базе проведенных на тренажере энергоблока ПГУ-450 опытов приведены регрессионные уравнения для оценки допустимого по факторам надежности и экологии границы регулировочного диапазона ПГУ-450 в зависимости от температуры наружного воздуха.

Даны описание и энергетические характеристики способов расширения регулировочного диапазона ПГУ-450 и их сравнительная оценка по экономичности. Приведены методика, алгоритм и результаты оптимального распределения требуемой энергосистемой величины расширения регулировочного диапазона между альтернативными способами расширения регулировочного диапазона ПГУ-450. На диссертацию и автореферат поступило 9 отзывов. Все отзывы положительные. 1. Отзыв ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», подписанный Барановой Мариной Петровной, д.т.н., профессором кафедры «Теплотехники и гидрогазодинамики», содержит замечания: 1) адекватность тренажера в статике оценивается в сравнении с данными проектной организации, уровень точности которых, однако, неизвестен; 2) в автореферате нет обоснования выбора исходных температур наружного воздуха и нагрузок для проведения модельных исследований; 3) не понятно, как реализована совместная работа блоков оптимизации распределения нагрузки и статической адаптации в модели регулятора мощности ПГУ-450.

2. Отзыв ФГБОУ ВПО «Казанский государственный энергетический университет», подписанный Гиль фановым Камилем Хабибовичем, д.т.н., профессором, заведующим кафедрой «Автоматизация технологических процессов и производств», с замечанием: 1) в работе используется «полномасштабный компьютерный тренажер энергоблока ПГУ-450Т», в автореферате отсутствует информация об аттестованности соответствующими организациями данного программного продукта.

3. Отзыв ООО «Сименс», подписанный Таламановым Сергеем Александровичем, д.т.н. ведущим техническим консультантом, содержит замечания: 1) на рис. 7 стоило бы более подробно раскрыть, по каким показателям проводилось сравнение динамических характеристик объекта по результатам натурных испытаний и экспериментов на модели тренажера ПГУ-450; 2) для линейной модели энергоблока как объекта регулирования мощности по каналам «положение РК ВД ПТ вЂ” мощность» (передаточная функция (8) на стр. 10) не ясно введение коэффициентов 1„. Объект явно дифференцируюшего типа, т.е. 1„= 0; 3) полученные регрессионные уравнения на стр.

9 применимы для работы энергоблока с паровой турбиной, работающей при полностью открытых РК ВД. Хотелось бы увидеть результаты экспериментов при работе блока с дросселированием потока пара перед паровой турбиной; 4) для представленной модели системы (стр. 13) следовало бы подробнее исследовать влияние замкнутых контуров и кратко изложить используемую методику настройки (параметрического синтеза) системы; 5) из автореферата ясно, что проведено большое количество экспериментов на тренажере.

Однако результаты экспериментов в виде графиков динамических характеристик 1как объектов регулирования, так и собственно замкнутых систем) в автореферате не отражены. 4. Отзыв ПАО «Мосэнерго», подписанный Головым Павлом Валерьевичем, к.т.н., начальником инженерного управления, содержит замечания: 1) в варианте с ведущей ролью паровой турбины при участии ПГУ в нормированном первичном регулировании частоты не обосновано исходное положение регулирующего клапана высокого давления б9''0; 2) предложенная модель регулятора мощности на стр.

13 автореферата подлежит дальнейшему исследованию с точки зрения оптимизации алгоритма регулирования. 5. Отзыв Союз «Энергострой», подписанный Невзгодиным Вячеславом Сергеевичем, к.т.н., советником генерального директора, содержит замечания: 1) выводы по второй главе в автореферате не подкреплены параметрическими критериями. Несмотря на то, что заключение автора, в принципе верное, без сравнительных технологических параметров выводы выглядят не убедительно; 2) из текста реферата не ясно в чем, собственно, выражаются объективные доказательства соответствия функций тренажера к требованиям исследования режимов ПГУ-450Т на предмет участия в НПРЧ; 3) очевидно, что при регулировании частоты должна быть предусмотрена дополнительно к скорости нормального (11 МВт/мин) нагружения ГТУ повышенная не менее чем в 2,5-3 скорость, действующая в диапазоне ~ 250 мГц при работе в режимах ОПРЧ и НПРЧ.

Из реферата не ясно, рассматривался ли режим изменения нагрузки энергоблока с повышенной скоростью? 4) в реферате не уделено внимание характеристикам электронно-гидравлической системы регулирования паровой турбины и ее влиянию на технологический процесс изменения частоты; 5)из материалов реферата не видно, какими способами и за счет чего может быть увеличен рабочий регулируемый диапазон изменения нагрузок энергоблока. Следует при этом отметить, что отключение части оборудования (полублока) не может понизить нижнюю границу (технологический минимум), поскольку регулировочный диапазон нагрузки по определению может быть учтен только при работе полного состава оборудования энергоблока и при включенной в работу САРЧМ.

б. Отзыв АО «Научно-ииженерный центр электротехнического университета», подписанный Кафтасьевым Виктором Николаевичем, к.т.н„ доцентом, заместителем главного конструктора, содержит замечания: 1) в автореферате широко раскрывается наиболее существенное влияние температуры наружного воздуха, но не учтены другие климатические факторы атмосферное давление и влажность наружного воздуха; 2) несмотря на то, что в основе представленной структурной схемы регулятора мощности энергоблока ПГУ лежит общеизвестная схема и ее работоспособность не вызывает сомнений, хотелось бы увидеть подробное описания согласованности работы добавленных блоков статической адаптации и оптимизации распределения нагрузки между газовыми турбинами; 3) представленные результаты выбора способа регулирования мощности при участии ПГУ в НПРЧ с комплексным учетом факторов маневренности, экономичности и надежности требуют уточнения за счет учета надежности кроме газовой турбины других элементов ПГУ.

7. Отзыв Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, подписанный Амосовым Николаем Тимофеевичем, к.т.н., профессором кафедры «Атомная и Тепловая Энергетика», содержит замечания: 1) полученные результаты в основном базируются на модельных исследованиях с использованием тренажера ПГУ-450. Желательно, чтобы в работе были представлены или используемые в исследованиях расчетные формулы или математическое описание модели заложенной в тренажере; 2) в работе предлагаются два варианта регулирования мощности энергоблока ПГУ-450: за счет газовых турбин, когда паровая работает на скользящих параметрах пара, и за счет паровой турбины, использующей энергию пара, аккумулированную в барабанах котлов-утилизаторов. Возможно, было бы неплохо добавить к полученным исследованиям вариант комбинированного регулирования нагрузки, когда паровая турбина дополняет работу газовых; 3) предлагаемая методика выбора способа участия ПГУ в НПРЧ хоть и обладает новизной и универсальностью, но представленные результаты обладают низким уровнем точности из-за большой вариации исходных данных.

8. Отзыв АО «Электроцентроналадка», подписанный Луполовым Евгением Борисовичем, генеральным директором, содержит замечания: 1) не достаточно четко приведены объективные доказательства соответствия функций тренажера к требованиям исследования режимов ПГУ-450Т на предмет участия в НПРЧ; 2) предложенная модель регулятора мощности на стр.

13 автореферата подлежит дальнейшему исследованию с точки зрения оптимизации алгоритма регулирования; 3) в главе 3 не приведен сравнительный анализ характеристик предлагаемой САУМ ПГУ-450Т с уже существующими САУМ 1П 'У-450Т ТЭЦ-21, ТЭЦ-27 ПАО «Мосэнерго» с точки зрения требований Системного оператора для участия в НПРЧ. 9. Отзыв ОАО «Ивэлектроналадка», подписанный Журавлевым Евгением Константиновичем, генеральным директором. содержит замечания: 1) в работе рассматривается участие ПГУ в нормированном первичном регулировании частоты с полным составом оборудования. При работе блока на частичных нагрузках возможен переход в режим полублока.