Сведения о результатах защиты (Разработка методики анализа параметров электропотребления для их нормирования и оценки объемов энергосбережения при проведении энергоаудита предприятий и организаций), страница 2

4) Корнилов Геннадий Петрович, д.т.н.„профессор, зав. кафедрой «Электроснабжение промышленных предприятий» ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова». Замечания: 1) на стр. 12 вывод — «...о неграмотном подходе к формированию предприятием своих электрических балансов» недостаточно обоснован; 2) анализ недостатков существующей системы нормирования в гл. 3 выполнен для ж/д транспорта и газораспределительной отрасли, а в гл. 4 применение разработанной методики показано на примере предприятия черной металлургии, что не вполне корректно. 5) Васильев Игорь Евгеньевич, д.т.н., профессор кафедры «ЭПП», Клюев Роман Владимирович, д.т.н., профессор, зав. кафедрой «Электроснабжение промышленных предприятий» ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский горно- металлургический институт (государственный технологический университет)», Замечания: 1) стр.

5, последний абзац снизу. Представляется более корректным вместо «разработки универсальной системы нормирования» использовать — разработки комплексной системы (стр. 18 п.1); 2) стр. 7, в формуле можно было оставить только один коэффициент Кз, как интегральный по оттюшению к коэффициенту Кд, 3) следовало бы указать, проверялись ли выборки электропотребления на однородность и значимость коэффициентов в линейных моделях электропотребления (стр. 11, 12, 15, 16) и по какому критерию подбирались адекватные модели; 4) представляется, что на стр. 11, 2-й абзац снизу, следовало бы добавить слово «объем требуемого энергосбережения...»; 5) стр. 18.

Важно при проведении экспертных оценок по электропотреблению в состав экспертов включить главного энергетика и энергетиков отдельных цехов, имеющих большой опыт работы на предприятии. 6) Барсуков Владимир Константинович, к.т.н., профессор, зав.

кафедрой «Электротехника», ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова». Замечания; 1) в автореферате не отражено, как предложенная система нормирования параметров электропотребления согласуется с создаваемыми на предприятиях системами энергетического менеджмента; 2) на графиках рис.1, 2, 4, 5, представленных в автореферате, отсутствуют значения указанных параметров, после формулы отсутствует запятая. 7) Баширов Мусса Гумерович, д.т.н., профессор, зав. кафедрой «Электрооборудование и автоматика промышленных предприятий» филиала ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» в г. Салавате.

Замечаний по автореферату нет. 8) Немировский Александр Емельянович, д.т.н., профессор, зав. кафедрой Электрооборудования ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет». Замечания: 1) при разработке норм для объектов учета электропотребления металлургического предприятия 1гл, 4), распределяемых по нескольким уровням агрегации, не четко определено„к какому уровню предлагаемой системы нормирования относить объекты, которые технологически одновременно относятся к нескольким производственным подразделениям, но электропотребление каждого из них целиком определяет один счетчик (например, холодоснабжение, сжатый воздух, освещение и др.). Также пе совсем понятно, как соотносить с уровнями системы нормирования объекты, являющиеся общей единицей учета электропотребления, но в состав которой входит несколько разных структурных подразделений (например, один корпус с разными лабораториями, отделами и т,п.); 2) в работе не совсем четко определено, кем на предприятии должна реализовываться задача энергосбережения; 3) на графиках не обозначены оси (названия и размерность), что затрудняет аналитическое восприятие изложенного материала.

9) Хохлов Юрий Иванович, д.т.н., профессор, зав. кафедрой «Системы электроснабжения» ФГБОУ В ПО «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет). Замечания: 1) в диссертационной работе не представлены результаты применения предлагаемой методики на конкретных предприятиях и достигнутые при этом объемы сокращения электропотребления.

10) Давыдов Сергей Кеоркович, доцент, И.о. зав. кафедрой «Внутризаводское электрооборудование и автоматика» Армавирского механико-технологического института (филиал) ФГБОУ ВПО «КубГТУ». Замечания: 1) для большей весомости и убедительности необходимо было дать количественные данные как по технической, так и зкономической эффективности результатов работы. 11) Вагин Геннадий Яковлевич, д.т.н., профессор кафедры «Электроснабжение промышленных предприятий» ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет им.

Р.Е. Алексеева». Замечания: 1) технология промышленных предприятий и организаций очень разная, поэтому предлагаемые методы для организаций вряд ли применимы; 2) модель системы нормирования 1рис, б) не пояснена, что затрудняет ее применение.„З) на рис. 1, 2, 4, 5 нет обозначений осей координат. Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается широкой известностью своими достижениями в данной отрасли науки, наличием публикаций в соответствующей сфере исследования и способностью определить научную и практическую ценность диссертации, а также соответствует пп. 22 и 24 «Положения о присуждении ученых степеней». Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработана универсальная методика анализа и нормирования показателей электро потребления при проведении энергоаудита, приемлемая для предприятий и организаций разных отраслей экономики с возможностью ее применения в полном объеме и в части отдельных объектов любой сложности и масштабности; предложена трехуровневая система агрегации норм для основных уровней администрирования внутри предприятий, сопоставимая с уровнями учета электропотребления и уровнями бухгалтерского учета; выявлены закономерности изменения рангов объектов во времени по их принадлежности к соответствующей касте на кривой Н-гиперболы, и доказаны соответствия между резкой сменой ранга и аномальными изменениями удельного электропотребления этих объектов, что привело к разработке методов индикации объектов с наибольшим потенциалом энергосбережения; введены понятия скорости и профиля изменения электропотребления с описанием методики их определения, позволяющие выбрать обьект учета, наиболее точно определяющий величину электроемкости предприятия.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: доказана необходимость индивидуального подхода к определению параметров электропотрсблсния, ограниченность области применения понятия «среднее» и конечной дисперсии; применительно к проблематике диссертации эффективно использованы методы математической оценки объемов потенциально возможного энергосбережения для каждого уровня системы нормирования; изложены принципы рационального составления электрического баланса предприятий по результатам энергоаудита путем формирования достоверных величин статей баланса; раскрыты противоречия в использовании усредненных нормативных величии электропотребления, определяемых по отраслевым методикам, и их расхождении с фактом, что объясняется индивидуальностью каждого объекта нормирования; изучен широкий спектр методов нормирования параметров электропотребления и предложены критерии выбора наиболее эффективного метода для каждого рассматриваемого объекта; проведена модернизация метода моделирования норм, основанного на синтезе различных математических аппаратов.

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: разработана н внедрена структура информационного модуля для мониторинга энергопотребления в виде комплексной структурно-логической модели системы нормирования электропотребления и программнотехиической реализации системы; определена рациональная структура электропотребления объекта как целого, состоящего из отдельных элементов в общей структуре и рекомендации по формированию рациональной системы учета электропотребления с ценологической позиции путем укрупнения и разукрупнения отдельных элементов с учетом технологии и администрирования; созданы и реализованы структурно-логические алгоритмы для системы нормирования электропотребления в целом и отдельно для каждого из трех ее уровней; 10 представлены рекомендации по анализу параметров электропотребления при проведении энергоаудита, а также пути интегрирования разработанной методики нормирования в общую систему энергетического менеджмента предприятия 1организации).

Оценка достоверности результатов исследования выявила: теория основана на известных научных положениях и согласуется с опубликованными теоретическими и практическими результатами, содержащимися в трудах отечественных и зарубежных ученых по тематике диссертации„ идея базируется на опыте и современных тенденциях развития электрических хозяйств потребителей электроэнергии, большое количество элементов которых требует ценологических предложений для анализа электропотребления и оценки объемов энергосбережения; использованы современные методы сбора и обработки исходных данных, гарантирующие их полноту и регулярность пополнения, а также процедуры верификации массивов данных, полученных по итогам энергообследований, с целью выявления аномальных значении; установлено качественное совпадение полученных результатов работы с результатами, представленными в опубликованных работах по данной тематике, в тех случаях, когда сравнение обосновано.

Личный вклад соискателя состоит в: разработке комплексной методики анализа и нормирования показателей электропотребления и оценки объемов энергосбережения на основе результатов энергоаудитов электрических хозяйств предприятий; в обработке и интерпретации экспериментальных данных, подготовке основных публикаций по выполненной работе, формированию полученных выводов по теме диссертации. 11 При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 17 человек, из них 9 докторов наук по специальности 05.09.03, участвовавших в заседании, из 23 человек, входящих в состав совета, (дополнительно введены на разовую защиту — человек), проголосовали: за 17, против нет., недействительных бюллетеней нет, Председатель Ф' Маслов С.И.

диссертационного совета Ученый секретарь диссертационного сонета Цырук С.А. 20. 1, 1.2015 г. Датаюформления Заключения На заседании 20.11.2015 г. диссертационный совет принял решение присудить Кошарной Юлии Васильевне ученую степень кандидата технических наук. .