Сведения о результатах защиты (Исследование сжигания эстонских сланцев с непроектными топливами), страница 2
Описание файла
Файл "Сведения о результатах защиты" внутри архива находится в папке "Исследование сжигания эстонских сланцев с непроектными топливами". PDF-файл из архива "Исследование сжигания эстонских сланцев с непроектными топливами", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "технические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ «МЭИ» . Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ «МЭИ» , его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата технических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 2 страницы из PDF
Барнаул; и ведущим научным сотрудп иком лаб оратории технологий использования твердых топлив ОЛО «ЭНИН», кандидатом технических паук Потаповым О.П. и утвержденном первым заместителем генерального директора, нау иным руководителем ОЛО «Э1-1ИН», доктором технических наук, профессором Панфиловым Д.И., указала, что диссертация Зайченко Михаила Николаевича па тему «Исследование сжигания эстонских сланцев с нспроектными топливами» представляет собой завершенную паучноквалификационпую работу„имеющую научное и практическое значение; прелставлснпая работа удовлетворяет требованиям «Положения о порядке присуждения ученых степеней» 1Постановлснис Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г.
№842), предъявляемым к кандидатским диссертациям, а се автор, Зайченко Михаил Николаевич, заслуживает присуждения ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.14.14 '1'силовые электрические станции, их энергетические системы и агрегаты.
Соискатель имеет 14 опубликованных работ, из них по теме диссертации . 8 р абот„ в том числе 2 работы в рецензируемых научных изданиях. Доля участия в опубликованных работах - нс менее 75',о. Соискателем сделано по теме диссертации 5 докладов па всероссийских и международных конференциях. Наиболее значимые научные работы по теме диссертации: 1. 1'осликов П.В., Иапо А11Жая, Зайченко М.Н. и др. Исследование возможности раздельного и совместного сжигания эстонских сланцев и ретортпого газа на '1'ЗС // Теплоэнергетика. — 2015.— № 10.
— с. 3-15. Соискателем разработана и верифицирована математическая модель котла, отражающая его текущее состояния и режимы работы. С помощью нес проведен ряд расчетных исследований работы котла и котельной установки в целом при использовании нспроектных топлив: сланцев с пониженной теплотой сгорания, полукоксового газа и их различных сочетаний. Оценка работы котла и котельной установки проводилась с помощью разработанных соискателем критериев, отражающих надежность, эффективность и экологическую безопасность работы оборудования.
2. Росляков ИЛЗ., Зайченко М.Н., Мельников Д.А. и др. Использование углей для совместного сжигания с эстонскими сланцами // Теплоэнергетика. — 2016. — М> 3. — с. 34-42. Соискателем с помощью разработанных математической модели котла и критериев оценки работы котла и котельной установки исследована возможность использования пепросктных углей для замещения сланцев.
3. Росляков Н.И., Илешаиов К.А., Иопкин ИЛ., Зайченко М.Н., Стерхов К.В. Использование углей для замещения сланца на Эстонской электростанции // И МНТК «Использование твердых топлив для эффективного и экологически чистого производства электроэнергии и тепла»: сб.
докладов. — Москва, 2014. — с. 363-371. Соискателем численно исследована работа действующего котла и котельной установки цри использовании пепроектных топлив. 4. Росляков Н.В., Зайченко М.Н., Морозов И.В. Компьютерное моделирование мало эмиссионных горелочных устройств на газообразном топливе 0 Ъ' международная конференция «Теплообмеп и гидродинамика в закрученных потоках»: тр. конф.
— Казань, 2015.— с. 696-706. Соискателем проведены численные эксперименты по оптимизации малоэмиссионных горелочных устройств стадийного сжигания полукоксового газа. Осцовги ~с научные результаты диссертации опубликованы в рецензируемых научных изданиях. Диссертация отвечает критериям, установленным Положением о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г.
№ 842 «О порядке присуждения ученых степеней» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2016 г. № 335 «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней». В диссертации отсутствуют недостоверные сведения об опубликованных соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации. !1а диссертацию и автореферат поступило 9 отзывов.
Все отзывы положительные: 1. Ф!'ЛОУ ВПО «УРФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина». Отзыв подписал длзн., заведующий кафедрой теплоэнергетики и теплотехники, профессор Мунц В.Л. с замечаниями: 1) пункт 2 научной новизны и пункт 4 практической ценности совпадают; 2) для обеспечения номинальной нагрузки котла ТП-101 требуется около 35 м'/с (125000 м'/час) газа полукоксования с теплотой сгорания 18 МДж/м'. Для этого рядом .'эстонской элскт1эостаппией видимо необходимо построить завод по переработке сланцев; 3) расход опилок с теплотой сгорания !О МДж/кг для обеспечения 30',4 нагрузки котла ТП-101 составляет около 20 кг/с (72 т/час). 1 де взять такое количество опилок? 2.
ОЛО ТКЗ «Красный котельщик». Отзыв подписали генеральный конструктор ОЛО ТКЗ «Красный котельщик» Иваненко В.В., начальник отдела по развитию НИОКР, к.т.н. Безгреппюв Л.П., главный специалист отдела по развитию НИОКР, к.т.н. Озеров Л.Н. с замечаниями: 1) в табл. 1 (стр. 7-8) пс нужно приводить значения расходов первичного и вторичного пара, а также концентрацию 02 (избыток воздуха), поскольку в программе Во1!сг 1Эез18псг пользователь их задает самостоятельно; 2) неясен вклад автора в разработку критериев оценки работы котла (стр.
8-9), ибо большинство из них взято из режимной карты котла или нормативной документации; 3) из данных, приведенных на стр. 12, следует, что эмиссия оксидов серы при совместном сжигании сланцев с полукоксовым газом или бурым углем нс превысит 1200-1350 мг/м', однако это су|псственно вьппс, чем 400 мг/м', заложенпыс в критериях оценки работы котла (стр. 9); 4) пс указано, по какой 1П Д (или программе) проводилась оценка эмиссии оксидов азота (стр. !2, 14); 5) долю вторичного воздуха при ступенчатом сжигании в таблице 5 (стр. 14) лучше назвать долей верхнего дутья, поскольку первичный и вторичный воздух уже есть в малоэмиссионных гс>репках; 6) не указано, по какой программе проводилось моделирование горелок для сжигания полукоксового газа (стр.
15-17); 7) на стр. 16 реферата отмечается, что при ~ < 1700'С, практически полностью подавляется генерация термических >УОп однако известно, что начинают появляться уже при» 1500'С; 8) поясно„почему при разработке горелки для котла ГЕ!-101 предпочтение было отдано варианту с наибольшей 1енерацисй %Ох (стр. 17). 3. ООО «Рос.'.>нергоПроект>>.
Отзыв подписал главный инженер ООО «РосЗнсргоПроскт» Балакин С.В. с замечаниями: 1) не представлен алгори.гм проведения подобных работ и его зависимость от вида топлива и поставленной задачи по переводу котла на сжигание непросктного топлива; 2) в работе исследован только один котел. 4. ФГБОУ ВО «Ивановский государственный энергетический университет им. В.И. Ленина». Отзыв подписал профессор кафедры 'Г)С, доцен г, к.т.н. 1Пелыгин Б.Л. с замечаниями: 1) при изменении паропроизводитсльпости котла не приведены значения коэффициента избытка воздуха; 2) применительно к главе 5 следовало привести пределы теплового напряжения топочного объема; 3) отсутствуют показатели полноты сгорания топлив. 5.
ПАО «Мосэнерго>э. Отзыв подписал главный специалист теплотехнической службы Марадудин А.В. с замечаниями: 1) не ясно„ почему для реализации был выбран вариант горелочного устройства с пилотной горслкои; 2) данные по выбросам оксидов серы при сжигании сланцев с газом и углем превышают заявленное в критериях значение 400 мг!м'; 3) оценивалась ли интенсивность протекания низкотемпературной коррозии возду хоподогрсвателя? 6.
ОАО «БИО')1-1ЕРГО». Отзыв подписал генеральный директор Гарбузов А.П. с замечаниями: 1) почему нс исследована возможность увеличения доли биотоплива по теплу более 30;4, а также использование торфа в качестве основного или дополнительного топлива; 2) какие изменения были внесены в математическую модель котла при исследовании его работы на биотопливе'? 7.
ОАО «ВТИ». Отзыв подписали заведующий отделе нисм парогеператоров и топочных устройств ОЛО «ВТИ», д.т.н. Тугов А.Н., заведующий лабораторией сжигания жидкого и газообразного топлива ОЛО «ВТИ» Верещетин В.Л. с замечаниями: 1) представляется целесообразным ввести в рассмотрение в качестве критерия адиабатную температуру горения, косвенно характеризующую (совместно с температурой за топкой) температурное поле в топочной камере.
При этом поскольку температура начала жидкоплавкого состояния для золы сланца 1з составляет 1430"С, то в режимах с повышенной долей полукоксового газа нельзя исключать шлаковапия экранов с дальнейшим увеличением температуры продуктов сгорания собственно за топкой. Кроме того, даже в режимах с умеренным уровнем адиабатных температур нельзя исключать возможности локального образования высокотемпературных зон, обусловленных интенсивным реагированием в ядре факела ретортного газа; 2) автор не провел конструктивные проработки при повышенных расходах полукоксового газа с определением количества горелок, возможности размещения новых горелок, воздуховодов к ним и соплами вторичного дутья в условиях существующей стесненной компоновки котла, особенно при сохранении возможности работы на сланце. 8.
Ээсти Энергия АО. Отзыв подписал руководитель отдела производственного планирования энерготорговли Ээсти Энергия ЛО Дементьева Н.С. с замечанием: 1) для дальнейших исследований автора следует подробнее рассмотреть влияние приведенных результатов исследования на экономическую составляющую предприятия, например, влияние увсличсния К1 1Д оборудования на себестоимость отпускаемой продукции и анализ конкурентоспособности предприятия в целом. 9.
Таллиннский технический университет. Отзыв подписал академик А11 Эстонии, д.т.н.„ профессор Арво Ото с замечаниями: 1) для получения сланцевого масла существуют две установки: Епе1п-140 и Епе61-280. Содержание 11~8 в ретортпом газе, получаемом из установки Впе1п-140 во много раз выше, чем в ретортпом газе, получаемом из установки Епе61-280. Отсюда вопрос: как влияет серосодержание (И~Я) в ретортном газе па концентрацию 80~ в продуктах сгорания? Каким образом действует молярное соотношсние Са/Я на выбросы ЯО..? 2) по всей вероятности, приведенное в таблице 2 количество водорода в сланец 2 с теплотой сгорания 4,84МДж/кг, неверное, поскольку соотношение С!11 = 16 примерно в два раза превышает нормальное соотношение для керогена сланцев.