Сведения о результатах защиты (Исследование и оптимизация теплонасосных установок в структуре схем ПГУ-ТЭЦ), страница 2

— С. 44-50. Соискателем выполнен выбор конфигурации тепловых схем ПГУ-ТЭЦ с ТНУ, выполнен обзор и анализ возможных источников низкопотенциальной теплоты для ТНУ. Выполнен расчет показателей тепловой экономичности ПГУ-ТЭЦ с ТНУ и проведен анализ полученных зависимостей. Выполнены финансово-экономические расчеты полученных схем. 3. Тепловая электрическая станция с теплонасосной устаповкои / Буров В.Д, Дудолнн А.А., Олейникова Е.Н. //Патент на полезную модель, №122124, опубликовано: 20.11.2012 Бюл.

№ 32. Соискателем разработана схема полезной модели тепловой электрической станции с теплонасосной установкой, включенной последовательно в систему теплофикации: трубопровод обратной сетевой воды, осуществлено оформление описания и формулы полезной модели. 4. Тепловая электрическая станция с теплонасосной установкой /Буров В.Д, Дудолии А.А., Крашенинников С.М., Олейникова Е.Н.//Патент на полезную модель, №129558, опубликовано: 27.0б.2013 Бюл. № 18. Соискателем разработана схема полезной модели тепловой электрической станции с теплонасосной установкой, имеющей привод от газотурбинной установки с гидромуфтой на валу, сопряженной с компрессором теплового насоса.

На диссертацию и автореферат поступило 8 отзывов. Все отзывы положительные: 1. Белорусский национальный технический университет. Отзыв подписал д.т,н., профессор, заведующий кафедрой «Гепловые электрические станции» Карницкий Н.Б. с замечаниями: 1) обычно величину, представленную в формуле ~3) записывают 123, а не 122,8. Желательно здесь же указать и размерность искомой величины; 2) имеются описки в пункте 4) на с.9.

Кроме того, в разделе 2) на этой же странице в качестве источников низкопотенциальной теплоты сгруппированы и объекты, и рабочие среды. 2. ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина 1О.А.». Отзыв подписали: к.т.н., заведующий проблемной научно- 3 исследовательской лаборатории теплоэнергетических установок электростанций и систем энергоснабжения, профессор кафедры «Теплоэнергетика» Ларин Е.А., д.т.н., профессор кафедры «Теплоэнергетика» Николаев 1О.Е. с замечаниями: 1) автору следует заметить„что методика системной термодинамической эффективности была разработана проф, Соколовым Е.Я., акад. Мелентьевым, проф.

Андрющенко А.И, заслугой автора является не создание новой методики, а развитие ранее разработанной методики указанными учеными применительно к оценке эффективности нового комплекса ПГУ-ТНУ; 2) представляется, что параллельное включение ТНУ с сетевыми подогревателями теплофикационной Г1ГУ приведет к снижению коэффициента преобразования по сравнению с последовательной схемой, когда теплонасосная установка используется в качестве первой ступени нагрева сетевой воды. Считаем, что выбор параллельной схемы недостаточно обоснован; 3) из автореферата неясно, зачем рассчитан удельный расход топлива на отпуск электроэнергии с применением физического метода разделения топлива между электрической и тепловой энергией на ТЭЦ ~см. рис.

8 автореферата)2 Кроме того„удельный расход топлива для ПГУ в размере 300 — 380 г.у.т./кВт ч представляется завышенным, или в автореферате приведены неверные обозначения? 3. ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет». Отзыв подписал заведующий кафедрой П В, д.т.н., профессор, руководитель НИЛ с<Теплоэнергетические системы и установки» Шарапов В.И. с замечаниями: 1) как в расчетной модели задавались свойства хладагента?; 2) из автореферата не ясно, что понимается под замещающими источниками теплоты и электрической энергии. 4. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт прикладной математики им.

М.В. Келдыша Российской академии наук. Отзыв подписал д.ф.-м.н, заведующий сектором Марков М.Б. с замечаниями; 1) в авторе ферате недостаточно полно представлены конструкция и физические принципы работы ТНУ; 2) для моделирования ТЭЦ с ТНУ используется закрытый программный код ТЬеппо11ех разработки компании ТЬеппойоч.

Следовало бы более подробно рассмотреть содержание моделей и алгоритмов, реализованных в данном коде, представить результаты его тестирования и обосновать применимость для рассматриваемого объекта моделирования. «Сертифицированность» кода не является достаточным основанием его применения в рамках научного исследования. 5. Бугайский А.А., заместителы енерального директора по перспективному развитию 10АО «ГлобалЭлектроСервис», г. Москва) с замечаниями: 1) в автореферате следовало бы более конкретно указать, какой теоретический закон распределения случайных величин принят при моделировании функционирования парогазового энергоблока с ТНУ; 2) в автореферате не указано, как учитывался надежностный фактор прн оценке эффективности выбора схемы отпуска тепловой энергии? 6.

Пустовалов П.А., к.т.н., ведущий инженер группы управления производством (компания «Крок») с замечаниями: 1) при какой температуре наружного воздуха проводился конструкторский расчет схем ПГУ-ТЭЦ с теплонасосными установками; 2) в автореферате не указано, какие были приняты характеристики для замещающих источников энергии ~КЭС и котельной). Рассматривался ли в качестве замещающего источника электроэнергии вариант аналогичной ПГУ, работающей в конденсационном режиме2 3) как оценивались капитальные затраты на теплонасосную установку в составе ПГУ"? 7. Сойко Г.В., к,т.н., аудитор Отдела технического аудита ООО «Интер 1'АО-Управление электрогенерацией» с замечаниями: 1) из автореферата не ясно, по какой причине в расчетах рекомендовано применение только природных хладагенто в, а не фрео нов 2 2) чем обусловлен выбор класса мощности энергоблока ПГУ-ТЭЦ 110 МВт2 8.

Ильин Е.Т., к.т.н., руководитель направления развития генерации департамента Генерация ПАО «Т Плюс» с замечаниями: 1) не ясно, какие сценарные условия принимались при финансово-экономических расчетах. 2) не указан, режим использования теплонасосной установки в течение суток и года и совмещение работы с блоком ПГУ. Выбор официальных оппонентов обоснован сферой их научных интересов и компетентностью, что подтверждается научными публикациями и исследованиями. Выбор ведущей организации обоснован тем, что ФГАОУ ВПО «Уральский Федеральный Университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» является многопрофильным научно-образовательным университетом. В данной организации ведутся фундаментальные и прикладные исследования по важнейшим направлениям науки и техники, а также имеются высококвалифицированные научные работники.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработанын схемы ПГУ-ТЭЦ с ТНУ для комбинированного производства тепловой и электрической энергии; методика и алгоритм определения показателей эффективности схем ПГУ-ТЭЦ с ТНУ; математическая модель схемы ПГУ-ТЭЦ с ТНУ; комплексная расчетная модель ПГУ-ТЭЦ с ТНУ. Впервые предложен и рассмотрен способ обеспечения тепловой нагрузки потребителя и увеличения эффективности комбинированной выработки тепловой и электрической энергии с использованием теплонасосных установок (ТНУ) на ПГУ-ТЭЦ; доказано, что при внедрении ТНУ на ПГУ-ТЭЦ улучшаются показатели эффективности комбинированной выработки тепловой и электрической энергии, обеспечивается график тепловой нагрузки потребителя; введены новые методические подходы к расчету тепловых схем ПГУ-ТЭЦ с ТНУ, позволяющие определить их технико- и финансово-экономические показатели эффективности, а также схемные решения ПГУ-ТЭЦ с ТНУ.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: доказаны термодинамическая и финансово-экономическая эффективности использования ПГУ-ТЭЦ с ТНУ, использующими низкопотенциальную теплоту с целью обеспечения графика нагрузки теплового потребителя и повышения эффективности выработки электрической и тепловой энергии. применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использованы базовые методы исследования, в том числе: анализ, синтез, абстрагирование, моделирование и системный анализ, а также программные продукты «Тпеппойех» и «Рго~ес1 Ехрег~»; изложены новые методы, алгоритмы и критерии расчета ПГУ-ТЭЦ с ТНУ, условия математического моделирования, а также технические решения; раскрыто, что применение ГП У-ТЭЦ с ТНУ приводит к повышению эффективности комбинированной выработки тепловой и электрической энергии: росту электрического КПД, снижению расхода топлива по энергосистеме; изучены особенности функционирования схем ПГУ-ТЭЦ с ТНУ, зависимости технико- и финансово-экономических показателей схем ПГУ-ТЭЦ с ТНУ для различных климатических регионов России: КПД по выработке и отпуску электроэнергии, коэффициента использования теплоты топлива (КИТТ), удельного и нагурального (по энергосистеме) расхода топлива; проведена модернизация существующей методики расчета термодинамической эффективности комбинированных источников тепловой и электрической энергии, алгоритмов расчета для ПГУ-ТЭЦ с ТНУ.

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: разработаны и внедрены схемы ПГУ-ТЭЦ с ТНУ для комбинированной выработки тепловой и электрической энергии, результаты работы использованы в научно-исследовательских работах (НИР): «Разработка схем энергогенерирующих установок комбинированного производства электроэнергии и теплоты для модульных теплофикационных ПГУ мощностью 25 — 170 МВт с использованием теплонасосных установок», государственный контракт № 16.516.11.6125 и Отчете по НИОКР «Разработка перспективных технических решений, направленных на повышение энергоэффективности объектов» № 1201263631; в НИР «Исследование, разработка и создание опытно-промышленного образца энерюгенерирующей установки на базе ТНУ для ПГУ», по результатам данной НИР был создан и передан заказчику (ОАО «Интер РАО») проект опытно-промышленного образца ПГУ-ТЭЦ с ТНУ; также результаты работы используются в учебном процессе на кафедре ТЭС НИУ «МЭИ»; определены схемы включения, источник низкопотенциальной теплоты, тип используемого хладагента для схем ПГУ-ТЭЦ с ТНУ для обеспечения цели работы, а также их технико- и финансово экономические показатели.