Сведения о результатах защиты (УКВ антенны малых космических аппаратов), страница 2

Замечания по иссе та ионной аботе: 1. В работе проведен аналитический обзор применяемых диэлектриков в качестве подложки бортовой микрополосковой антенны малых КА, в ходе которого сделан выбор в пользу применения материала ФЛАН (фольгированный листовой арилокс наполненный) (раздел 2.7), Как известно, данный материал обладает значительным разбросом значения диэлектрической проницаемости е, что показано в диссертационной работе. При этом автором не представлены результаты оценки влияния разброса значения диэлектрической проницаемости г материала на габаритные размеры антенны.

2. В работе рассмотрен вопрос, посвященный дестабилизирующему влиянию космического пространства, условий запуска КА и эксплуатации бортовых антенн КА (разделы 2,1.1 — 2.1.3). Однако в работе отсутствует анализ влияния сублимации применяемого материала ФЛАН вследствие воздействия радиационного излучения и оценки его влияния на характеристики направленности и массогабаритные показатели бортовой антенны малых КА.

3. Предложенная автором методика приближенного расчета характеристик направленности антенны (раздел 3.2), размещенной на сферической поверхности, позволяет произвести лишь инженерную оценку таких характеристик как диаграмма направленности, коэффициент стоячей волны и коэффициент усиления. Важная характеристика антенн КА — поляризационная характеристика осталась без внимания и экспериментально не исследовалась, 4. В работе рассмотрена и предложена миниатюрная, планарная, двухдиапазонная, бортовая микрополосковая антенна малых КА (раздел 4.1.5.3).

Однако в работе не рассмотрен вариант аналогичной, но трехдиапазонной бортовой микрополосковой антенны, что позволило бы уменьшить количество антенн на борту. При этом подчеркнуто, что «приведенные недостатки не снижают научной ценности и практической значимости результатов, полученных автором в диссертационной работе», Русов Юрий Сергеевич (официальный оппонент) — отзыв заверен директором «НИИ Радиоэлектронной техники» МГТУ им. Н.Э. Баумана, заведующим кафедрой «Радиоэлектронные системы и устройства» МГТУ им.

Н.Э. Баумана, д.т.н., с.н.с. Слукиным Г.П. Замечания по иссе та ионной аботе: 1. В главе 3 диссертации предложена методика приближенного расчета характеристик направленности бортовой антенны, где корпус КА аппроксимируется сферой. При этом не представлены результаты сравнения диаграмм направленности, рассчитанных с учетом влияния корпуса КА и без учета корпуса. 2. В главе 4 диссертации проведено моделирование бортовых антенн с применением пакета САПР СВЧ, где корпус КА представляется в виде прямоугольного параллелепипеда.

При этом отсутствуют результаты моделирования антенны на сферической корпусе КА, которые могли бы быть получены при применении этого пакета прикладных программ и подтвердить достоверность предложенной методики приближенного расчета по сравнению с применением пакета САПР СВЧ. 3. В разделе 4.4.4 диссертации автор приводит сравнение диаграмм направленности антенны, полученных экспериментально и с применением предложенной приближенной методики, и отмечает хорошее совпадение результатов в области главного лепестка, но не указывает, по каким параметрам выявлено это совпадение.

Вопрос критериев совпадения здесь важен, т.к. они определяют границы применимости предложенной приближенной методики расчета. 4. Наличие в диссертации синтактических ошибок и опечаток. При этом подчеркнуто, что «приведенные недостатки не снижают научной ценности и практической значимости полученных в диссертационной работе ре- зультатов. Диссертация Гаджиева Э.В. содержит новые научные результаты и свидетельствует о личном вкладе автора в науку». На автореферат и диссертацию также поступило 12 отзывов из организаций: Акционерное общество «Российская корпорация ракетно — космического приборостроения и информационных систем» (АО «Российские космические системы») — отзыв подписан начальником отдела наземных и бортовых антенных систем, к.т.н.

Роговым А,Е. и заверен ученым секретарем АО «Российские космические системы» к.т.н., с.н.с. Федотовым С.А. Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А.Г. Иосифьяна» (АО «Корпорация ВНИИЭМ») — отзыв подписан главным конструктором антенно-фидерных устройств, д.т.н. Федотовым А.Ю. и утвержден заместителем генерального директора по науке АО «Корпорация «ВНИИЭМ» д.т,н,, профессором Гечей В,Я. Казанский национальный исследовательский технический университет (КНИТУ-КАИ) — отзыв подписан профессором кафедры «Радиоэлектронных и телекоммуникационных систем» КНИТУ-КАИ, д.т.н., профессором Седельниковым Ю,Е.

и заверен начальником управления делами КНИТУ-КАИ Салахутдиновым Р.Г. ФГБОУ ВО Севастопольский государственный университет — отзыв подписан заведующим кафедрой «Радиоэлектроники и телекоммуникаций» ФГБОУ ВО Севастопольского государственного университета, д.т.н., профессором Гимпилевичем Ю.Б. и доцентом кафедры «Радиоэлектроники и телекоммуникаций» ФГ'БОУ ВО Севастопольского государственного университета, к.т.н., доцентом Головиным В.В. и заверен начальником управления по работе с кадрами Кравцовой Ю.Л. Акционерное общество «Особое конструкторское бюро Московского энергетического института» (АО «ОКБ МЭИ») — отзыв подписан старшим научным сотрудником НТЦ вЂ” 2 «Антенные комплексы и системы», к.т.н. Пластиковым А.Н. и заверен начальником управления персоналом АО «ОКБ МЭИ» Гладких Н.В.

Московский технический университет связи и информатики (ФГОБУ ВО МТУСИ) — отзыв подписан заведующим НИЛ-3302 НИЧ МТУСИ, к.т.н. Черкашиным А.А. и заверен заместителем начальника НИЧ Чадовым Т.А. Муромский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Владимирский государ- ственный университет имени Александра Григорьевича н Николая Григорьевича Столетовых» (МИ ВлГУ) — отзыв подписан профессором кафедры «Радно- техники», д.т.н., доцентом Федосеевой Е,В. и заверен ученым секретарем МИ ВлГУ Популях О.Н, Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева (НТГУ им.

Р.Е. Алексеева) — отзыв подписан заведующим кафедрой «Физика и техника оптической связи» (ФТОС) НГТУ д.ф.-м.н., профессором Раевским А.С., профессором кафедры ФТОС НГТУ, заслуженным деятелем науки РФ, д.т,н,, профессором Раевским С,Б. и заверен ученым секретарем Ученого совета НГТУ к.т.н., доцентом Мерзляковым И.Н. Муромский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (МИ ВлГУ) — отзыв подписан доцентом кафедры «Техносферная безопасность», к.т.н.

Первушиным Р.В. н заверен ученым секретарем МИ ВлГУ Популях О.Н. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт радиотехники и электроники имени В.А. Котельникова» (ИРЭ им В.А. Котельникова РАН) — отзыв подписан заведующим лабораторией ИРЭ им В.А. Котельникова РАН, д.ф.-м.н. Калошиным В,А. и заверен старшим инспектором канцелярии Петрищевой М.Г.

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт точных приборов» (АО «НИИ ТН») — отзыв подписан главным специалистом отдела 324, к.т.н., доцентом Коневым В.Г. и заверен заместителем Главного конструктора АО «НИИ ТП» Ромашкиным В.В. ФГБОУ ВО «Московский государственный технический институт имени Н.Э. Баумана» (МГТУ им. Н.Э. Баумана) — отзыв подписан доцентом кафедры «Радиоэлектронные системы н устройства» (РЛ-1), к.т,н. Комякнным Р.В.

и заверен заместителем начальника управления кадров Матвеевым А.Г. Основные замечания по со е жанию аботы; 1. В автореферате отсутствует упоминание о зарубежных и отечественных исследованиях, занимавшихся работами по теме диссертации автора. 2. Не указан используемый метод при электродинамическом моделировании. 3. Имеются замечания по оформлению автореферата: — на рисунках 4.5 (б) и 4.б (б) не приведены единицы измерения ДН; — в формулах на стр.

11 не приведены некоторые обозначения. 4. Проводилось ли автором сопоставление основных технических показателей предлагаемых вариантов печатных антенн с известными (например описанными в книге К1п -1.п %ощ Сотрас1 апд ВгоадЬапд М1сгоз1г1р Ап1еппаз. УоЬп %11еу й Яопз, 1пс., Меч Уог1с.

2002 -324 р.). 5. Рассматривался ли вопрос о влиянии температурных изменений параметров материала подложки (ФЛАН), характерных для условий космоса, на характеристики антенны. 6. В автореферате отмечено, что для уменьшения габаритов антенны в ее конструкцию вводится короткозамыкатель и применяется диэлектрик с высоким значением диэлектрической проницаемости и низким значением тангенса угла диэлектрических потерь. Не приведены параметры необходимые для достижения полученного выигрыша по уменьшению массогабаритных показателей. 7. В автореферате не представлен анализ влияния условий эксплуатации бортовой антенны на срок активного существования материала подложки, т,е.