Сведения о результатах защиты (Тепло-массообмен на поверхности элементов конструкции гиперзвуковых летательных аппаратов самолетных схем при полете в атмосфере), страница 2

Во-вторых, как известно в 1955 г. в нашей стране впервые в мире была решена проблема «теплового барьера», благодаря успешным испытаниям управляемой баллисгической ракеты Р-5 ~8К51) с отделяемой головной частью„имевшей теплозащитное покрытие из асботекстолита, Это произошло на 5 лет раньше благополучного возвращения из космоса спускаемого аппарата 2-го корабля-спутника (19 августа 1960 г,) — прототипа космического корабля Восток, на котором 12 апреля 1961 г. Совершил полет в космос Ю.А.Гагарин. На стр. 19 читаем «...

вход с орбиты в плотные слои атмосферы на громадной скорости». Насколько велика громадная скорость по сравнению с Гипе1ззВукОВыми скоростями остается тОлькО догадываться. На стр. 20 автор пишет: «...была начата разработка космической системы «Спираль» 1131, которая должна была состоять из орбитального самолета, выводимого в космос гиперзвуковым самолетом-разгоншиком, а затем на орбиту с помощью ракетной ступени».

Неточность состоит в том, самолет- перехватчик «Спирали» имел самостоятельную ракетную ступень для достижения орбитальнОЙ Скор~с~и посл~ о~деления От гиперзвукового самолета-разгонщика. Другими словами, самолет-разгонщик служил лишь первой ступенью системы космического перехвата. Отзыв на диссертацию официального оппонента доктора физикоматематических наук, доцента Алексеева Алексея Кирилловича. В отзыве сделаны следуюшие замечания: 1. По тексту диссертации неясно, с какой целью выбрана модель лучистого переноса, не учитываюн1ая СВОЙСТВ сжатого слоя. 2. По устоявшейся на данное время терминологии 1А1АА 6-077-1998) "верификация" соответствует оценкам точ~о~~и вычислительноЙ реализации модели, сравнение же с зкспериментальными данными применяется для "валидации'" модели, а именно, проверки соответствия используемой модели исследуемоЙ физике (Автореферат„стр.

6). Отзыв на диссертацию Ведущей организации АО «БПК «НПО машинОст1зОения», В которОМ сделаны следуюшие замечания: 1, В диссертации отсутствует критический обзор решаемой в диссертации проблемы и следукмций из него обязательный вывод, о том, какие недостатки в опубликованных работах он предполагает устранить в рамках своей диссертации. Утверждение автора о том, что им впервые создан программный комплекс, в рамках которого могут проводиться расчеты как в строгой, так и в упрощенной постановке, являе*ся с~~нит~л~ным. В качестве механики МГУ им.

М.В. Ломоносова, который уже в течение более 10-ти лет эксплуатируется на нашем предприятии в процессе проектирования изделий сложной аэродинамической формы. 2. Используемый автором подход, предназначенный для вычисления турбулентного диффузионного потока каждого компонента по турбулентной вязкости, отсутствует в указанном источнике 1681. 3. Не объяснено и не апробировано использование модели турбулентности для моделирования газодинамики неравновесных ~~~ений. 4. В работе не описана модель релаксации колебательных степеней свободы многоатомных молекул. 5. Тестовые расчеты на сеточную сходимость, приведенные в диссертации, получены при использовании равномерного разбиения области определения искомых функций по нормальной координате.

6. В диссертации, к сожалению, отсутствуют результаты сравнения расчетных и экспериментальных данных, выполненных для условий летного эксперимента аппаратов серии ВАМ-С. 7. Полученная в работе зависимость теплового потока в критической точке от радиуса затупления модели давно известна из литературных источников. - отзыв ПАО ТМКБ «Союз», подписанный ведущим научным сотрудником экспериментально-исследовательского отдела ПАО ТМКБ «Союз», к.т.н.

Петренко Владиславом Михайловичем и утвержденный первым заместителем генерального директора-главным конструктором ПАО ТМКБ «Союз» Костенко Иваном Ивановичем. В качестве недостатков отмечено: В автореферате без обоснования продекларирована правомерность исключения из уравнения энергии излучения ударной волны и сжатого слоя, а также что исследованиям по влиянию количества используемых реакций химической кинетики и модели турбулентности посвящено достаточно много отдельных работ, поэтому первоначальное допущение, сделанное автором о возможности использования в расчетах пятикомпонентной газовой смеси можно считать нецелесообразным, что и было доказано дальнейшими исследованиями. - отзыв ФКП в1 РКП» подписанный главным научным сотрудником, д.т.н., профессором Галеевым А.Г., начальником отдела Рыжковым А.Т., старшим научным сотрудником, к.т.н.

Орловым В,А. Замечания: 1. Не ясно, как рассчитывалась температура поверхности носка фюзеляжа малоразмерного возвращаемого крылатого гиперзвукового аппарата. 2. В математической модели проведен произвольный выбор температуры стенки в качестве граничных условий. Тепло~оЙ п~ток от газовоЙ струи к элементу конструкции ЛА определяется, в том числе, и температурой стенки, которую можно в~числить, зная параметры этой стенки (толщину, теплоемкость, теплопроводность, и т.д.). Для этого должна решаться более комплексна~ зада~а сопряженног~ теплообмена - задача газодинамики в набегающем воздушном потоке и теплоперенос в твердом теле, - отзыв ФГУП1 маш», подписанныЙ начал~ником центра теплообмена и аэродинамики, к.ф-м.н.

Ковалевым Р,В., ведущим научным сотрудником, к.ф-м,н. 1 оршковым А.Б. Отмечены следующие недостатки; 1. В автореферате отсутствует информация об используемом численном методе решения уравнений Навье-Стокса. 2, Приведены результаты по сходимости по сетке расчетных данных в окрестное~и ударноЙ волны, но нет аналогичных данных по сходимости для теплового потока на поверхности, что более важно для практических приложений. 3. Указано, что разработанная математическая модель дополнена гибридной моделью турбулентности Тгапв16оа Ы'1', но результатов расчетов с ее использованием в автореферате не приведено.

подписанный ведущим научным сотрудником ФГУП «ИПО им. С.А. 3 Лавочкина», д.т.н. Иванковым А,А., ведущим конструктором ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина», к.т.н. Клишиным А.Ф. и утвержденный помощником генерального директора по науке, д.т.н., профессором Ефановым В.В. Отмечены следующие недостатки: 1. Не описаны разностная схема и вычислительный алгоритм, применяемые для решения исходной системы дифференциальных уравнений с указанием особенностей аппроксимации дифференциальных операторов, не указан порядок точности разностной схемы; не приведена исходная система уравнений задачи, не приведена область решения задачи обтекания исследуемых тел.

2. В автореферате представлены результаты решения задач обтекания для отдельных точек траекторий ряда ГЛА. Практическая значимость работы была бы выше, если бы в ней была реализована возможность решения задачи вдоль участка траектории полета ГЛА. Кеа айяша». В еачеетае евмечвни й, отмечено: 1.

В автореферате практически не описаны математические методы и не указаны программные комплексы, с помощью которых были построены расчетные сетки. 2. В уравнении 11) отсутствует описание вектора Н. - отзыв Зуева Ан- ея Вл ими овича кан и ата технических на к зам. нач~л~ника лабо ато ии «Иссле Ование тепло изических свойств» ФГУП «ВИАМ», Замечание: Неудачно выбранная форма представления графических результатов, а также отсутствие ссылок на источник данных о свойствах ионизированных газОвых компОнентов, - отзыв АО «Ко по а ия «МИТ», подписанный зам. начальника отделения— начальником отдела„старшим научным сотрудником, к,т.н.

Головиным Н.Н., начальником сектора Шустовым А.А. Недостатки: Из автореферата непонятно, является ли программный комплекс, используемый при проведении расчетов, собственной разработкой диссертанта и каковы характеристики этого программного продукта, а также не понятна процедура оценки точности разработанной математической модели. отзыв Василевского Э а а Бо исовича, окто а технических на~к главного на чного сот . ника НИО-8 НИК-40 ФГУП «ГИ». Замечания: 1. В автореферате при оценке предложенной математической модели автор утверждает, что впервые с использованием модели могут проводиться расчеты, как в строгой, так и в упрощенной постановке. На наш взгляд этот вывод является неточным, поскольку математические модели аналогичного плана созданы в ЦАГИ, ИГУ, ЦНИИмаш.

2. В автореферате не описана модель релаксации колебательных степеней свободы многоатомных молекул н ее влияние на теплообмен. Выбор ведущей организации проводился в соответствии с п. 24 Положения о присуждении ученых степеней. Акционерное общество «Военно-промышленная корпорация «Научнопроизводственное объединение машиностроения», входящая в состав Корпорации «Ч'актическое р~~~~~~~ вооружение».

являе~~~ одним из ведущих ракетно-косми веских предприятий России. Как головное предприятие в многопрофильной кооперации обеспечивает Вооруженные Силы Российской Федерации новейшими видами военной техники, осуществляет военно-техническое сотрудничество с зарубежными партнерами.

За свою более чем семидесятилетнюю историю АО "ВПК "НПО машиностроения" разработало и сдало на вооружение более 25-ти ракетных и 10 ракетно-космических комплексов различного назначения: первые в мире спутники морской глобальной космической разведки, маневрирующие космические аппараты, тяжелая ракета-носитель "Протон" и выводимые на орбиту с ее* помощью пилотируемые и автоматические космические станции, комплексы с межконтинентальными баллистическими ракетами, Высокоаффективные крылатые ракеты различного назначения. Уникальный опыт в области ракетно-космических технологий, накопленный сотрудниками АО "ВПК "НПО машиностроения"„обеспечивает возможность объективной оценки научной и практической ценности диссертации Пашкова О.А.

В соответствии с и. 22 Положения о присуждении ученых степеней в качестве официальных оппонентов по диссертации Пашкова О.А. были выбраны ученые, способные провести компетентную оценку диссертации с точки зрения ее научной значимости и практической ценности для предприятий, занимающихся разработкой изделий ракетной и ракетнокосмической техники. В качестве первого оппонента выступил д.т.н., профессор Резник Сергей Васильевич, работающий в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальнь~й исследовательский университет)» в должнос~~ заведующего кафедрой «Ракетно-космические композитные конструкции». Резник С.В.