Сведения о результатах защиты (Разработка системы поддержки принятия решения при обеспечении безопасности космонавтов в длительном космическом полете), страница 2

Основные результаты диссертационной работы изложены в 6-ти научных работах, опубликованных в научных журналах, входящих в перечень рецензируемых научных изданий ВАК. Всего по теме диссертации соискатель имеет 13 опубликованных работ. Наиболее значимые научные работы по теме диссертации: 1. Литвина, Д.В. Вопросы качества обработки и анализа психофизиологических исследований для предупреждения чрезвычайных ситуаций в условиях моделирования длительного космического полета! Д.В. Литвина, Л.Б. Строгонова, В.И. Гущин // Качество и жизнь. — 2016.- Хя3(11). — С.

37-39. 2. Литвина, Д.В. Математические методы теории поддержки принятия решений в медицине / Д.В. Литвина, Л.Б. Строгонова // Научно-технический вестник Поволжья, — 2015. - №5. — С. 223-226. 3. Литвина, Д.В. Некоторые аспекты обеспечения безопасности длительных пилотируемых космических полетов / Д.В. Литвина // МНИ «Современные фундаментальные и прикладные исследования», — 2016. - №4(23), - С, 88-94. 4. Литвина, Д.В. Система интеллектуальной поддержки принятия решения для сохранения работоспособности человека в экстремальных условиях,/ Д.В. Литвина // Мониторинг. Наука и технологии.

- 2017. - №2(31). — С. 36-40. 5. Литвина, Д.В, Система поддержки принятия решений для повышения качества медицинского контроля в межпланетных пилотируемых космических полетах / Д.В, Литвина, А.Н. Князев, Л.Б. Строгонова //Качество и жизнь.— 2017. - №3(15). — С. 33-45, 6. Литвина, Д.В. Совершенствование системы медицинского контроля длительного космического полета / Д.В. Литвина, Л.Б. Строгонова // МНИ «Современные фундаментальные и прикладные исследования». — 2017.- №3(26).

- С. 36-43. На диссертацию и автореферат поступили следующие отзывы: 1. Публичное акционерное общество "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева" (ведущая организация). Отзыв положительный. К диссертационной работе имеются замечания. 1. В главе 1 сделан достаточно подробный обзор современного состояния проблемы разработки новых средств медицинского контроля для обеспечения безопасности межпланетных пилотируемых полетов.

Однако при этом практически отсутствует упоминание имен конкретных специалистов, российских и зарубежных, внесших наиболее значительный вклад в изучение данной проблемы, что несколько снижает целостность обзора. 2. В работе приведены результаты расчетов, сделанные на основе двух выбранных и обоснованных сценариев развития чрезвычайной ситуации, однако перечень возможно расширить.

Данное замечание может расцениваться, как рекомендация для автора при развитии данной разработки. 3. На наш взгляд, в тексте работы недостаточно внимания уделено описанию разработанного автором программного комплекса и особенностей его использования. Поскольку создание программного комплекса, реализующего разработанную автором методику, является неотьемлемой частью диссертационной работы, его описание могло бы быть более подробным. 4. В работе присутствуют опечатки, что иногда несколько затрудняет восприятие материала. 2.

Успенский Георгий Романович (официальный оппонент), доктор технических наук. Отзыв положительный, заверен главным ученым секретарем ФГУП ЦНИИмаш, доктором технических наук. профессором Ю,Н. Смагиным. К работе имеются следующие замечания. 1. В работе недостаточно внимания уделено описанию программно- алгоритмического комплекса, его особенностей и возможностей, что было бы полезно при реализации моделей другими специалистами; 2.

В диссертационной работе использовался ряд методов классификации для решения поставленной задачи, который можно было расшить дополнительными методами, для проведения сравнения эффективности работы различных методов на экспериментальных данных. 3, В главе 1 не приведены особенности воздействия систем жизнеобеспечения на организм космонавта. 3. Векшина Анна Борисовна (официальный оппонент), кандидат технических наук.

Отзыв положительный, заверен начальником отдела кадров ПАО «Компания «Сухой», Д.В. Юрченко. По диссертационной работе имеются следующие замечания. 1, В главе 1 не полностью раскрыты причины выбора в качестве опасных состояний для космонавтов в условиях длительного космического полета нарушения сердечно-сосудистой деятельности в виде инфаркта миокарда. Считаю, что приведенный в работе перечень опасных состояний может быть расширен и дополнен другими патологическими состояниями, возникающими у космонавтов, для подтверждения больших возможностей созданной системы; 2. В главе 2 недостаточное внимание уделено описанию экспериментальных исходных данных для определения патологии сердечна-сосудистой системы, например, остается нераскрытым вопрос о возможности самостоятельного диагностирования предынфарктного состояния бортовым специалистом на основании выбранных параметров без применения системы поддержки принятия решений; 3.

Графики результатов расчета вариантов сценариев, приведенные в диссертации и автореферате, следовало представить в более крупном масштабе и четком исполнении. 4. ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет». Отзыв положительный, подписан доцентом, кандидатом технических наук, доцентом кафедры «Автоматики и компьютерных систем» Казьминым В.П., подпись заверена ученым секретарем ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» Ананьевой О.А.

К работе имеются следующие замечания. 1. Недостаточно раскрыт аспект определения нормального и патологического состояния по параметрам амплитудно-частотных характеристик речи человека. 2, Недостаточно уделено внимания описанию разработанного алгоритма системы поддержки принятия решений, 5. АО «НПО им С.А. Лавочкина». Отзыв положительный, подписан кандидатом технических наук, заместителем начальника отдела АО «НПО Лавочкина» Вятлевым П.А.

и заверен заместителем генерального директора по персоналу Данильченко М.В.. 1, В тексте автореферата диссертации недостаточно подробно изложены особенности используемых математических методов. 2. В тексте автореферата упоминаются названия систем космического аппарата, однако приведены только аббревиатуры и отсутствуют их расшифровки, что затрудняет понимание, 6. АО «НИИЭФА им. Ефремова». Отзыв положительный, подписан директором НТЦ «ЛУЦ», доктором физ.-мат. наук, профессором Гавришем Ю.Н.

В качестве замечаний отмечено. 1. Следует отметить недостаточное количество иллюстрационного материала, например, не представлен внешний вид интерфейса программного обеспечения комплекса. 7. ФГУП «НПЦАП им. Пилюгина». Отзыв положительный, подписан начальником лаборатории Жуковой Т.А., ученым секретарем НТС ФГУП «НПЦАП», доктором технических наук„профессором Никифоровым В,М., заверен начальником отдела кадров Муравьевым М.А.

В качестве замечаний отмечено. 1. Не показаны связи между параметрами сердечно-сосудистой системы и амплитудно-частотными характеристиками речи во время выполнения испытателями полета. 2, В автореферате раскрыты не все условные обозначения и сокращения. 8. ФГБУ ГНЦ РФ ИМБП РАН. Отзыв положительный, подписан доктором медицинских наук, ведущим научным сотрудником — заведующим лабораторией когнитивной психологии и психологии малых групп ГНЦ РФ вЂ” ИМБП РАН Гущиным В,И., заверен начальником отдела кадров Галаниной Н.А. По содержанию автореферата замечаний нет. В дискуссии приняли участие: Фамилия, имя, отчество Бобронников В.Т. Ефремов А.В. Махров В.П. Евдокименков В.Н, Хрусталев М.М. Малышев В.В.

Крючков Б.И. Кудрявцева Н.С. Строгонова Л.Б. Успенский Г.Р. Сорокин А.Е. д.т.н., 05.26.02 д.т.н,, 05.26.02 д.т.н., научныи руководитель д,т.н., официальный оппонент к.э.н,, заведующий каф. 614 бортового специалиста относительно текущего физиологического состояния 9 Диссертационный совет отмечает, что наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, заключаются в том, что диссертантом поставлена и решена актуальная задача совершенствования системы медицинского обеспечения ~СМО) космонавтов на борту космического аппарата в экстремальных условиях пилотируемого межпланетного полета, Разработан программно-аппаратный комплекс поддержки принятия решений членов экипажа, негативные изменения которого могут препятствовать безопасному продолжению космического полета.

В диссертационном исследовании выделены два значимых патогенетических фактора, влияющих на работоспособность космонавтов в условиях ДКП: опасность развития сердечно- сосудистых нарушений и стрессовых состояний. Для оценки опасности возникновения указанных физиологических нарушений предложен вариант двухканальной системы поддержки принятия решений, интеллектуальным ядром которой являются алгоритмы, обеспечивающие выработку решений на множестве двух альтернатив ~«норма — не норма») с использованием традиционных методов классификации, адаптированных для задачи оценки физиологического состояния космонавтов в условиях межпланетного полета. Предложенный вариант двухканальной системы поддержки принятия решений для оценки состояния членов экипажа опирается на возможность существующих средств, которые могут быть использованы на борту космического аппарата для оценки физиологического состояния экипажа. Новизна полученных результатов заключается в следующем: 1.