Сведения о результатах защиты (Повышение эффективности статического преобразователя в электроэнергетических системах с солнечными фотоэлектрическими установками), страница 2

Вработеобнаруженынезначительныетерминологическиеистилистические помарки.6. На странице 21 в последнем абзаце пропущена запятая между словами«что если». На странице 71 в первом абзаце отсутствует пробел «сигналав».7. По тексту диссертации нет ссылок на указанные в списке литературыисточники 45, 46, 48-52, 127, 130.8. В диссертации не приведена информация о накопителе энергии, егопараметрах, кривых заряда/разряда и т.д.

Данный элемент является важнойсоставляющей разработанной схемы, а его функционирование будет определятьработу всей схемы в отсутствии света. Нелинейные параметры при разряде могутсерьезно сказаться и на схемотехнике всей схемы, и на питаемых от нее объектах.9. Выбор элементной базы с указанием номиналов элементов дляразработанной схемы - важный и правильный инженерный этап. Однако стоилобы рассмотреть вопрос влияния разброса параметров элементной базы наработоспособность схемы. Так, например, конденсаторы могут изготавливатьсяс 20% погрешностью по ёмкости.10.

Достаточно подробно описаны электротехнические расчёты схемы вмежкоммутационные периоды, однако не совсем полно описана методикарасчёта электрических процессов в части учёта переходных процессов прикоммутациях полупроводниковых приборов.ОтзывофициальногооппонентаКоняхинаСергеяФедоровича,гражданина Российской Федерации, кандидата технических наук, главногоконструктора систем преобразования электроэнергии - заместителя главногоконструктора акционерного общества «Аэроэлектромаш» (127015, г. Москва, ул.БольшаяНоводмитровская,д.12).Отзывположительный.Замечанияследующие:1. В первой главе автор упоминает метод под названием «отслеживаниеточки максимальной мощности» (ОТММ), однако не полностью раскрывает егосуть.2. Вовторойглавеавторомне даноподробныхпоясненийкиспользуемому термину - «коэффициент мощности», а также мало уделеновнимания принципу достижения «коэффициента мощности» СП равномуединице.3.

В работе не нашли отражения вопросы функционирования и защитыпредложенной силовой схемы СП в аварийных режимах.4. Диссертационная работа не свободна от недочетов в оформленииграфических материалов и стилистических ошибок.Отзывведущейбюджетногоорганизацииобразовательного«Национальныйфедеральногоучрежденияисследовательскийуниверситетгосударственноговысшегообразования«МЭИ»,составленныйкандидатом технических наук, старшим научным сотрудником, заведующимкафедрыЭКАОиЭТРумянцевымМихаиломЮрьевичем,докторомтехнических наук, профессором, профессором кафедры ЭКАО и ЭТ МыцыкомГеннадием Сергеевичем, кандидатом технических наук, доцентом, ученымсекретарем кафедрыЭКАО и ЭТ ОстанинымСергеем Юрьевичем, иутвержденный доктором технических наук, профессором, проректором понаучной работе Драгуновым Виктором Карповичем (111250, г. Москва, ул.Красноказарменная, д.

14). Отзыв положительный. Замечания следующие:1. Во введении и первой главе не полностью раскрыта областьприменения СФУ и не указан уровень выходной мощности, на которуюразрабатывается СП. Кроме того, не раскрыты в полной мере источникипоявления токов утечки в установке и их количественная оценка.2. В третьей главе не приведено описание принципа формирования ШИМвыходного напряжения СП, а также ее эпюры.3. Недостаточно уделено внимания работе СП в аварийных режимах.4. Вработенеприведенообоснованиевыборасиловыхполупроводниковых приборов, что усложняет анализ полученных результатов.5.

Не приведены результаты расчета массогабаритных параметров СП.Отзыв на автореферат федерального государственного бюджетногообразовательногоучреждениявысшегообразования«Петербургскийгосударственный университет путей сообщения Императора Александра I»(190031, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 9), составленный кандидатомтехнических наук, доцентом кафедры «Электрическая тяга» Иващенко ВалериемОлеговичем. Отзыв положительный. Замечания следующие:71. Из автореферата не понятно, может ли разработанный статическийпреобразователь функционировать в автономном режиме без подключения кмагистральной сети переменного тока.2. Не представлены допущения, которые принимались автором присоздании математической и компьютерной моделях разработанной силовойсхемы статического преобразователя.3.

В автореферате не указаны параметры созданного макетного образцастатического преобразователя, что затрудняет оценку приведенных в таблице 3на стр. 20 результатов экспериментальных исследований.Отзыв на автореферат публичного акционерного общества «Научнопроизводственное объединение «Алмаз» имени академика А.А.

Расплетина»(125190, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 80, корп. 16), составленныйдоктором технических наук, профессором, заместителем начальника научно­образовательного центра ПАО «НПО «Алмаз» Алдошиным ВладимиромМихайловичем и утвержденный кандидатом технических наук, первымзаместителем генерального директора - генеральным конструктором ПАО«НПО «Алмаз» Ненартовичем Николаем Эдуардовичем. Отзыв положительный.Замечания следующие:1. Одним из наиболее важных полученных научных результатов автораявляется алгоритм проектирования силовой части статического преобразователя,в то же время в тексте автореферата (глава 4) данный алгоритм подробно неописан.2. К сожалению, в заключении автореферата не приведены рекомендациии перспективы дальнейшей разработки темы.Отзыв на автореферат федерального государственного унитарногопредприятия«Государственныйнаучно-исследовательскийинститутавиационных систем» (125319, г. Москва, ул. Викторенко, д.

7), составленныйдоктором технических наук, доцентом, руководителем аналитического центраподдержки программ развития авиационной техники ФГУП «ГосНИИАС»СельвесюкомНиколаемИвановичемидокторомтехническихнаук,профессором, главным научным сотрудником ФГУП «ГосНИИАС» КиселевымМихаилом Анатольевичем, рассмотренный и одобренный на заседании научнотехнического совета отделения 2100, протокол №15 от 09.12.2016. Отзывположительный. Замечание следующее:1.

В качестве замечания необходимо отметить то, что разработка новойэлементной базы не входило в задачи работы. В тоже время, в п. 2 заключениядостигнутая величина снижения мощности потерь указана как эффект отреализации разработанного схемотехнического решения и новой элементнойбазы. Представляется корректной оценка влияния только выносимых на защитумероприятий на величину снижения мощности потерь.Отзыв на автореферат федерального государственного автономногообразовательногоучреждениявысшегообразования«Национальныйисследовательский Томский политехнический университет» (634050, г. Томск,пр.Ленина,д.30),составленныйпочетнымработникомвысшегопрофессионального образования РФ, доктором Ph.D., кандидатом техническихнаук, доцентом, заведующим кафедрой электропривода и электрооборудованияДементьевымЮриемНиколаевичем.Отзывположительный.Замечанияследующие:1.

К сожалению, из автореферата, непонятно, что означает максимальновозможная мощность передачи электрической энергии? Какова ее величинаабсолютная или относительная от полной мощности?2. Какие допущения приняты автором в математической модели силовойсхемы СП, предложенной автором?3. Введение повышающего конвертера в схему СП, вероятно, добавляетдополнительные элементы в функциональную схему, и приводит к удорожаниюСФУ в целом. На сколько увеличивается стоимость СП, предложенного автором,по сравнению с существующими техническими решениями?4.Каковы значения величин (количественно) массы, КПД, стоимости СП,выбранные автором в качестве базовых при проектировании силовой части СП,предложенной автором в диссертации?Отзыв на автореферат федерального государственного бюджетногообразовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет телекоммуникаций им.

проф. М.А. БончБруевича» (193232, г. Санкт-Петербург, проспект Большевиков, д. 22, корп. 1),составленный заслуженным деятелем науки РФ, доктором технических наук,профессором кафедры теории электрических цепей и связей ДмитриковымВладимиром Федоровичем. Отзыв положительный.

Замечания следующие:1. В автореферате не приведены исходные параметры проектируемогостатического преобразователя для понимания его области применения вэлектроэнергетических системах с применением солнечных фотоэлектрическихустановок.2. Нераскрыт методотысканияточкимаксимальноймощностисолнечной батареи, что возможно обусловлено ограниченностью объемаавтореферата.'I3. Изавторефератанеяснасхемотехническаяреализациядвунаправленного конвертера (А1), схематично изображенного на рисунке 3(Разработанная силовая схема СП».Отзыв на автореферат закрытого акционерного общества «ММП-Ирбис»(111024, г. Москва, ул.

Андроновское шоссе, д. 26), составленный докторомтехнических наук, профессором, генеральным директором Лукиным АнатолиемВладимировичем. Отзыв положительный. Замечание следующее:1.К недостаткам автореферата можно отнести отсутствие описаниясиловой схемы статического преобразователя в аварийных режимах инедостаточно полное описание макетного образца: следовало бы дать основнуюинформацию по применяемой элементной полупроводниковой базе.10Отзыв на автореферат федерального государственного бюджетногоучреждения «Центральный научно-исследовательский испытательный институтинженерных войск» (ФГБУ «ЦНИИИ ИВ») Министерства обороны РоссийскойФедерации (143432, Московская обл., Красногорский район, пос.

Нахабино, ул.Карбышева, д. 2), составленный кандидатом технических наук, заместителемначальникауправления-начальникомотделаГуришкинымОлегомПавловичем, доктором технических наук, профессором, главным научнымсотрудником управления, действительным членом Академии военных наукХмелюкомПетромСергеевичем,начальникомотдела ЯценкоСергеемНиколаевичем, и утвержденный кандидатом технических наук, доцентом,заместителем начальника ФГБУ «ЦНИИИ ИВ» Минобороны России по научнойработе Широковым Александром Валерьевичем.Отзыв положительный.Замечания следующие:1.

При описании разработанной системы регулирования инвертора СП неданы пояснения, каким образом реализуется метод отыскания максимальноймощности и синхронизации СП с магистральной сетью переменного тока.2. При описании разработанной силовой схемы СП (рисунок 3),следовало показать эпюры процессов, происходящих в схеме, что позволило,упростить анализ предложенной схемы.3. Вавторефератеотсутствуюттехническиехарактеристикиразработанного макетного образца.Отзыв на автореферат закрытого акционерного общества «Связьинжиниринг» (115404, г.

Москва, ул. 6-я Радиальная, д. 9), составленныйкандидатом технических наук,' 1-ым заместителем генерального директораОвчинниковым Денисом Александровичем. Отзыв положительный. Замечаниеследующее:1.Вместе с тем, недостатком представленного в автореферате материалаявляется недостаточно полное описание функционирования предложенной11силовой схемы статического преобразователя и системы регулированиявыходного инвертора.Отзывна«Всероссийскийавторефератоткрытогонаучно-исследовательскийиакционерногообществапроектно-конструкторскийинститут электровозостроения» (ОАО «ВЭлНИИ») (346413, г.

НовочеркасскРостовской обл., ул. Машиностроителей, д. 3), составленный кандидатомтехнических наук, руководителем испытательного центра ОАО «ВЭлНИИ»Демченко Игорем Петровичем. Отзыв положительный. Замечания следующие:1. При описании схемы (стр. 17 автореферата), с которой проводитсясравнение предложенной в, диссертационной работе силовой схемы, недостаточно полно раскрыто схемотехническая реализация повышающегоконвертора.2. Вавторефератеотсутствуютрезультатыкомпьютерногомоделирования, которые позволили бы подтвердить заявление автора о том, чтов разработанной силовой схеме потери мощности в инверторе ниже на 16-18%по сравнению с выбранной в качестве аналога схемой, что возможнообусловлено ограничением по объему автореферата.Отзыв на автореферат федерального государственного унитарногопредприятия«Центральныйнаучно-исследовательскийинститутмашиностроения (ФГУП ЦНИИмаш)» (141070, Московская обл., г.