Отзыв оппонента1 (Однофазные инверторы с многоячейковой структурой)

Отзыв официального оппонента Овчинникова Дениса Александровича на диссертацию Щетинина Владимира Евгеньевича «Однофазные инверторы с многоячейковой структурой», представленную на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.09.03 — «Электротехнические комплексы и системы» 1. Актуальность темы диссертационной работы Тема диссертационной работы Щетинина .В.Е представляется актуальной как в научном, так и в практическом смыслах, Инверторы, в качестве самостоятельных устройств, либо в качестве преобразователей электроэнергии широко используются в коммерческих и производственных системах электроснабжения. Инверторы составляют основу таких устройств, как источники бесперебойного питания, преобразователи частоты, цифровые регуляторы электродвигателей, а также в качестве преобразователя в системах электроснабжения на альтернативных источниках энергии.

Разработка перспективного инвертора на отечественной элементной базе в рамках программы импортозамещения — актуальная и востребованная задача. 2. Структура и объем диссертационной работы Диссертационная работа Щетинина В.Е. соответствует требованиям, предъявляемым к работам на соискание ученой степени кандидата технических наук, Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка сокращений и условных обозначений, списка литературы, списка иллюстративного материала и приложений. Объем работы — 137 страниц„включающих 91 рисунок.

3. Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации. ', Йьа',и, :~ Содержание диссертации отражает качественную проработку темы. Приведенные соискателем выводы в главах диссертации и заключении обоснованы и соответствуют полученным результатам. Результаты оформлены в виде выводов, подтвержденные результатами компьютерного моделирования и практического макетирования. Основными научными результатами можно считать: Разработанную методику определения моментов переключения силовых ключей ячеек инвертора, позволяющую формировать выходное напряжение инвертора в виде аппроксимированной синусоиды, сохраняя равную нагрузку на отдельные ячейки в процессе работы инвертора„ Выделенный аспект работы инвертора с четным числом силовых ячеек и определенным для его расчета коэффициентом аппроксимации амплитуды; Разработанный алгоритм, определяющий работу многоячейкового инвертора и обеспечивающий равную нагрузку на отдельные ячейки и снизить массу фильтра выходного напряжения относительно известных способов формирования выходного напряжения инвертора.

4. Достоверность и новизна научных положений, выводов и рекомендаций. Достоверность теоретических результатов, полученных в процессе диссертационной работы, подтверждаются как компьютерным моделированием, так и лабораторным макетированием многоячейкового инвертора с микропроцессорным управлением по разработанному алгоритму. В соответствии с определенными в работе целью и задачами, достигнуты основные научные и практические результаты. Проверка и оценка результатов проводилась с использованием современных методов исследования. К недостаткам диссертации можно отнести следующие замечания; Уже на этапе анализа результатов компьютерного моделирования инвертора выявлено, что эффективность инвертора, построенного на нечетном числе ячеек выше.

Непонятно зачем столько внимания уделяется менее эффективному варианту с четным числом ячеек; Результаты сопоставления различных структур формирования многоячейкового инвертора носят обобщенный характер. Не приводятся результаты моделирования инвертора с разными структурами силовых ячеек. На сегодняшний момент наиболее перспективными и распространенными являются ОБР-микроконтроллером с 32 разрядной архитектурой. Автор использует в работе микроконтроллер с 16 разрядной архитектурой, Не приведена технико-экономическая оценка внедрения разработанного алгоритма управления силовыми ключами инвертора. Текст диссертации недостаточно вычитан.

В частности, на стр.48, рис.2.6 — 2.8 содержат не соответствующие тексту подписи осей. Не приведены числовые результаты испытаний макета и их анализ. В частности, не показаны основные числовые характеристики: КНИ выходного напряжения, КПД. Выводы по перегреву транзисторов сделаны условно, не хватает осциллограмм режимов переключения транзисторов. В целом, указанные недостатки не влияют на научную ценность работы и не затрагивают сути исследования и не ставят под сомнение квалификацию автора.

Они не могут повлиять на общую положительную оценку работы и полученных результатов. 5. Полнота изложения материалов диссертации в публикациях соискателя. Диссертационная работы апробирована в ходе проведения международных научно-технических конференциях. Всего автором опубликовано 8 научнотехнических работ, 3 из которых в рекомендованных ВАК журналах. Автореферат достаточно полно отражает содержание диссертационной работы, б.

Заключение о соответствии критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней. Соискатель, Щетинин Владимир Евгеньевич, заслуживает присуждения ученой степени кандидата технических наук по указанной специальности. первый заместитель генерального директора АО «Связь инжиниринг», к.т.н., ;~ у Д.

А. Овчинников Подпись Д. А. Овч Гл.бухгалтер АО «Связь инжин ряю, ~ /е Т,А. Суворина е а.ж," Я ~. Представленная к рассмотрению диссертация Щетинина В.Е. соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявляемым к диссертационным работам, представленным на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.09.03 — «Электротехнические комплексы и системы», .