Сведения о результатах защиты (Исследование помехозащищенности электрических жгутов электротехнических комплексов летательных аппаратов при воздействии мощных электромагнитных помех), страница 2

Москва, ул. Таллинская, д. 34). Отзыв положительный. Замечания следующие. 1. Заявленная в диссертации «Цель диссертационной работы заключается в повышении помехозащищенности электрических жгутов электротехнических комплексов (ЭТК) ЛА при воздействии излучаемых мощных электромагнитных помех (МЭМП) путем исследования результатов их воздействия в виде наведенных токов и напряжений на экранах и внутренних проводниках электрических жгутов, влияющих на работоспособность и качество функционирования ЛА, сформулирована не вполне удачно. Мне кажется, что повысить помехозащищенность электрических жгутов ЭТК при воздействии излучаемых МЭМП путем исследования результатов их воздействия в виде наведенных токов и напряжений на экранах и внутренних проводниках электрических жгутов невозможно. Для повышения помехозащищенности нужно сделать с кабельными экранами что-то еще кроме исследований.

2. В разделе «Научная новизна диссертационной работ» отмечено, что научная новизна заключается в следующем: — разработаны математическая модель и методика расчета спектральных характеристик и энергий импульсных излучаемых МЭМП, проникающих во внутреннее пространство конструкции ЛА и корпусов приборов и устройств ЭТК ЛА; — разработаны математические модели и методика расчета воздействия периодических и импульсных излучаемых МЭМП на экраны электрических жгутов ЭТК ЛА, рассматриваемых в виде электрических цепей с распределенными параметрами; — разработаны математические модели и методика расчета наведенных импульсными излучаемыми МЭМП кондуктивных ЭМП на внутренних проводниках экранированных электрических жгутов ЭТК ЛА с использованием методов анализа электрических цепей с распределенными параметрами.

Однако, во всех перечисленных пунктах отсутствует упоминание о том, что разработанная модель или методика отличается от известных тем, что... Поэтому не сразу понимаешь, это пионерская работа или автор забыл более явно выделить свой личный вклад в решение этой задачи. 3. В диссертации отсутствует обстоятельное разъяснение возможности возникновения в конструкции ЛА локального или распределенного электромагнитного поля и не понятно чем обусловлена необходимость такой классификации. 4. В кабельной промышленности для оценки эффективности экранирования кабелей применяется метод триаксиаль ной линии (ГОСТ Р 54429-2011, ГОСТ Р 53880-2010). Ссылок на этот ГОСТ я в диссертации не нашел, не нашел и сведений об отличии триаксиального метода разработанного в диссертации и приведенного в цитируемом ГОСТе.

Отзыв официального оппонента Лемешко Николая Васильевича, гражданина Российской Федерации, доктора технических наук, главного научного сотрудника научно-технического центра анализа электромагнитной совместимости федерального государственного унитарного предприятия Научно-исследовательский институт радио (105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 16).

Отзыв положительный. Замечания следующие. 1. В диссертации приведен пример расчета наведенных электрическим и магнитным полями МЭМП кондуктивных периодических и импульсных ЭМП только для внешнего экрана электрических жгутов, хотя численная методика расчета кондуктивных периодических и импульсных ЭМП для внутренних проводников и внутренних экранов электрических жгутов приведена в работе и требует примера использования. 2. В качестве апробации результатов математических расчетов в диссертации автором приведены только экспериментальные подтверждения математических моделей расчета сопротивления связи и эффективности экранирования плетеных экранов.

Однако автор не провел эксперимент, подтверждающий действенность математических моделей и методик расчета кондуктивных периодических и импульсных ЭМП на внутренних проводниках и экранах электрических жгутов при воздействии МЭМП, т.е., по сути не подтвердил экспериментально основной научный итог диссертационной работы, 3. В диссертации автором проведено моделирование воздействия ЭМП, наведенных в электрических жгутах внешними МЭМП, на устройство ЭТК ЛА с помощью программы ОгСай 9.2. Однако вопрос о корреляции результатов моделирования и эксперимента остается открытым, поскольку не рассмотрен вопрос о собственной погрешности измерительного стенда и влиянии на нее второстепенных, но существенных факторов.

4. Во введении, в разделе, где описана практическая значимость работы, отмечается создание стенда, позволяющего измерять эффективность экранирования и сопротивления связи электрических контуров. Вместе с тем, принципы построения таких стендов известны в радиотехнике. В частности, в книге Ефимова И.Е., Останьковича Г.А. Радиочастотные линии и передачи. Радиочастотные кабели. — М.: Связь, 1977. — 408 с. этому вопросу посвящен целый раздел.

Поэтому создание стенда как такового нельзя причислить к практической значимости работы. 5. В работе имеются синтаксические и пунктуационные неточности, Отзыв ведущей организации Акционерного общества «Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт», составленный начальником отдела обеспечения научных исследований, ученым секретарем, доктором технических наук, профессором Мыровой Людмилой Ошеровной, и утвержденный заместителем генерального директора по науке, доктором технических наук, профессором Шевыревым Александром Владимировичем (109028, г.

Москва, Большой Трехсвятительский пер., д. 2П). Отзыв положительный. Замечания следующие. 1. Некорректно оформлена схема алгоритма расчета уровней МЭМП на рисунке 2.2 диссертационной работы и рисунке 2 автореферата, а именно на третьем уровне схемы вместо символа «решение» должен быть символ «процесс». 2. В главе 2 приведены формулы для расчета спектральных функций МЭМП, проникающих во внутреннее пространство конструкции ЛА и внутрь корпусов приборов и устройств ЭТК ЛА, но не выполнено перехода от изображений спектральных функций к их оригиналам, что позволило бы получить временные характеристики МЭМП. Однако необходимость такого перехода от изображений к оригиналам отмечена как направление дальнейших исследований в заключении диссертации.

3. В главе 2 не учтен процесс распространения МЭМП во внутреннем пространстве конструкции ЛА и внутри корпусов приборов и устройств ЭТК ЛА с учетом степени их заполнения и особенностей конструкции. 4. В главах 3 и 4 не рассмотрено воздействие неравномерно распределенных электрического и магнитного полей излучаемой МЭМП на экраны и внутренние проводники электрических жгутов ЭТК ЛА, когда как в реальных конструкциях возможен такой случай воздействия МЭМП. 5. В главе 5 диссертационной работы после сравнения частотных характеристик математических моделей сопротивлений связи с экспериментальными частотными характеристиками отсутствует критерий выбора оптимальной математической модели сопротивления связи для расчета наведенных токов и напряжений на экранах и внутренних проводниках электрических жгутов ЭТК ЛА.

Отзыв на автореферат Московского института электроники и математики федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (123458, г. Москва, ул. Таллинская, д.

34), составленный доктором технических наук, лауреатом премии правительства РФ, профессором департамента электронной инженерии Кечиевым Леонидом Николаевичем. Отзыв положительный. Замечания следующие. 1. В авторе ферате приводится расчет энергии электрического поля проникающего через неоднородности экрана. Но не приведен расчет аналитической функции, описывающей форму внутренней ЭМП. 2. В тексте автореферата не приведены параметры внешней импульсной излучаемой ЭМП, при воздействии которой в электрическом жгуте наводится кондуктивная ЭМП, превышающая уровень восприимчивости микропроцессора системы рулевого привода ЛА. Отзыв на автореферат федерального государственного бюджетного образования «Томский образовательного учреждения высшего Отзыв на автореферат федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технологический университет» (119454 г.

Москва, проспект Вернадского, д. 78), составленный доктором технических наук, профессором, заведующим кафедрой теоретической радиотехники и радиофизики Битюковым Владимиром Ксенофонтовичем. Отзыв положительный. Замечания следующие. 10 государственный университет систем управления и радиоэлектроники» (634050, г. Томск, пр. Ленина, д. 40), составленный доктором технических наук, старшим научным сотрудником, член-корреспондентом Сибирской академии наук высшей школы, ведущим научным сотрудником научноисследовательской лаборатории «Безопасность и электромагнитная совместимость радиоэлектронных средств» Газизовым Тальгатом Рашитовичем. Отзыв положительный. Замечания следующие. 1. В общей характеристике работы не выделен такой элемент ее структуры как «Теоретическая значимость», рекомендуемый ГОСТ 7.0.11-2011.