Сведения о результатах защиты (Исследование износо- и фреттингостойкости оксидов алюминия и циркония, сформированных методом микродугового оксидирования для защиты элементов двигателей и энергоустановок), страница 2

1гпргоип8 йе Ба1е1у о1'А1ипппигп Ргезз Мо1сЬ Ьу Рго1ест1п8 ТЬегп 6огп %еаг апс1 Соггоз1оп Ьу 1Ье Мкгоагс ОхЫаг1оп МетЬос1 1Текст1 / Во11зоч ВХ., 1.езпеызЫу 1..Х., 1.уаИючетзКу М.А., РешЬо~ ЪыХ.. Ргпзз Е.М,, ТгозЬ1п А.Е., ~ЗзЬаКо~ А.М. // 3опгпа1 о1 МасЬ1пегу Мапц1ас1цге апд Ке11аЬ111гу, 2013, Уо1. 42, Хо. 6, Р. 479-485 8. Вог1зо~ А.М. Роппа11оп о1 Рго1ес6че Соа6пяз Ьу М1сгоагс ОхЫа11оп 13яп8 А1ипппшп апд Са1с1пт Нус1гохЫе Хапорожйегз 1Текст1 / Вог1зо~ А.М., Уоз1гйоч У.б., 1чапоча ЯХ,, 1 езпеМсу 1..Х., ЬуаИю~еЫсу М.А., Котапочз1су Е.А., ЯалыЫапа ЯХ,, ТЕасЬеп1о ХХ., Туиг1п Ъ'.Х.

// 3оигпа! о1 1пог8ашс Ма1ег1а1з: Арр11ед КезеагсЬ, 2014. Уо1. 5, Хо.3, Р. 245-249 На диссертацию и автореферат поступили отзывы: Отзыв на диссертацию ведущей организации ГНЦ ФГУП «ЦИАМ им. П,И. Баранова», подписанный Петуховым Анатолием Николаевичем, доктором технических наук, профессором, начальником сектора «Сопротивление усталости конструкционных материалов и деталей ГТД», утвержденный Ножницким Юрием Александровичем, доктором технических наук, профессором, заместителем генерального директора ГНЦ ФГУП «ЦИАМ им. П.И.

Баранова». В отзыве приведены следующие замечания: 1. Полученные в работе результаты экспериментальных исследований и численных оценок не проанализированы с позиции контактной усталости, контактной выносливости; 2. Модель процесса изнашивания при фреттинге предполагает наличие так называемого смешанного режима с вероятностью образования трещин, однако это режим не нашел подтверждения в экспериментальной части работы; 3. Исследование и анализ пятен и продуктов износа, к сожалению, проведены без использования современных аналитических методов определения состава и структуры. Отзыв на диссертацию официального оппонента, Куксеновой Лидии Ивановны, доктора технических наук, профессора, зав. лабораторией «Методы и технологии упрочнения» ФГБУН «Института машиноведения им.

А.А. Благонравова» РАН, Замечания по диссертационной работе: 1. Известно, что покрытия, полученные методом микродугового оксидирования, имеют существенный недостаток: при их формировании создается внешний пористый слой, который ухудшает эксплуатационные характеристики покрытий, поэтому возможность использования этих покрытий часто бывает связана с необходимостью механической обработки. В то же время известны работы, проводимые под руководством проф. Малышева В.Н., в которых пористость покрытий переводится в разряд достоинств и улучшает триботехнические покрытия путем заполнения порового пространства сверхвысокомолекулярным полиэтиленом, который при трении работает как антифрикционный композиционный материал.

Автор диссертации подтвердил это явление при решении задачи практики путем нанесения твердых смазочных покрытий с МоЯ2, хотя механизм влияния этого покрытия иной. К сожалению, явления известного метода «залечивания» пористости МДО- покрытий при разработке методологии исследования не нашло отражения в работе Ляховецкого М.А, 2.

Автор использует большое количество разнообразных методик металлофизического исследования покрытий. Из комплекса параметров явно видны характеристики, которые могли бы служить структурными критериями состояния и свойств покрытий; они могли бы органично войти в весь методологический аспект работы. Это свидетельствует о том, что возможности используемой автором приборной техники реализованы далеко не полностью.

Отзыв на диссертацию официального оппонента Эпельфельда Андрея Валериевича, доктора технических наук, доцента, профессора кафедры «Технология производства приборов и информационных систем управления летательных аппаратов» ФГБОУ ВПО «МАТИ вЂ” Российский государственный технологический университет им. К. Э. Циолковского». Замечания по диссертационной работе: 1. Название диссертационной работы кажется не слишком удачным. Все-таки в работе исследовалась износостойкость не оксидов алюминия и циркония как таковых, а МДО-покрытий на алюминиевых и циркониевом сплавах. 2.

Часто встречающееся в работе выражение «режимные параметры и составы электролитов» лучше было бы заменить на термин «технологические параметры процесса МДО», что дополнительно включает в себя и продолжительность процесса обработки. 3. Фраза «решить ряд экологических проблем при разработке технологического оборудования» ~стр. 7 в диссертации и 3 в автореферате) не находит в работе никакого отражения, 4.

Рисунок 1 в автореферате: не раскрыты выноски «в диссертации они раскрыты в тексте). 5. Страница 32: ссцепь источника питания МДО содержит силовой повышающий трансформатор и набор конденсаторных батарей», хотя, судя по асимметричной осциллограмме, приведенной на рисунке 1.4, речь может идти только о конденсаторах, включенных последовательно с нагрузкой в цепь, что обеспечивает эффект удвоения напряжения за счет униполярной проводимости МДО-покрытия в системе металл — оксид — электролит.

Было бы правильным привести в работе схему источника питания. б. Страница 95: «Плотность тока на образец составляла 10 А/дм, ... а время оксидировани я устанавливалось для каждого эксперимента из условия равенства количества электричества, проходящего через единицу площади образца, значению 100800 Кл/дм». Непонятно, зачем такие сложности, если плотность тока постоянна. Если посчитать, то получится, что продолжительность МЦО-обработки составляет 168 минут, хотя если количества электричества было бы 108000 Кл/дм~, то получилось бы 180 минут, т.е. 3 часа. 7. Рисунок 5.3: по оси ординат, по-видимому, должны быть кгlмм, а не МПа.

Некоторые опечатки. Рисунок 1.3 относится к алюминию, а ссылка под ним 11031 — к цирконию. Ссылка 1741: «..., полной имплантации, полного легирования ...»; видимо, имеется в виду «...ионной имплантации, ионного легирования...». Страница 33: «К третьей группе электролитов относят Н.РО4»; видимо, имеется в виду ортофосфорная кислота НзРОд. Рисунок 2.7 (2 в автореферате): вместо контробразец правильнее было бы контртело. Страница 83: «...из нержавеющей стали 1Х18Н9Т...». Страница 84: «...через клеммы 3 и 4, сопровождается разложением воды в пар и газ, Перемешивание электролита...».

На странице 95-96 (в автореферате стр. 15) путаница в обозначениях: электрическая прочность Ц,р, В или Ц„, В (хотя это пробойное напряжение; электрическая прочность — удельная величина, В/мкм); Н„или НЪ'; Ум„или У„„; Ь„„или Ь~ и т.д.; что такое НКТ вообще не понятно. Нет значений г„в таблице 1 в автореферате.

Все отзывы, поступившие на автореферат положительные. Отзыв на автореферат Толочко Олега Викторовича, доктора технических наук, профессора ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» содержит следующие замечания по содержанию работы: 1. Отсутствие значений адгезии исследуемых МДО покрытий, т, к. данная характеристика является одной из важнейших для покрытий в целом, особенно при эксплуатации в узлах трения. Отзыв на автореферат ОАО «ВПК «НПО машиностроение», подписанный Точиловым Л.С.

кандидатом технических наук, ученым секретарем Н'ГС, Меркуловым В.А., главным конструктором по направлению и утвержденный Минасбековым Д.А., кандидатом технических наук, Заместителем Генерального конструктора, содержит следующие замечания по содержанию работы: 1. Соглашаясь с выводом автора о том, что разработанные методики и выполненные исследования позволяют предсказывать износ трущихся тел, хотелось бы, чтобы автор уточнил, каким образом он рассматривает, заявленную в автореферате, возможность расчета ресурса покрытия, что очень важно для оценки ресурса детали с покрытием в составе изделия.

Отзыв на автореферат Мартиросова Давида Сурено вича, доктора технических наук, профессора, зам. начальника НИЦ ОАО «НПО Энергомаш им. акад. В.П. Глушко» содержит следующие замечания по содержанию работы: 1. Автором проводится исследование МДО покрытия лишь на одном режиме его формирования, который выбран на основании измерения значений микротвердости и толщины рабочего слоя, но не дается сравнения с покрытиями, полученными на других режимах. 2. Не доказана связь между микротвердостью и износостойкостью МДО покрытий для подтверждения правильного выбора режима формирования покрытия.

Отзыв на автореферат Рези иченко Вячеслава Ивановича, кандидата технических наук, профессора, заведующего кафедрой «Конструкционные материалы, технологии и охрана труда» ГБОУ «Московская академия рынка труда и информационных технологий» содержит следующие замечания по содержанию работы: 1. В части способа формирования МДО покрытия на алюминиевом сплаве Д16 приведена таблица 1 автореферата с различными режимами формирования покрытия и соответствующими им физико-химическими и механическими характеристиками.