Сведения о результатах защиты (Исследование влияния магнитных полей на динамические характеристики тонкостенных элементов конструкций), страница 2

Р., отзыв положительный;6- от доктора технический наук, доцента, професора кафедры «Электрическаятехника» ФГБОУ ВО «Омский государственный технический университет»Хамитова Рустама Нуримановича, заверенный начальником управлениякадров Духовских Ю. А.- От ООО «Газпром ВНИИГАЗ», подписанный заместителем директорацентрауправленияВ.М.СилкинымитехническимсостояниемзаведующимсекторомицелостностьюГТСрасчетно-аналитическогомоделирования И.Ю.Мориным, заверенный ведущим специалистом ОДОУО. В. СидоровойВ поступивших отзывах отмечена актуальность темы диссертационногоисследования, дан краткий обзор работы по главам, отмечены актуальность,новизна, достоверность полученных автором результатов и их практическаязначимость.В поступивших отзывах имеются замечания.ВотзывеведущейорганизацииМосковскийгосударственныйуниверситет им. М.В.

Ломоносова (Научно-исследовательский институтмеханики) имеются замечания:1. Методики получения соотношений для собственных частот колебанийферромагнитных пластин в поперечном и продольном магнитных полях,изложенные во второй и третьей главах соответственно, полностью аналогичны.Представляется рациональным не повторять два раза одни и те же выкладки, апривести вывод соотношений, универсальный для расчетов частот колебанийпластин в поперечном и продольном магнитных полях.2. Следовало бы проводить выкладки в безразмерной форме не только впоследней главе диссертации, но и во всех предыдущих главах.3.

Было бы желательно уточнить приведенные во второй и третьей главахвыводы о том, что для технически реальных величин индукции магнитного поляразличия в значениях собственных частот колебаний диэлектрических и конечнопроводящих пластин не существенны. Так, из рисунков 2.3 и 2.4 на стр. 37следует, что с увеличением толщины пластины резко возрастает различие частот7колебаний диэлектрической и конечно проводящей пластины.

Следовало быустановить критическое значение толщины пластины, при котором различиязначенийчастот,полученныхподаннымдвуммоделям,становятсясущественными.4. Имеется ряд редакционных замечаний.ЗамечаниявотзывеофициальногооппонентаСорокинаФёдораДмитриевича:1. Диссертацию на соискание степени кандидата технических наук было быжелательно начинать не с теоретических положений магнитоупругости, а со схем,либо чертежей технических устройств, для которых разрабатываются методикирасчета и программный комплекс.2.Решения, полученные в диссертации, относятся к набору объектовдовольно узкого класса. Это прямоугольные пластины с различными условиямизакрепления и цилиндрическая оболочка с граничными условиями Навье.

С однойстороны, это позволило многие результаты представить в аналитической форме,но с другой стороны, распространить подходы, разработанные в диссертации, наобъекты более сложной формы довольно сложно. Поэтому более целесообразнымпредставляется подход, в котором кроме аналитических и полуаналитическихметодов применяется также и метод конечных элементов.3. В диссертации говорится о том, что «разработанная методика...позволяет производить проектирование тонкостенных элементов конструкцийэлектротехнического оборудования» и выполнен расчет собственных частотгерконов конкретных марок.

Но каким образом найденные частоты используютсяв практике проектировании герконов в диссертации не показано.Замечание в отзыве официального оппонента Попова АлександраЛеонидовича:1. По оформлению работы. Знаки "плюс" и "минус" в формулах теснорасположены по отношению к дробям. Поэтому, часто, знак «минус» выглядиткак продолжение дроби.82. По тексту диссертации неоднократно в качестве вывода встречается фраз:«Чем тоньше пластина, тем сильнее влияние магнитного поля».

На самом делееэто просто масштабный фактор.3. Приведем цитату со с.39 диссертации: «Как видно из таблицнаименьшее значение основной собственной частоты соответствует консольнойпластине. Наибольшее значение основной частоты соответствует жесткозащемленной пластине». Утверждение - очевидно. Но где же тут влияниемагнитного поля?4.

Аналитическиерезультатыдиссертацииполученыспомощьюасимптотического метода Болотина, предназначенного, строго говоря, дляопределения частот и форм колебаний прямоугольных пластин и пологихоболочек с достаточно развитым волнообразованием. Здесь этот методприменяется для всего спектра, начиная от самых простых форм колебаний. Врезультате имеются отличия в приведенный значениях низших частот колебанийпластин вне магнитного поля от результатов, полученных другими авторами сиспользованием других приближённых методов. В работе отсутствует анализэтих отличий.Замечания в отзыве на автореферат диссертации, поступившем от УрманчееваСаида Федоровича:1.В тексте автореферата не указано отношение толщины к характернымразмерам тонкостенных элементов для того, чтобы обоснованно можно былопренебречь изменениями магнитного поля по толщине тонкостенных элементов2.Втекстеавторефератанеуказаныхарактерныеразмерырассматриваемых пластин. Это важно, поскольку согласно условиям примененияасимптотического метода В.

В. Болотина, стыковка решений должна происходитьна значительном расстоянии от краев пластиныЗамечания в отзыве на автореферат диссертации, поступившем отКаплунова Савелия Моисеевича:1. Авторомвработеуделенонедостаточноевниманиеоценкамотносительной погрешности численного подхода и сравнительному анализу9численных и экспериментальных данных с проведением достаточно полнойверификации. В работе отмечено лишь качественное совпадение результатов2. В автореферате отсутствует анализ влияния магнитного потока надемпфирование колебаний исследуемых конструктивных элементов и связанногопроцесса потери устойчивости3.

В продолжение исследований в данном направлении на наш взглядпредставляет интерес анализ частот для круглых тонких пластинок (мембран длядатчиков пульсаций давления и иных измерительных устройств)В отзыве на автореферат диссертации, поступившем от Веденеева ВасилияВладимировича, имеются следующие замечания1.Для уравнений колебаний оболочки в главах 2 и 4 для одной и той жепостановки задачи (пластина в поперечном магнитном поле) используютсяразличные выражения для эффективного сжимающего усилия N (формулы (2) и(14)). Из текста автореферата не понятно, почему эти выражения различны и прикаких условиях одно выражение переходит в другое.2.В выражении (2) не пояснена величина δ1 .3.В формуле (17) для силы тока используется обозначение I , в то времякак в остальном тексте - JВ отзыве на автореферат диссертации, поступившем от Хамитова РустамаНуримановича, имеются следующие замечания1.

В автореферате указывается о применении методики расчета спектровчастот к расчету вибрационных характеристик магнитоуправляемыхконтактов, но результаты расчета не показаны2. В автореферате нет данных о регистрации программного продукта наметодику расчета спектров частот колебаний в магнитном полеВыборофициальныхобосновываетсятем,чтооппонентовиофициальныеведущейоппонентыорганизацииявляютсявысокопрофессиональными специалистами в области динамики и устойчивоститонкостенных элементов конструкций, а ведущая организация проводит10исследованиявобластидинамикиупругихтел,взаимодействующихсмагнитными полями.Сорокин Дмитрий Федорович имеет докторскую степень по специальности01.02.04 «Механика деформируемого твердого тела».

Его научная деятельностьсвязана с исследованиями в области динамики тонкостенных элементов,колебаний оболочек, что непосредственно связано с темой диссертационнойработы Комиссаровой Т. Н. За предыдущие 5 лет имеет 10 научных публикаций вжурналах, входящих в Перечень РФ рецензируемых научных изданий. Восновном тематика публикаций связана со сферой исследований диссертации:- Сорокин Ф.Д., Чан К.А. О возможности применения сетчатых оболочек снесимметрично уложенными нитями в качестве приводов управляемой упругойдеформации // Известия высших учебных заведений. Машиностроение. 2013.№ 10. С.

3-8. Импакт-фактор РИНЦ 2013 – 0,261- Сорокин Ф.Д., Крутько Е.С. Расчет присоединенной массы и коэффициентадемпфирования для вибрирующего в цилиндрическом канале жесткогоцилиндра на основе численного интегрирования уравнений движения вязкойжидкости // Известия высших учебных заведений. Машиностроение.

2012.№ 10. С. 46-51. Импакт-фактор РИНЦ 2013 – 0,261Попов Александр Леонидович имеет докторскую степень по специальности01.02.04 «Механика деформируемого твердого тела». Его научная деятельностьсвязана с исследованиями в области виброакустики тонкостенных элементов,дилатометрии, что непосредственно связано с темой диссертационной работыКомиссаровой Т. Н.

За предыдущие 5 лет имеет 1 научную публикацию визданиях, индексируемых в международных цитатно-аналитических базах данныхWeb of Science и Scopus, 2 научных публикации в журналах, входящих в ПереченьРФ рецензируемых научных изданий, 1 рецензируемую монографию, 3 патента. Восновном тематика публикаций связана со сферой исследований диссертации:- Попов А.Л. Виброакустика тонкостенных конструкций.

М.: Изд. МГСУ, 2014.72 с. Тираж 500 экз.11- Способ дилатометрии (Гольдштейн Р.В., Козинцев В.М., Подлесных А.В.,Попов А.Л., Солодовников С.И., Челюбеев Д.А.). Патент на изобретение№2559797. Дата начала отсчёта срока действия патента 16.07.2015 г.-С.Евдокимов,В.М.Козинцев,О.Э.Мельник,А.Л.Попов,С.В.Стоянов,Д.А.Челюбеев. Простой метод определения теплопроводности ограниченнойпластины// Вестник МГСУ, 2014, №2.

- с.114-124. Импакт-фактор РИНЦ 2013 0,174Выше изложенное позволяет считать, что выбор диссертационным советомэтих ученых в качестве официальных оппонентов по диссертации КомиссаровойТатьяны Николаевны на тему «Исследование влияния магнитных полей надинамические характеристики тонкостенных элементов конструкций» являетсяобоснованным, соответствует Постановлению ВАК о порядке присужденияученых степеней №842 от 24 сентября 2013г.