Отзыв ведущей организации (Разработка технологии определения стоимости промышленного предприятия как инструмента внутрифирменного управления), страница 2

2. Предло1ьенная н апробированная автором комплексная технолоГня определения стоимости предг1рият11я в рамках внутрифирменного менеджмента, Г!Редусыатрива1ОН!ая прОВедение 01геночных раоот в (замках девяти последовательных этапов, в том числе, блока эксп(эссе-оценки, упроща1ошего и ускоряюше1-о стандартную процедурь1 оценки. ."!. Лвторская система финансовых коэфф!щиентов.

предлагаемая для целей определения стоимости предприятий в рамках внутрифирменного менед1кыента. направленная на преодоление установленного диссертантом терминологического и методического разнообразия содержащихся в научной литературе подходов к проведению финансового анализа применительно к определени1о стоимос1И предприятия, множественности.

изоыточности задействованных при этом показателей. 4. Форму1шровка рекомендаций, ускоряющих и упрощающих процесс поиск информации, необходимой для определения стоимости предприятия. Разработка мсханизя1а нормативного и организационно~о обеспечения информацией деятельности по оценке стоимости предприятия. В целом работа выполнена на высоком научном уровне. Следует особо отметить дополнение диссертантом существующего понятийного аппарата оценочной деятельное~и в части содержания таких дефиниций, как копенка предприятия». «оценка бизнеса».

коргаиизация информационного обеспечения оценочной деятельности». Заслуживает внимания проведенное автором исследование текущего состояния и проблем развития российских промышленных предприятий 1в том числе авиационных). а также причин. огранпчиваю1цих ыасц1табы деятельности по определсникэ стоимости предприяп1й, обоснование необходимости и формулировка основных направлений развития деятель1юстп но определепикэ стоимости предприятий для достижения стратегических целей развития Отрасли, В том числс В рамках внут$эифирменного менсджме1па. Практический интерес представляет систематизированные автором сведения о методах (вк11кнкзя информацию об условиях их применения.

достоинствах и нелостнпзах1, применяемых в рамках каждого из подходов к определению стоимости предприятия. определенных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Обра1з1ает внимание. что основные результаты исследования, проведенного соис1ы1слсм.

были доложсиь! на 1эяде международных научно-пра1с!нч1 ских конференциях. Данная раоота позволит привлечь внимание ученых и практиков к такому актуалы1ому в современных условиях инструме1пу, как оценочная деятельность. создав основу для дальнейших исследований и внедрения их результатов в практику управления российскими орган1гзациями. 3.

Значимость для науки и производства результатов, полученных автором диееертации Предложения диссертанта дополняют инструментарий оценочной деятельности, а гакже теорию экономического и финансового анализа деятельности предприятий. Рсзул1паты исследования мо1 ут быль ис~юль1ованы в преподавании таких дисциплин. как «Оценка и у1гравлс11ис сооствснностыо», НФинансовый менеджмент», ИФН1гансов1,1й анализ». Выводы и положения диссертационной работы могут быть также использованы как прн подготовке новых учебных курсов по опенке., менедэкменту и стра гегическому управлению, так и при реализации консультационных проектов.

4. Практическая ценность диссертационной работы Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации ориеэггированы па широкое использование собственниками и менеджментом предприятий. российскими практикукэщнмп оценщиками. высшими учебными заведениями.

федеральными органами исполнительной власти. Предложенные методические разработки апробированы на предприятиях различных отраслей промышленности 1в том числе, авиационной) и показали относительную простоту, |о шость и обоснованность полученных результатов. 5. Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации Достоверность и обоснованность теоретических и методических результатов дпссерэдцпонпо~ о исследования подтверждена логикой выводов„ссылками на применяемый аппарат математической статистики, практическими расчетамн, бэазирукэщимися на разнообразной официальной финансовой и экономической информации. Достоверность полученных результатов основывается на применении общепризнанных 1эезульгатов теоретических исследований ученых и апробированного математическспо ,шпарата, а гакже обеспечивается корректностькэ аналитических вык.щдок.

грамотной интерпретируемостыо теоретических построений н расчетных результатов, Основные положения диссертации опубликованы в 7 научных работах оощнм объемом 2,75 печатных листа. в том числе в 4 научных изданиях. определенных перечнем ВА14 России. 6. Замечании и рекомендации по диссертационной работе 1, Представленный в первой главе статистический обзор показателей промьппленпого производства в РФ заканчивается данными за 2011 год, что пе в полной мере ~эт)эая'асэ 1эещзыюе состояние промыпэлеэпэого п)эоизводства в насэоэщгее в)эемя 1стр.12-23). В параграфе 2.2 посвященном описанию механизма информационного обэеспечепня деятельности по определению стоимости предприятия не отражено то, что автор подразумевает под механизмом.

В явной форме не определены теоретические основы н принципы. заложенные в механизм, а также его компоненты. 3, В холе описания блока экспресс-оценки 1стр. 115-120) с целькэ упрощения расчетных процедур автор предлагает проведение корреляционно-регрессионного ангшиза и. по его результатам, определение рыночной стоимости предприятия в рамках доходного и сравнительного подходов к оценке. как фуньцикь заиьснмосги между текущими показателями. определяющими итоги оцсночноп деятельности, и соответствующими финансовыми коэффициентами, вхолящими в состав разработанной автором системы. При этом в работе не обосновывается.

почему результаты затратного подхода при реализации упрощенной экспресс-оценки не могут быть также получены путем проведения карре:иционно-регрессионного анализа. 4. Прн описании технологии определения стоимости промышленного предприятия как инструмента внугрифирменги>го управления следовало бы божее подробно сасгановиться на вопросе выбора уровня значимости 1удельного веса) подхода 1стр.

115), поскольку это существенно влияет на конечный результат оценки. Вместе с тем указанные замечания не отражаются на общей положительной оценке работы, а также на ее теоретической и практической значимости. 7. Занльоченне о соответствии диссертации и автореферата критериям Положения о присуждении ученых степеней Диссертационная работа Трубиной А.В. представляет собой завершенное и паучцо обоснованное исследование„написанное на актуальную тему, выполненное автором самоспьятелыьо на высоком уровне, несомненно. иььеющее прььктическукь и научную ценность. Диссертация обладает внутренним единством, ь-рамотно структурирована.

имеет логическую связь между отдельными частями, Диссертация, сочержит новые научные положения и результаты., указанные вььше и нььдвигаемые для публичной защиты, а также свидетельствукицие о личьюм вкладе агнора в ь.ь'ьуь х Содержание диссертации Трубиной А.В, указывает па уменне сььискатеьььь аргумеььтировььььо и логично оььредеььяьь сущность научной ььрогцьеьььь, находьпь ььонск ее решения. обосновывать и интерпретировать полученные результаты. Каждая из трех глав диссертационной работы ориентирована на решение сформулированных автором задач.

направленных, в свою очередь. на достгпкение поставленной цели исследования, Автореферат и опубликованные автором научные труды достаточно полно счральцот содержание диссертационного исследования. Диссертация по своему теоретическому уровню, научной новизне и пракпьческому значению соответствует требованиям «Положения о присуждения ученых сгеььеььейа, утвержденного постановлением Правительства 1'оссийской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 342, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук, а ее Заведующий кафедрой экономики и управления предприятием ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИНл.

рниенко д.т.н.. доцент ' !ое"''с'сь Руки ' ~~~~~Ф чче <Фм ~~фстсверяй ! Корниенко Александр Александрович, д.т.н., доцент, Заведующий кафедрой экономики и управления предприятием ФГЬОУ ВПО МГТУ «ОТАНКИН», Адрес; г. Моасва, Вадковский пер..! З елефон: Зе'сЕ62)955-46-74 Адрес электронной почты: Копйелйо.а!ейаа!давай.гц УД ФГБВУ ВПС ЬГТУ «СТАНКИН ФАЗ "~~ ~ к.~сг,. ~а автор. Трубина Анна Владимировна, заслуживает присуждения звания кандидата зкономических наук по специальности 08.00.05 - 'Экономика и управление народным хозяйством !Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями. комплексами - промышленность). ОтзыВ оосужден и ОДООреее на заседезнии кафедры экОИОмики и упраВления предприятием ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИНв !Протокол )чв 2 от ! 0 сентяоря 2014 г) .