Сведения о результатах защиты (Методология построения организационно-экономической системы управления разработками наукоемкой продукции оборонного назначения), страница 2

Акционерное общество «Авиаавтоматика» им. В. В. Тарасова». Отзыв составлен директором по науке и инновациям, д.э.н., к.т.н. профессором Борисоглебской Ларисой Николаевной. Замечания: - Предлагаемые автором организационно-экономические требования к ценообразованию разработок предусматривают ценообразование этапов НИОКР только по модели цены «ориентировочная» (пятая строка Таблицы 3 стр. 19 автореферата). Данная рекомендация не может рассматриваться как вполне обоснованная, поскольку применение модели цены определяется, прежде всего, уровнем достоверности знания о материальных и трудовых ресурсах, потребных для выполнения этапа НИОКР. При высокой достоверности такого знания вполне может быть установлена твердо фиксированная цена этапа НИОКР, что исключит затраты труда и времени на перевод ориентировочной цены этапа в твердо фиксированную по факту затрат; - Формула экономико-математической модели образования источника внебюджетного финансирования разработок (стр, 32 автореферата) пригодна только для целей управленческого планирования и учета, поскольку лицензионный платеж является внереализационным доходом предприятия, а размеры авторского вознаграждения за продажу лицензии планируются в составе накладных расходов.

3, Опытно-конструкторское бюро им А. Люльки - филиал открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение». Отзыв составлен генеральным конструктором — директором, д.т.н., профессором Марчуковым Евгением Ювенальевичем. Замечания: - Как следует из содержания автореферата, в работе практически не рассмотрены вопросы методологии построения организационно-экономических отношений между головным разработчиком и предприятиями — соисполнителями разработки.

4. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» (КнАГТУ). Отзыв составлен заведующим кафедрой «Экономика и финансы», д.э.н., профессором, академиком РАЕ, заслуженным деятелем науки и образования Симоненко Николаем Николаевичем. Замечания: - Количество литературных источников составляет всего 51 наименование, что может рассматриваться как недостаточно глубокий теоретический поиск по теме исследования даже при высокой новизне всей диссертационной работы; - В автореферате не представлено оглавление (содержание) работы; - Автор указал только один примененный им научный метод исследования.

На самом деле их значительно больше, например, он с успехом применяет метод группировок. 5. Открытое акционерное общество «Национальный институт авиационных технологий». Отзыв составлен генеральным директором, д.т.н., профессором, чл.- корр. РАН Сироткиным Олегом Сергеевичем. Замечания: - Формула прогнозной оценки опытных образцов, приведенная на стр. 26 авто- реферата, дает очень грубую и завышенную оценку стоимости и не может быть рекомендована к применению в сравнительно точных расчетах. 6.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б, Н. Ельцина». Отзыв составлен заведующим кафедрой «Экономика и управление строительством и рынком недвижимости» д.э.н. профессором Платоновым Анатолием Михайловичем. Замечания: - Автореферат диссертации не содержит прогнозирования экономических последствий реализации конструкторско-технологических рисков и способов их учета в оценке лимита цены разработки. 7.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет». Отзыв составлен заведующим кафедрой инноваций и инвестиций д.э.н., профессором Мельником Александром Николаевичем. Замечания: - Выявление и обоснование информационного характера продукта разработки в постановке, которая представлена в автореферате, требует дополнительных уточнений и пояснений; - В автореферате не представлены результаты экспериментальной апробации разработанной автором методологии построения организационно-зкономической системы управления разработками наукоемкой продукции оборонного назначения. В частности, отсутствуют данные, которые подтверждали бы зкономическую эффективность использования предложенного комплекса экономико-математических моделей предельной ориентировочной цены ОКР по созданию наукоемкой продукции оборонного назначения (с.

24-28). 8. Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт авиационных систем». Отзыв составлен генеральным директором д.т.н., профессором, чл.-корр. РАН Желтовым Сергеем Юрьевичем. Замечания: - Из содержания автореферата следует, что в работе не исследованы вопросы выбора разработки-аналога для проведения оценочных расчетов стоимости новой разработки. Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их компетентностью и достижениями в соответствующей отрасли наук, наличием публикаций в соответствующей сфере исследования, способностью определить научную и практическую ценность диссертации. Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработан комплекс взаимосвязанных базовых компонент методологии построения организационно-экономической системы управления разработками наукоемкой продукции оборонного назначения, в основе которого лежит концептуально упорядоченная система организационно-зкономических требований к ценообразованию, финансированию и установлению производственно-имущественных условий проведения разработок наукоемкой продукции оборонного назначения, учитывающих специфику наукоемких разработок и вытекающих, в свою очередь, из доказанного информационного характера продукта разработки; предложена концептуально упорядоченная и учитывающая специфику наукоемких разработок система организационно-экономических требований к ценообразованию, финансированию и установлению производственно-имущественных условий проведения разработок наукоемкой продукции оборонного назначения, а также требований к построению договорных отношений при разработках наукоемкой продукции на основе типизации договорных условий в специальном правовом пространстве разработок, не пересекающемся с правовым пространством подрядных от- ношений; доказаны информационный характер продукта разработки и ограниченная применимость правового пространства подрядных отношений для построения, как того требует действующее законодательство, договорной организационно- экономической системы управления наукоемкими разработками; введены авторские формулировки понятия продукта разработки, принципа информационного единства продукта разработки для случая совместного (смешанного) финансирования создания продукта, государственно-частного партнерства при разработках.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: доказана объективная необходимость разработки комплексных теоретико-методологических предложений в части построения договорной организационно- экономической системы управления разработками наукоемкой продукции оборонного назначения, отвечающей специфике разработок и идее государственно-частного партнерства; применительно к проблематике диссертации результативно, то есть с получением обладающих новизной результатов, использованы современные методологии, методы, модели и инструментарий проведения научных исследований, а также использованы и обобщены данные о функционировании предприятий - разработчиков наукоемкой продукции оборонного назначения; изложены представления закономерностей и тенденций, а также принципиальных перспектив и проблем функционирования комплекса сложных научнопроизводственных структур с позиций устойчивости и результативности работы в условиях воздействия внутренних и внешних рисков; раскрыты системные особенности, тенденции и закономерности, а также стратегические ориентиры и сопутствующие проблемы функционирования и развития предприятий-разработчиков оборонно-промышленного комплекса России; изучены теоретические и методологические аспекты научных знаний, действующих законодательных и нормативных требований, обосновывающих и определяющих общие тенденции функционирования и развития наукоемкого сектора отечественной экономики; проведена модернизация существующих методов ценообразования и финансирования, существующих подходов к формированию производственно- имущественных условий проведения наукоемких разработок конструктивно-сложной продукции оборонного назначения в части приведения их элементов в соответствие со спецификой разработок, что обеспечило получение новых результатов по теме диссертации.

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: разработаны и внедрены технологии применения организационно- экономических и экономико-математических моделей ценообразования и финансирования наукоемких разработок, что подтверждено актом о внедрении: определены пределы и перспективы практического использования созданного методического инструментария в практике управления разработками; создана система практических рекомендаций по формированию правового пространства управления разработками, учитывающего специфику разработок как вида производственной деятельности; представлены методические рекомендации по применению разработанной методологии в общих условиях договоров на проведение разработок для случаев совместного и смешанного финансирования разработок. Оценка достоверности результатов исследования выявила: для экспериментальных работ результаты получены на основе опыта практического внедрения соответствующих организационно-экономических и экономико-математических разработок; теория диссертационного исследования построена на фундаментальных положениях экономической теории, теории менеджмента организации, теории финансового менеджмента, теории систем, нормах действующего законодательства, подзаконных актах Правительства Российской Федерации, межведомственных руководящих документах; идея базируется на предложении и доказательстве необходимости и возможности совершенствования процессов управления разработками наукоемкой продукции оборонного назначения в целях решения глобальной проблемы развития их теоретических основ путем создания методологии построения договорной организационно-экономической системы управления разработками; использованы такие теоретические и методологические основы исследования, как научный метод «анализ - теоретическое осмысление - синтез», системный анализ, экономико-математическое моделирование; установлено качественное и количественное совпадение результатов автора в части номенклатуры исследованных организационно-экономических условий проведения наукоемких разработок как исходного понятия для проведения дальнейших исследований с фактически существующими номенклатурой таких условий и потребностью в их изменении во взаимосвязи со спецификой разработок; использован современный опыт предприятий-разработчиков наукоемкой оборонной продукции, в т.ч.