Сведения о результатах защиты (Повышение помехоустойчивости радиосистем космической связи при воздействии радиоизлучения стационарных плазменных двигателей), страница 3

6. Имеется избыток общеизвестных формул, например, (4.6) и др. в Главе 4, не использованных в дальнейшем изложении. В заключении делается вывод, что диссертационная работа Важенина Николая Афанасьевича «Повышение помехоустойчивости радиосистем космической связи при воздействии радиоизлучения стационарных плазменных двигйтелей» предстйвляет собои законченную нйучно-квйлификационную рйботу„ в которой решена важная научно-техническйя проолемз повышения помехоустойчивости радиосистем космической связи при воздействии радиоизлучения стационарных плазменных двигателей КА, и по научной новизне и практической ценности соответствует требованиям и.

9 «Положения о присуждении ученых степеней»„утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 №842 ~ред. от 28.08.2017). предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора технических наук, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени доктора технических наук по специальностям 05,12.04 «Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения» и 05,07.05 «Тепловые, электроракетные двигатели и энергоустановки летательных аппаратов».

- Официальный оппонент Нвдеев Адель Фирадович - отзыв заверен ученым 1. Недостаточно четко сформулированы рекомендации по целесообразным областям использования модифицированных моделей Фурутсу-Ишида и Холла в инженерной практике при моделировании радиоизлучения СПД. 2. Не проведен сравнительный анализ вычислительной сложности реализации предложенных алгоритмов оценки текущего отношения сигнал-шум и ККИП, 3. В диссертации для снижения влияния радиоизлучения СПД предлагается использование методов квадратурной компенсации импульсных помех„однако отсутствует сравнительный анализ с другими методами и алгоритмами обработки сигналов в условиях действия негауссовских импульсных помех.

4. Основные результаты экспериментальных измерений характеристик радиоизлучения СПД изложены в излишне сжатой форме, затрудняющей их использование при решении практических задач проектирования. 5. Раздел 1.3 «Принципы построения и основные характеристики радиосистем космической ~вя~и олижнего и дальнего космоса» без ущероа для основного содержания мог бьп ь вынесен в приложение. В заключении делается вывод, что диссертационная работа представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой поставлена и решена важная научно-техническая проблема повышения помехоустойчивости радиосистем космической связи„функционирующих в условиях воздействии 10 радиоизлучения стационарных плазменных двигателей КА, и по своему Содержанию, научноЙ новизне и практической цен~ости полученных результа~ов соответствует требованиям и, 9 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 №342 1ред.

от 28.03.2017), предьявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора технических начк. - Официальный оппонент Семенкин Александр Вениаминович — отзыв заверен Ученым секретарем ГНЦ «Исследовательский центр имени М.В, Келдыша Смирновым ЮЛ. 1, При описании методологии проведения испытаний ЭРД и измерении радиоизлучения В диссертации недостаточно пОлнО приВедены данные 0 Влиянии стендОВЫХ систем и кабельной сети на результаты измерений. 2, Результаты исследований радиоизлучения ЗРД, полученные автором, им~ют комплексный характер„однако в диссертационной работе они проанализированы, главным образом, с точки зрения влияния на радиосистемы космичес~оЙ связи, и не приведены данные по оценке электрома~ нитной совместимости с другими системами КА.

В целом, несмотря на отмеченные замечания, диссертационная работа представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой решена важная научно-техническая проблема повышения помехоустойчивости радиосистем космической связи при воздействии радиоизлучения стационарных плазменных двигателей КА, и по своему содержанию, научной новизне и практической ценности полученных результатов соответствует требованиям п. 9 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 №842 (ред, от 23.08.2017), предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора технических наук по специальностям 05.12.04 «Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения» и 05.07.05 «Тепловые, электроракетные двигатели и энерГОустановки летательных аппаратОВ». Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обоснован тем, что официальные оппоненты имеют публикации и значи~ел~ныЙ опыт работы по тематике диссертации„обладают компетентностью в области науки по специальнос~~м 05.12.04 «Радиотехника.

в том числе системы и устройства телевидения» и 05.07.05 «Тепловые, электроракетные двигатели и энергоустановки летательных аппаратов», а ведушая организация непосредственно занимается разработкой сисгем радиосвязи с космическими аппаратами (КА), в том числе и КА дальнего Космоса. 1, АО «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф.Репзетнева — отзыв утвержден генеральным директором, д.т.н.„ профессором, чл,-корр.

РАН Тестоедовым Н.А. 2. ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» — отзыв подписан научным консультантом ПАО «РКК «Энергия», д.т.н., проф. Синявским В.В. 3. ФГУП «ОКБ «Факел» вЂ” отзыв утвержден и.о. генерального директора Корякиным А.И. на заседании НТС 07.11.2017 протокол №12-11-2017с1, 4. ФГУП «Космическая связь» — отзыв утвержден генеральным директором Прохоровым 1О.В. 5.

ПАО «НПО «Алмаз» вЂ” отзыв подписан начальником отдела 113 ОКБ-1, д.т.н. Красновым В.П. 6. АО «НИИ точных приборо⻠— отзыв утвержден зам. генерального директора-главного конструктора по научной работе д.т.н,, проф. Косткгковым В,Ф. 7. ПАО «Радиофизик໠— отзыв подписан нач. отдела 1030, д,т.н., профессором Фарбером В.Е, 8. АО «Радиотехнический институт им. академика А.Л.Минн໠— отзыв подписан ученым секретарем АО «РТИ» д.т.н. Ьуханцом Д.И. 9. ФГУП Федеральный научно-производственный центр «Ростовский-иа- Дону НИИ радиосвязи» вЂ” отзыв утвержден и.о, директора Комором В.П. 10.ФГАОУВО «МФТИ» — отзыв подписан директором Физтех-школы радиотехники и компьютерных технологий, д.т.н„чл.-корр. РАН Дворковичем А.В, 11,ФГБОУВО «Национальный исследовательский университет «МЭȻ— о*зыв подписан зав.

каф. «Радиотехнические приоры и антенные системы», д.т.н., проф. Баскаковым А,И, 12.ФГБОУВО «Рязанский государственный радиотехнический университет» — отзыв подписан профессором кафедры «Вычислительная и прикладная математика» РГРТУ, д.т,н. Овечкиным Г.В. 13.ФГБОУВО «Вятский государственный университет» — отзыв подписан профессором кафедры «Радиоэлектронные средства», д.т.н. Прозоровым Д.Е. 14,ФГБОУВО ссСамарекнй национальный исследовательский университет им.

академика С.П.Королев໠— отзыв подписан профессором кафедры космического машиностроения д.т.н. Стариновой О.Л. 15. АО ссНаучно-производственное объединение нм. С.А. Лавочкина»вЂ” отзыв подписан нач. отдела 506 Назаровым 1О,Ь„ученым секретарем НТСв к.т.н. Шахановым А.Е,, утвержден зам. генерального директора- генерального конструктора, кл.н, А.Е. Ширшаковым, Основниа твисванив иа вито в ат исса та ионндй Игоотвс Все замечания, сделанные в отзывах на автореферат можно условно разделить на три группы". 1.

Замечания, касиощиеся погрешностей в оформлении, формы представления материала и отсутствия в автореферате некоторых материалов, рассмотренных в диссертационной работе. П. Группа замечаний, касающаяся вопросовв выходящих за рамки работы и являвэщихся направлением для лальнеиших исс,ледовании 111. Группа замечаний, непосредственно связанная с вопросами, рассмотренными в диссертапии, и анализом пОлученных результатов. Основными замечани~ми из данной группы являвэтся, например, такие как: 1. Основные результаты экспериментальных измерений характеристик радиоизлучения ЭРД и оценки помехоустойчивости РСКС в условиях воздействия этого радиоизлучения получены в основном для диапазонов частот от 1.

(1 П'ц) до Кл 118 Г1 ц), в то же время сейчас интенсивно осваивается диапазон Ка 1до 40 Ггц). 2. Из материалоВ ВВтОреферата не понятно, как математически ОписыВается взаимос~~з~ результатов экспериментальных из~ерений, напри~ер, для ра~~ичных высоковольтных режимов работы СПД, с итоговыми оценками энергетического проигрыша РСКС, 3.

Не приведены четко сформулированные рекомендации по Областям использования моделей Фурутсу-Ишида и Холла в инженерной практике при моделировании радиоизлучения стационарных плазменных двигателей. 4. При получении оценок достоверности передачи информации, анализе помехоу~тоЙчиво~ти и формировании Оценок Текущего Отношения сигнал-шум не учитывалось влияние фазовых шумов, которое может быть существенным при использовании многопозиционных методов модуляции. 5, Из материалов автореферата не ясно, как зависит оптимальный порог предложенного квадратурного компенсатора импульсной помехи от ОСИП и позволит ли измерение ОСИ.П повысить помехоустойчивость прима, б.

В положениях, выдвигаемых для зашиты, отмечается, что «при одновременной работе нескольких СПД увеличение суммарной интенсивности радиоизлу~ения происходит не пропорционал~но числу раоотаюших дви~ателеЙ, что связано с взаимным экранированисм излучения плазменными струями н ослаблением сигналов в плазменной среде». Однако в п.

4 раздела «Теоретическая и практическая значимость» указывается, что одна из компонент временной структуры излучения СПД имеет выраженный импульсный характер. Из материалОВ аВтореферата не понятно, как Влияют параметры импульсов на характер ослабления радиоизлучения при одновременной работе нескольких СПД. 7. Согласно исследованиям Института радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова Российской академии наук ~ИРЭ РАН), космический плазменный двигатель является источником электромагнитных шумов в диапазонах частот 300 МГц — 8.5 ГГц, Автор в своем исследовании рассматривает диапазон частот диапазон радиочастот 800 МГц — 12 ГГц, исключая полосу частот, используемую для УКВ радиосредств при организации связи с дальним Космосом при исследОВании Луны и Марса, Следует отметить, что все отзывы, поступившие на диссертацию и аВтореферат.

положительные и сОдержат заключение 0 соотВетстВии диссертации требованиям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней ВАК РФ. Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований решена важная научнаи проблема, заключающаяся в разработке эффективных методов повышения помехоустойчивости радиосистем космической связи.