Заключение дисс. совета (Научно-методические и физико-технологические принципы создания оптоэлектронных устройств нового поколения на модифицированных наноструктурах)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д212.131.04 НА БАЗЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, РАДИОТЕХНИКИ И ЭЛЕКТРОНИКИ» ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК аттестационное дело № решение диссертационного совета от 22,10,2015 №54 О присуждении Журавлевой Любови Михайловне, гражданке Российской Федерации ученой степени доктора технических наук. Диссертация «Научно-методические и физико-технологические принципы создания оптоэлектронных устройств нового поколения на модифицированных наноструктурах» в виде рукописи по специальности 05.02.22 - Организация производства (в области радиоэлектроники) принята к защите 27 мая 2015 г., протокол №11/2015 диссертационным советом Д212.131.04 на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет информационных технологий, радиотехники и электроники», 119454, Москва, проспект Вернадского, д.78, созданным по приказу Министерства образования и науки РФ №105/нк от 11 апреля 2012 г.

Соискатель, Журавлева Любовь Михайловна, 1950 года рождения, в 1972 году окончила Московский государственный институт инженеров железнодорожного транспорта по специальности: радиосвязь. Диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук «Исследование эффективности управления горочным и маневровым процессами на железнодорожном транспорте беспроводными средствами» защитила в 1977 году, в диссертационном совете, созданном на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения», работает доцентом в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения».

Диссертация выполнена на кафедре «Радиолокация и радионавигация» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет информационных технологий, радиотехники и электроники». Научный консультант — доктор технических наук, Легкий Николай Михайлович, Московский государственный университет информационных технологий, радиотехники и электроники, кафедра «Радиолокация и радионавигация», профессор.

Официальные оппоненты: Першенков Вячеслав Сергеевич, доктор технических наук, профессор, Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ", кафедра «Микро- и наноэлектроника», заведующий кафедрой; Портнов Эдуард Львович, доктор технических наук„профессор, Московский технический университет связи и информатики, кафедра «Направляющие телекоммуникационные среды», заведующий кафедрой; Безродный Борис Федорович, доктор технических наук, профессор, Проектно-конструкторско-технологическое бюро железнодорожной автоматики и телемеханики - филиал ОАО "РЖД", главный инженер дали положительные отзывы на диссертацию. Ведущая организация Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. г.

Владимир, в своем положительном заключении, подписанном Прокошевым Валерием Григорьевичем, доктором физико-математических наук, профессором, первым проректором, проректором по научной и инновационной работе, указала, что диссертация является законченной научно-квалификационной работой, в которой изложены новые научно обоснованные технические и технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие оптоэлектронных устройств нового поколения.

Соискатель имеет 221 опубликованную работу, в том числе по теме диссертации 60 работ, 30 работ опубликованы в рецензируемых научных изданиях, из них 21 статья в журналах из перечня, рекомендованного ВАК РФ, 3 монографии, 2 статьи из базы Бсорпз, 4 патента на изобретение (общим объемом 14 п.л.) при непосредственном участии автора в получении научных результатов, их интерпретации и подготовке публикаций. Наиболее значимые из них: 1. Журавлева, Л.М. Развитие отрасли нанотехнологий в России: методология, концепция и практика [Текст1.

Монография. /Л.М. Журавлева, А.А. Потапов — М.: АНО Изд. Дом «Науч. Обозрение», 2014.- 160с. 2. Журавлева, Л.М. Изотопическая нанотехнологии низкоразмерных структур [Текст1 /Л.М. Журавлева, В.Г. Плеханов // Нано- и Микросистемная техника.- 2010.-№9.- С. 8-13. 3. Журавлева, Л.М. Закон Мура и развитие устройств обработки и передачи информации [Текст1/Л.М. Журавлева // Информационные технологии.-2011.- №11.- С.

2-9. 4. Журавлева, Л.М. Изотоптроника — новое направление нанонауки [Текст1/ В.Г. Плеханов, Л.М. Журавлева // Нанотехника.-2012.-№1.— С.88-93. 5. Журавлева, Л.М, Изотопическое создание полупроводникового графена [Текст1/ В.Г. Плеханов, Л.М. Журавлева //Нанотехника.-2012.-№3.- С.34-39. 6. Способ изготовления оптического волокна [Текст1: пат. 2302381 Рос. Федерация: МПК СО ЗВ 37/018 /Л.М. Журавлева, В.Г. Плеханов; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВПО МГУПС (МИИТ). - № 2005138171/03; заявл. 09.12.05; опубл.

10.07.2007 Бюл.№ 19 .- с. 13: ил. 7. Способ изготовления фотонно-кристаллического волокна [Текст1: пат.2401813 Рос. Федерация: МПК СО ЗВ 37/018 /Л.М. Журавлева, В.Г. Плеханов; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВПО МГУПС (МИИТ).- №2009120288/03; заявл. 29.05.2009; опубл. 20.10.2010 Бюл.№ 29 .- с. 16: ил. 8.

Способ изготовления фотонно-кристаллического волокна [Текст|: пат. 2401814 Рос. Федерация: МПК СО ЗВ 37/018 / Л.М. Журавлева, В.Г. Плеханов; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВПО МГУПС 1МИИТ).— № 2009120290/03; заявл. 29.05.2009; опубл. 20.10.2010 Бюл.№ 29 .— с. 18: ил. 9. Способ изготовления полупроводникового графена 1Текст1: пат. 2544266 Рос. Федерация: МПК Н011. 21/261 В82В 3/00 / Л.М.

Журавлева, В.Г. Плеханов; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВПО МГУПС (МИИТ).- №2013122597/28 заявл. 17.05.2013; опубл. 20.03.2015 Бюл.№8.- с.10: ил. На диссертацию и автореферат поступили отзывы 1все отзывы положительные): 1. Владимирский государственный университет 1ведущая организация) д.т.н., проф., декан ФРЭМТ ВлГУ А.Г. Самойлов, замечания: - не учтены экономические показатели; показатели качества определены по нижней границе возможных значений; - рассмотрение материалов ограничено арсенидом галлия и кремнием; — есть замечания по оформлению.

2. НИЯУ «МИФИ» д.т.н., проф., зав. каф. «Микро- и наноэлектроника», В.С. Першенков 1официальный оппонент), замечания: - недостаточно обоснование количественной оценки сужения полосы излучения лазера; - использована упрощенная модель образования теплового шума; - редакционные замечания, касающиеся повторов. 3. МТУСИ д.т.н., проф., зав. каф.

«Направляющие телекоммуникационные среды» Э.Л. Портонов (официальный оппонент), замечания: -не приведены данные по информационной и энергетической эффективности; -не учтено влияние форматов оптической модуляции; - редакционные замечания, касающиеся терминологии. 4. ПКТБ ЖАТ д.т,н., проф., главный инженер ПКТБ ЖАТ вЂ” филиал ОАО «РЖД» Б.Ф. Безродный 1'официальный оппонент), замечания: -недостаточно обосновано применение закона Мура; -в классификации функциональных сред не учтены исходные вещества; - анализ результатов моделирования проведен недостаточно полно.

5. ОАО Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматики и связи на ж.д. транспорте, гл. науч. сотрудник к.т.н. А.М. Вериго, нач. отдела ОАО «НИИАС» к.т.н. О.К. Васильев, замечание: не определены предельные возможности повышения пропускной способности.

б. МТУСИ НИЧ гл. научный сотрудник д.т.н., проф. А.В. Рыжков, замечания: - нечетко сформулирован вывод на с.29 автореферата; - недостатки в оформлении автореферата ~рис.16, с.30). 7. Омский государственный университет путей сообщения, директор НИИ энергосбережения на ж.д. трансп. д.т.н,, проф. В,Т. Черемисин, нач. отдела «Нанотехнологии», к.т.н., доц. С.С.

Грицутенко, замечания: - формула (3) на с.13 автореферата не является зависимостью Шеннона; -неоднозначное использование терминов теории информации. 8. Самарский государственный университет путей сообщения, зав. каф. «Механотроника в автоматизированных производствах» д.т.н., проф.

О.А. Кацюба, зав. каф. «Автоматика, телемеханика и связь на ж.д. трансп.» к.т.н., доц. В.Б. Гуменников, проф. каф. «АТС на ж.д. трансп.», к.т.н. В.Б. Леушин, замечания: -недостаточно освещены вопросы качества передачи информации; -замечания по оформлению (мелкий шрифт подрисуночных подписей). 9. ОАО НПП «Салют», Нижний Новгород, ученый секретарь д.т.н. О.С. Орлов, нач отдела твердотельной электроники А.Г. Фефелов, замечания: -недостаточно убедительно обоснование применения закона Мура; -недостатки по форме изложения автореферата.

10. Центральная станция связи — филиал ОАО «РЖД», зам. нач. службы технологического обеспечения и промышленной безопасности к.т.н., П.В. Подворный, без замечаний. 11. 000 «СТК» технический директор Д.А. Булыгин, без замечаний. 12. ООО «Турк Телеком Интернешнл РУ» технический директор В.Н. Чуриков, без замечаний.