Автореферат (Разработка модели управления рисками инновационных проектов в атомной энергетике)

На правах рукописиЧумак Дмитрий ЮрьевичРАЗРАБОТКА МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННЫХПРОЕКТОВ В АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕСпециальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством(управление инновациями)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукМосква - 2017Диссертационная работа выполнена в федеральном государственномбюджетном образовательном учреждении высшего образования«Государственный университет управления».Научный руководитель:Официальные оппоненты:Ведущая организация:Першуков Вячеслав Александровичдоктор технических наук, профессор,заместитель генерального директора – директорблока по управлению инновациями ГК«Росатом»Кархов Алексей Николаевичдоктор экономических наук, доцент, старшийнаучный сотрудник института проблембезопасного развития атомной энергетики РАНГончаренко Алексей Николаевичкандидат технических наук, доцент кафедрыАСУ Национального исследовательскоготехнологического университета МИСиСФедеральное государственное автономноеобразовательное учреждение высшегообразования.

Национальный исследовательскийядерный университет «МИФИ»Защита состоится ____июня 2017 г. в 13:00 на заседании диссертационногосовета Д 212.141.21, на базе МГТУ им.Н.Э. Баумана, по адресу:105005, Москва, 2-я Бауманская ул. д.7, ауд. 511 МТВаш отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенный печатью, просимвыслать по указанному адресу.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГТУ имени Н.Э. Бауманаи на сайте www.bmstu.ruАвтореферат разослан ________________.Учёный секретарьдиссертационного советаД 212.141.21к.э.н., доцентА.С.

СлавяновОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследованияАтомная энергетика (АЭ) за более чем 60 лет своего существованияпродолжает развиваться как одна из базовых энерготехнологий. Ростмасштабов и единичных мощностей атомно-энергетических проектовпредполагает углубленное знание множественных рисков, окружающих этипроекты и эффективное управление ими с помощью инноваций.В различных странах доля атомной энергетики в электропроизводствесоставляет до 70 — 80 %.

В России действуют 34 блока АЭС суммарноймощностью 24,7 ГВт, производящих 18,6 % электроэнергии во внутреннейгенерации. Сейчас в мире строятся 72 блока АЭС. Больше всего реакторов вСША — 100 (мощностью 99,2 ГВт), но их доля внутренней генерациисоставляет при этом лишь 19,5%. Выше всех эта доля у Франции — 76,9%, причисле реакторов — 58 (63,1 ГВт).

В Японии 48 реакторов (42,4 ГВт), в ЮжнойКорее 23 (доля 30,4%). Во всем мире 439 реакторов, а доля в генерации —10,9%.Поскольку достойное энергоснабжение – залог социально-экономическойстабильности, то в этом отношении атомная энергетика является наиболее«демократичным» безуглеродным энергоисточником с высокой концентрациейэнергии в единице массы топлива, и тем самым, более доступным всемрегионам при любом уровне мощности блоков. АЭ обеспечивает сохранностьневосполнимых запасов углеводородов и ее использование не ведет кувеличению антропогенного воздействия на окружающую среду.

С учетомвозможностей воспроизводства нового ядерного горючего в быстрых реакторахресурсообеспеченность АЭ составляет несколько тысяч лет и ее называютквазивозобновляемой энерготехнологией.Энергетическая стратегия РФ до 2030 г. предусматривает в Россиивведение в эксплуатацию 27 — 37 ГВт новых мощностей АЭС. Кроме того,постоянно растет портфель зарубежных заказов на строительство АЭС.Сейчас развитие АЭ идет преимущественно за счет строительства блоковбольшой мощности – 900 – 1500 МВт, для которых характерны крупныеединовременные финансовые вложения, длительные периоды строительства иосвоения, при этом растут издержки и необходимость резервирования всистеме аналогичной мощности на время остановов и простоев.

Количествоплощадок для таких блоков ограничено и к ним предъявляются повышенныетребования по гео-климатической устойчивости; для собственного потреблениямалых стран они избыточны и рынок их ограничен крупными промышленноразвитыми странами. Эти проекты имеют высокие риски на всех этапах своегожизненного цикла. Блоки АС малой и средней мощности (АСММ, АСМСМ)пригодны для гораздо большего числа стран и регионов.В планах инновационного развития Госкорпорации «Росатом» несколькоключевых направлений, каждое из которых характеризуется различными посоставу и значимости рисками. Выбор малорискового направления и егообоснование стали основой данной диссертационной работы.1Актуальность работы обусловлена тем фактом, что в отрасли атомнойэнергетики досконально проработаны ядерные и радиационные риски; впоследнее время актуализированы финансово-экономические риски; но именносистемный подход к оценке организационно-экономических рисков икомплексных способов их смягчения «по времени и пространству» проектов ненашел должного отражения.

Ввиду закрытости отрасли и ее государственногорегулирования в недавнем прошлом системное управление рисками не былотак актуально для атомной энергетики, как с переходом к коммерческойдеятельности в рыночных условиях.Степень разработанности проблемыМетодологические и теоретические вопросы по управлению инновационнымпроектом иидентификации, анализа, оценки, управления рискомисследовались в работах Антикарова В., Бадаловой А.Г., Балабанова И.Т.,Бернстайна П.Л., Боярко Г.Ю., БухваловаА.В., Валдайцева С.В., ГончаренкоА.Н., Грачевой М.В., Грисюка С.В., Екатеринославского Ю.Ю., Канемана Д.,Коупленда Т., Линтнера Дж., Ляпиной C.Ю., Марковица Г., Маршалла А.,Мироносецкого Н.Б.

, Москвина В.А., Найта Ф.Х., Орлов А.И., Пигу А.,Прелека Д., Путилова А.В. Секерина А.Б. , Тверски А., Шарпа В., ШумпетераЙ. и многих других отечественных и зарубежных авторов. Вопросы экономикибезопасности ядерной энергетики, экономических показателей оценки рисканаиболее разработаны в трудах Амелина М.Е., Голикова В.Я., Демина В.Ф.,Дунаевского Л.В., Кархова А.Н., Кутькова В.А., Першукова В.А., ШевелеваЯ.В., Шмелева В.М.Цель и задачи диссертационного исследованияЦель исследования состоит в обосновании и разработке теоретическихположений и выработке научно-практических рекомендаций по развитиюсистемы многоуровневого управления рисками инновационных проектов ватомной энергетике как одного из ключевых факторов конкурентоспособностиэтой отрасли в новых экономических условиях.Задачи исследования:определить организационные условия, выявить предпосылкиуправления рисками в атомной энергетике для создания модели управлениярисками;исследовать подходы к формированию системы знаний обуправлении рисками инновационных проектов с учетом организационноэкономических аспектов и базовых принципов управления рисками;выявить и идентифицировать риски инновационных проектов ватомной энергетике и разработать их классификацию;разработать модель управления рисками инновационных проектовв атомной энергетике с учетом реализации инновационных технологий иопределения методов снижения рисков инновационных проектов;определить методы, инструменты и условия, при которых возможнареализация модели управления рисками с наибольшей эффективностью;2разработать практические рекомендации по управлению рисками взависимости от стадии жизненного цикла инновационного проекта.Объектом исследования является совокупность инновационныхпроектов и предприятий отрасли атомной энергетики.Предмет исследования – методы, инструменты и процессы управлениярисками инновационных проектов.Областьисследования.Результатынаучногоисследованиясоответствуют следующим пунктам паспорта специальности 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):2.27.

Структура, идентификация и управление рисками инновационнойдеятельности на разных стадиях жизненного цикла инноваций.Теоретическая значимость работы состоит в обосновании и развитиисуществующихнаучныхподходов(системного,процессного,функционального, структурного, проектного) к формированию моделиуправления рисками инновационных проектов в атомной энергетике.Методология и методы исследования. Методологической базойявились общенаучные методы сравнения, аналогии, анализа и синтеза, включаяисторическийанализ,системныйанализ,экспертныеоценкиипрогнозирование.Информационной базой исследования послужили статистическиеданные Федеральной службы государственной статистики России, данныеисследований, проведенных автором, материалы, содержащиеся вмонографических исследованиях отечественных и зарубежных авторов,сведения, содержащиеся в научной периодике, средствах массовой информациии Интернет-ресурсах, относящихся как к официальным источникам атомнойотрасли, так и отражающих прогностические научные направления.Степень обоснованности, достоверности научных положений, выводови рекомендаций подтверждается соответствием методологии исследованияосновным положениям теории управления, теории организации, теорииуправления рисками, а также инновационного и стратегического менеджмента,использованием широкой фактологической базы об инновационном развитииатомной энергетики и социально-экономическом развитии России изарубежных стран.Научная новизна диссертационного исследования состоит вобосновании теоретических положений, методических и научно-практическихрекомендаций по разработке модели управления рисками инновационныхпроектовватомнойэнергетике,основанногонастратегическиориентированном подходе к выбору и внедрению перспективных3инновационных проектов с минимальными рисками на всех стадияхжизненного цикла проекта и выработке критериев наличия и возможностииспользования инструментов их управления.1.