39000 (Журнал “Книжный вестник” Ю. М. Богушевича: истории издания, структуре, роли и месту в истории), страница 2

Редакция однако не думала ограничиться только перечнем вновь выходящей литературы.Она считала нужным раскрывать ее содержание и давать ей оценку.

В программе подчеркнуто намерение автора под-ытоживать “мнения уже высказанные печатно”, “указывать журнальные критические статьи о вышедших книгах, с обозначением их содержания”, как затем объяснила редакция “для неимеющих возможности следить самим за критикою книг по всем журналам”.1⁹

В первых номерах 1860 года аннотаций - рецензий было помещено довольно много, но постепенно их становится все меньше, и со 2-й половины 1860 года они почти исчезают. Они очень различны по велечине и по характеру. Аннотировались и рецензировались книги разнообразного содержания - от беллетристики и детской книги до книг по технике.

В двух номерах (№ 1 и № 7-8) 1861 года вместо почти исчезнувших аннотаций и рецензий возник отдел “Замечательнейшие книги”, где была дана сводка рецензий периодической печати на ряд книг.

Приведем пример одной из рецензий, помещенных в этом отделе:

Песни, собранные П.В. Кириевским. I, песни былевые. Вып.1, Илья Муромец, богатырь-крестьянин. Изданы обществом Любителей Российской Словесности.М.1860. ц. 50 к.

Богатый материал для изучения старинной русской народной мысли, которому посвящен и предыдущий труд. Издания песен Киревского ожидалось очень давно, ибо покойный професор посвятил собранию их несколько десятков лет. В 1 выпуске помещены песни про Илью Муромца, принадлежащие к числу важнейшших памятников древней русской поэзии; к ним присоединены и сказки о том же предмете, а также личные воспоминания К.С.Аксакова (слышанный им в детстве рассказ) и отметки из сказок и приданий об Илье Муромце, В. И. Даля. (Русское Слово, 1860, ХI.- Отеч. Зап.1860. IХ)1¹⁰ .

Как видим,- библиографическое описание с подробной рецензией и указанием источника.

В 1860 году большое место в журнале занимает известная работа В.И. Межова “Список периодическх изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860 г.” (1860, № 9-21). В список включены издания на русском и других языках, выходящие в России (за исключением Польши и Финляндии), издания, прекратившиеся в 1859 и 1860 гг., “периодические издания, долженствовавшие выходить в 1861г.”1¹¹ Кроме того, ряд сборников. Всего в списке 341 номер.

В этом списке кроме названия указаны: объем издания, периодичность, сведения, иногда очень обширные по истории издания , редактор, место подписки и подписная цена, имеющиеся к данному изданию указатели за прошлые годы. Приведена программа издания и некоторые другие сведения ( в ряде случаев указаны статьи о данном издании в других периодических изданиях). В некоторых случаях Межов посвящает несколько слов направлению журнала или оценке его: “Русский вестник, - пишет он, - как нельзя лучше понял современные требования образованнного большинства и явился красноречивым истолкователем его стремлений”, “ Из всех еженедельных журналов “Московский вестник” едва ли не лучший “ и т.д. В заключение к сведениям об “Отечественных записках”Межов приводит их автохарактеристику.

Пример описания издания из этого”Списка”:

Архитектурный вестник, журнал архитектуры, образовательных искусств и строительной техники. Спб. В 4-ю д. л. Издается под редакцией А. Т. Жуковскаго, 6-ю выпусками (через 2 месяца); в каждом не мнее 6 печатных листов текста, атлас чертежей на 4-х листах м политипажные рисунки в тексте. Программа: I. История архитектуры и теории искусств, II. Архитектура, III. Инженерное искусство, IV. Строительная техника,

V. Библиография и Смесь. Условия подписки: для подписавшихся в редакции: за год 8 р., с доставкою на дом 8 р. 50 к., с пересылкою во все города 10 р.; за полгода 4 р. 50 к., с доставкою 4 р. 75 к., с пересылкою 5 р. 25 к.; для подписавшихся в книжных магазинах: за год 8 р. 50 к., с доставкою 9 р., с пересылкою 10 р. Подписка приниамется в Редакции журнала, находящегося близ Невского проспекта, в доме г. Фредерикса, по Лиговке (вход № 7 с переулка), квартира № 18.

Архитектурный вестник начал выходить с 1859 года.

В конце указателя даны статистические сведения о периодической печати: число всех периодических изданий (310 ), их распределение по городам, языкам, содержанию, по срокам выхода и прочее.

Редакция “Книжного вестника” преследовала этим списком “цель - дать русской читающей публике возможность обозреть в общем перечне отечественные издания и имеющиеся указания на те главнейшие черты каждого, сведения о коих необходимы при выборе тех или других изданий для выписывания” - и обещала дать по напечатании списка “краткий критический обзор их по группам, определенным их специальностью”1¹² . При этом редакция считала, что “Список” и предполагаемые обозрения будут служить введением в постоянную журнальную летопись.

Три статьи “Книжного вестника”: “Обозрение повременным юридическим изданиям за прошлый год” (1860, №№1-2, 3-6, 7- 8), “О духовных журналах” (1861, №№ 4 и 6) и “Об издании народных журналов” (1861, №7-8) - являются, вероятно, началом того ряда критических обзоров журналов по группам, которые были обещаны редакцией.

В первой из них автор подробно обозревает содержание журнала “Архив исторических и практических сведений , относящихся до России, издаваемый Н.Н. Калачовым” и “Журнала министерства юстиции и выставляет требование, чтобы юридические журналы, кроме выполнения своих специальных задач, стремились , в виду предстоящей реформы, быть доступными всему образованному обществу. “ В разъяснении этих живых интересов настоящего времени, в приготовлении общества к новому и лучшему порядку вещей, в строгом указании истинных путей улучшения и состоит задача русских юридических журналов в настоящее время”2¹³ , - читаем в этом обзоре.

Автор второй статьи упрекает духовные журналы в том, что они проходят мимо современных идей, которые должны перейти в события, например, в уничтожение крепостного права, гласность, свободу личности в моральном отношении, т.е. мысли и слова. В основе статьи лежит желание побудить духовные журналы и духовенство к реформам, которые могли бы укрепить их авторитет и помогли бы устоять против натиска революционной демократии. Статья тесно связана с острыми спорами о необходимости реформы в конце 50- начале 60-х годов.

Третья статья не является обзором каких-либо уже выходящих периодических изданий, в ней речь идет о желательных условиях издания народных журналов и книг. Автор статьи говорит о необходимости их удешевления и, следовательно, большого тиража (“не стоит и браться за народное издание, если не рассчитывать достигнуть у нас в несколько лет по крайней мере до 50 000 читателей”), а также предварительные затраты больших средств.Он считает, что “самые полезные издания были те, инициативу которых взяли на себя люди, близко к народу стоящие, - духовенство и дворянство. К сожалению, нельзя не заметить, что в этих двух сословиях не обнаружилось и малейшей наклонности к подобному делу или же попытки их в этом роде вовсе расходились с теми разумными требованиями, которые необходимо предполагать и нельзя не видеть со стороны народа.Лучшие надежды надо полагать на университетскую молодежь”. “Периодическим изданиям должны предшествовать популярные энциклопедии полезных первоначальных знаний, справочные кнниги, карты и т.п., или сами эти издания должны быть на первое время энциклопедиями”, - писал автор статьи.

Цели и задачи, которые ставил себе “Книжный вестник” заставляли его внимательно следить за развитием библиотечного дела и книжной торговли, которым посвящено большинство статей и большая часть хроники.

Автор статьи “Заметки о книжной торговле в России” (1860, №№ 1-2, 9, 10), начавшей печататься в первом же номере “Книжного вестника”, следующим образом характеризует задачи книжной торговли. Дороговизну книг он объясняет их малыми тиражами, а последние, в свою очередь, тем, что провинция почти не участвует в потреблении книг, что т.к. выписывать из столиц дорого и затруднительно. Основной задачей книжной торговли он считает открытие книжных лавок в провинции. Сбыт в провинции может быть огромным, но для этого нужен новый тип книгопродавца: образованного, знающего книгу. Подобного рода статьи, посвященные главным образом провинциальной торговле, в довольно значительном количестве по-явились в периодической печати, и, следовательно, это был весьма актуальный вопрос.

Той же теме - улучшению распространения книг в провинции посвящена статья Ю.М. Богушевича “О пересылке книг и журналов” (1860, № 10). В ней говорится о необходимости изменения почтового тарифа на пересылку книг и журналов , уравнении книг в отношении пересылки с журналами, удешевлении и ее облегчении.

В книжном вестнике 1860 находятся также списки провинциальных книгопродавцев (№ 3-6), книгопродавцев и типографий Москвы (№16) и Петрбурга (№№ 22, 23-24), библиотек Петербурга (№23-24).

В ряде статей: “О средствах четния в Москве и московской лубочной литературе” (1860, № 3-6), “Книжная торговля в Москве, ход и направление по ярмаркам” (№16), “Еще о чтении в Москве” (№ 22), все за подписью : “Из Москвы”, сообщаются сведения о библиотеках Москвы и других местах (клубах, трактирах), где москвичи читают; о том, что читают в различных слоях общества, о продавцах лубочной литературы. Указывается, что книжными богатствами гимназий, училищ, клубов и т.п. пользуются недостаточно, что их книжные фонды должны стать основой для организации общих библиотек, а для дальнейшего существованния последних необходимо участие в делах библиотеки всего общества, т. е. учителей и др. образованных людей, читатеелй библиотеки. Неоднократно о необходимости участия общества в управлении библиотеки говорилось и в отделе хроники “Новости, заметки, вопросы и т.д.”1¹⁴ .

Многие статьи посвящены недобросовестной деятельности некоторых издателей и книгопродавцев,о возможных путях развития библиотечного дела в провинции: Ю. М. Богушевич “Предложение об учреждении провинциальных публичных библиотек” (1860, № 17-18).

Автор пишет: “Следя вообще за ходом книжной тоговли в Москве, все-таки еще приходишь к неутешительным для нее заключениям”. Подробно останавливается он на продвижении книг из Москвы в глубь России, характеризует центры ярморочной книжной торговли и “товар”, там продаваемый, причем скорбит о том, что за отсутствием или дороговизной других книг в народе расходится лубочная и другая недоброкачественная литература.

С 1861 года в каждом номере имеется отдел “Новости, заметки, вопросы”. Он содержит заметки о русской книжной жизни, о библиотеках, сообщения о некоторых выходящих из печати книгах, о переменах в журналах и т.д. В 1860 году эти хроникальные заметки (под заглавием “Смесь”) имеются не во всех номерах и преимущественно посвящены хронике книжного дела на Западе; в нескольких номерах рекомендуются для перевода новые заграничные книги для малоподготовленного читателя, учебники, путешествия.

Большое место в “Книжном вестнике” занимает “Содержание журналов” ( №№ 7-9, 16-24 за 1860 год и №№ 1-8 за 1861 год), в котором дается оглавление вновь выходящих номеров журналов. Например:

Журнал Министерства Народного Просвещения, Кн. IХ, Октябрь.

Нечто о воспитании воображения у детей. Ф. Толля. 60.

Психологическая монография. Внимание. Гл III и IV. К. Ушинского. 60.

Гегель и его время. Соч. Гайма, перев. Соляникова. Продолж. 60.

Обозрение русских газет и журналов за 1-ю пол. 1860 г.: Политические науки и философия. 14.

Известия о воскресных школах, женских училищах и проч. 22.

Биография педагога Динтера. Из Rheinische Blatter. 18. .

“Книжный вестник” под редакцией Богушевича выходил чуть более года - о сотрудниках журнала в этот период известно немногое. Большая часть материалов помещена без подписи. Сам редактор журнала напечатал в нем ряд статей: «О пересылке книг и журналов» (1860, №10); «Предположение об учреждении провинциальных публичных библиотек » (1860, №17-18), ему, вероятно, принадлежала статья “энциклопедическтй словарь”, подписанная “Б.” (1860, № 16).

В.И. Межов, составлявший в каждом номере списки вновь выходящих книг, а быть может, частично и аннотации к ним, поместил также «Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860г.» (1860, № 9-21) Эти библиографии составляли существенную часть журнала.

В № 3 за 1861 год поместил воспоминания о поэте-юмористе А.П. Сниткине Л. Блюмер (подпись: Леонид Книжник), но постоянным сотрудником он стал лишь при следующей редакции. Несколько статей фельетонного характера подписаны “Г. Весеньев”. А.Г. Тихменев в 1860 году заведующий Саратовкой городской библиотекой , поместил за подписью “ А.Т.” статью “О книжном деле в Саратове” (1860, №15) и часть своего отчета о библиотеке (1861, № 5). Сотрудничал в журнале и звестный библиограф Г.Н. Геннади: рецензия на книгу В. Собольщикова “Об устройстве общественных библиотек” (1860, № 19-20) и “Описание Санкт-Петербурга и Кронштадта” (1860, № 9), “Устройство читальной залы в имп. Пуличной библиотеке” (1860, № 19-20), заметка “ Русские писатели и ученые, скончавшиеся в 1859 году” (1860, № 11-12) и др. Несколько заметок и статей принадлежит Н.Н. Трапезникову : “Таинственные подвиги книгопродавцев и издателей” (1860, № 11-12, 13-14, 22), “Список книжных магазинов и лавок в Санкт-Петербурге” (1860, № 22).

Корреспонденция преподавателя словесности 2-й Казанской гимназии (1860, № 21) вместе с корреспонденцией А.Г. Тихменева и “Харьковского жителя” (1860, №23-24) начинает ряд писем из провинции, которые займут значительное место в журнале в следующие годы.

Средств у издателя было, очевидно, мало и постоянный круг сотрудников образоваться не успел, - вероятно, Богушевичу давали свои статьи лица, интересовавшиеся библиографическим журналом и книжным делом, с которым он был лично связан.

Номера журнала запаздывали, выходили сдвоенными и даже учетверенными . Самый тип их еще не вполне сложился. Но, несмотря на то, в нем уже имеется довольно много существенного и интересного материала.

Еще 8 апреля, т. е. до выхода 1-го номера журнала, Ю. М. Богушевич просил Санкт- Петербургский цензурный комитет о разрешении передать журнал Г.Ф. Карпову, но получил отказ.

Год спустя,8 мая 1861 года, он снова подает прошение, на этот раз о передаче издания и редакции журнала штабс - капитану Николаю Александровичу Сеньковскому. Через месяц просьба была удовлетворена.

Заключение

Как видим из проведенного выше анализа, содержание при редакции и издании Ю. М. Богушевича еще не вполне установилось. Существовали некторые отклонения и расхождения с заранее определенной программой. Так, например, из трех основных отделов- “библиографии, критики и смеси”- наименьшее место в журнале занимала критика. Она представлена лишь несколькими статьями и сводкой рецензий перииодической печати “Замечательнейшие книги”. Кроме того, 3-й отдел “смесь”, собственно под этим названием и под названием “Новости, заметки, вопросы и т.п.”, появился за время существования журнала в рассмотренный период всего лишь в нескольких номерах. Однако было опубликовано много статей (которые можно было бы выделить в самостоятельный отдел) по книжному делу, совершенно не обозначенному в программе.