38133 (Компенсационная функция и ее проявления в некоторых понятиях и институтах гражданского права), страница 6

"неимущественный вред " употребляются как тождественные.

В этой связи не вполне удачной является попытка О.А.Пешковой

выявить логическое несовпадение этих терминов. По мнению автора

моральный вред есть вред неимущественного характера, но не исчер-

пывает последний. Существует вред неимущественного характера, свя-

занный с имущественным ( нарушение неимущественных отношений, свя-

занных с имущественными; посягательства на неимущественные права

и блага, в результате которых появляются дополнительные расходы __2__.

Думается, что построение логических суждений и поиск нюан-

сов в сравнении двух изучаемых терминов все же не дает различия в

сущности морального вреда применительно к вреду неимущественного

характера как не связанного с имущественными отношениями, так и

связанного с ними. В обоих случаях моральный вред проявляется в фи-

зических или нравственных страданиях, либо по поводу имущества,

либо без оного. Во всех случаях требуется компенсация именного мо-

рального вреда, не зависимо от его связи с имущественными послед-

ствиями. Отсутствие связи морального вреда с имуществом и есть са-

мостоятельное бытие этого термина.

____________________

1. См.: Эрделевский А.М.Компенсация морального вреда в России и за

рубежом,М.,1997, с.11

2. См.: Пешкова О.А. Указ.соч. с.9

- 38 -

Оценивая данную проблему, обратим внимание на то обстоятель-

ства, что на практике давно используется понимание возмещения мо-

рального вреда как передача потерпевшему в порядке компенсации кон-

кретных материальных ценностей ( телевизора, слухового аппарата,

приемника, средства передвижения ). В данных случаях моральный вред

имеет внешнее проявление ( утрата слуха, зрения, иного органа чело-

века) и в силу этого обоснованно подвергается денежной оценке. Ком-

пенсация морального вреда направлена на удовлетворение материальных

потребностей потерпевшего.

В ст.151 ГК закреплено, что моральный вред подлежит возмеще-

нию в случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные не-

имущественные права ( блага ) граждан. Однако здесь же предусмотре-

но, что законом могут быть установлены и другие случаи возмещения

морального вреда. Иными словами, ст.151 ГК предусматривает возмеще-

ние морального вреда, возникшего в связи с нарушением имуществен-

ных прав граждан лишь в случаях, предусмотренных законом.

Ст.151 ГК не содержит правила, согласно которому моральный

вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится ответст-

венность за причинение имущественного вреда. Однако, как справедли-

во отмечается в литературе, поскольку продолжает действовать ст.131

Основ Гражданского законодательства, ее норма в качестве обяза-

тельного условия наступления ответственности по этому основанию

требует наличия вины причинителя морального вреда. Но без вины от-

ветственность наступает,если причина таких страданий связана с дей-

ствиями источника повышенной опасности __1__.

____________________

1. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая.М.,Юрин-

формцентр, 1997,с.197.

- 39 -

При возложении ответственности на правонарушителя существен-

ную роль играют презумпции. В судебной практике выявлена устойчивая

тенденция, что суды фактически применяют презумпцию морального вре-

да и этот подход признается правильным.Более того, предлагается за-

крепить данную презумпцию законодательно __1__. Не можем согласиться с

таким предложением. Компенсация морального вреда выступает формой

гражданско-правовой ответственности. Поэтому нет основания отходить

от общего принципа построения ответственности причинителя вреда, а

именно : вину причинителя вреда нужно доказывать, а не предполагать

установленный.

Моральный вред компенсируется только денежной суммой. В час-

ти второй ст.151 ГК приведены критерии, которых следует придержи-

ваться при определении размера компенсации морального вреда : сте-

пень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства,

степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуаль-

ными особенностями лица, которому причинен вред.

Оценивая общее состояние возможности компенсации морального

вреда, правоведы обосновано отмечают, что ГК РФ ,в частности, ст.151

в совокупности со ст.1100, сужает сферу случаев при которых допус-

кается компенсация морального вреда. Этот вывод является однозначным

и вытекает из формулировок диспозиций ст.151 ГК РФ " ... а также в

других случаях, предусмотренных законом ", а в ст.1100 ГК РФ " ...

в иных случаях, предусмотренных законом ". В итоге получается , если

возмещение морального вреда не предусмотрено самим законом, то такой

вред не может быть возмещен __2__.

____________________

1. См.: Эрделевский А.М. Указ. соч., с.77

2. См.: Эрделевский А.М. Указ. соч., с.38

- 40 -

В настоящее время судебная практика выработала дополнитель-

ные рекомендации для определения размера компенсации. Так в поста-

новлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. по делам

о защите прав потребителей указано, что размер компенсации не мо-

жет быть поставлен в зависимость от возмещения имущественного вре-

да или его размера, а должен вытекать из характера и объема причи-

ненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом

конкретном случае.

В соответствии с современным гражданским законодательством

потерпевший сам и весьма субъективно оценивает тяжесть причиненного

ему морального вреда, а в иске произвольно указывает определенную

сумму. Поскольку госпошлина по таким делам отсутствует, истец прак-

тически неограничен размером истребуемого морального вреда.

Конечно, это не обязывает суд придерживаться предложенных

истцом размера и критериев компенсации морального вреда. В каждом

конкретном судебном деле должны учитываться степень вины ответчика,

тяжесть наступивших последствий, материальное положение истца и от-

ветчика, объективная (т.е. общественная) оценка ущемленного интере-

са или нарушенного блага и т.д.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994

года " О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненно-

го повреждением здоровья " сформулированны дополнительные обстоя-

тельства, которые следует учитывать при определении размера компен-

сации за моральный вред : степень тяжести травм и иного повреждения

здоровья, имущественное положение причинителя вреда. При этом особо

обращено внимание на то, что размер компенсации морального вреда не

может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска

о возмещении материального вреда, убытков и других материальных тре-

бований.

- 41 -

В статье 151 ГК РФ не предусматривается компенсация морально-

го вреда юридическим лицам, что в условиях конкуренции, видимо, не

способствует деловой репутации юридических лиц.Исходя из логики ст.

151 и 152 ГК РФ можно утверждать, что субъектом,которому причиняет-

ся моральный вред, может быть и гражданин,осуществляющий предприни-

мательскую деятельность без образования юридического лица и в таком

случае, в соответствии с п.3. ст.23 ГК РФ, применяются нормы кодек-

са, регулирующие деятельность коммерческих организаций.Индивидуаль-

ный предприниматель, оставаясь гражданином, несет ответственность

как гражданин (ст.24 ГК).

Однако в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 дека-

бря 1994 года, посвященном некоторым вопросам компенсации морально-

го вреда, данное обстоятельство решено иначе. В постановлении за-

крепленно разъяснение, согласно которому " правила регулирующие ком-

пенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, поро-

чаших деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распро-

странения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица ".

Возможность компенсации морального вреда юридическим лицам вызывает

многочисленные возражения в цивилистической литературе __1__.

Применительно к компенсации морального вреда есть вопрос, на

который в полной мере нет ответа, но он нужен. Это касается рас-

пространения не соответствующих действительности, порочаших честь,

достоинство, деловую репутацию сведений официальных лиц, деятелей

партий и общественных организаций. На практике уже встречаются слу-

чаи обращения названных лиц в суды с целью получить компенсацию за

нанесенный моральный вред.

____________________

1. См.: Коментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Части первой.М.,Юринформцентр,1997, с.33; Эрделевский А.М.Указ.

соч., с.73; Пешкова О.А. Указ.соч. с.15,16.

- 42 -

Если истцом выступает оффициальное лицо, то целесообразно в

нормах гражданского права закрепить правила, в соответствии с кото-

рыми компенсация морального вреда должна производиться при наличии

следующих оснований :

1). Ложность рапространенного сведения;

2). Средство массовой информации знало о несоответствии дейс-

твительности распространяемой информации или не воспользовалось все-

ми разумными средствами правового и технического характера для про-

верки ее истинности;

3). Газета или другой орган, распространяющий информацию,

имели умысел на унижение чести и достоинства, умаления репутации

конкретного должностного лица.

В научной литературе и на практике далеко не в надлежащей

степени исследованы вопросы как критериев компенсации морального

вреда , так и установления четкого порядка взыскания с ответчиков

компенсаций. Отсутствие единообразного подхода при компенсации мо-

рального вреда приводит к тому, что в отдельных случаях суды без

достаточных оснований уменьшают размер компенсации или даже отказы-

вают в иске, в других случаях - присуждают чрезмерно высокий размер

компенсации, что вступает в противоречие с идеей справедливости и

разумности.

В этой связи заслуживает особого внимания тщательно и обосно-

ванно разработанные критерии и методы оценки размера компенсации мо-

рального вреда, данные А.М. Эрделевским. Так, автором выделены су-

щественные критерии оценки размера компенсации :

1). Степень вины причинителя вреда ( за исключением ст.1100

ГК РФ);

2). Степень и характер физических и нравственных страданий.

- 43 -

Под степенью страдания автор понимает глубину страданий

(боль, слабая боль, сильная боль, нестерпимая боль). Степень страда-

ний понимается как "средняя глубина страданий" применительно к

"среднему" нормальному человеку.

Характер физических и нравственных страданий проявляется в

видах : физические страдания ( боль, удушье, тошнота ), нравствен-

ные страдания ( страх, горе, стыд ).

3). Совершенно новый по сравнению с ГК РФ 1964 года крите-

рий - требование разумности и справедливости ( ст.1101 ГК РФ).

На основе названных критериев оценки размеров компенсации

морального вреда А.М.Эрделевский предлагает развернутые таблицы,ох-

ватывающие практически все случаи компенсации морального вреда.

____________________

1. См.: Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации

морального вреда.Гос. и право, 1997, N 4, с.5-12

- 44 -

Глава 4 . Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Институт защиты чести и достоинства субъектов гражданского

права был закреплен и в ГК 1964 года, применялся на практике, но в

современных экономических условиях он получил существенное законода-

тельное развитие, новое звучание и несравнимо более широкую практи-

ку. Кроме того, ГК 1994 года ввело новое понятие -деловая репутация.

В соответствии с Конституцией РФ достоинство личности охраня-

ется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст.ст. 21,

23).

Специально общие правило о защите чести, достоинства и дело-

вой репутации закреплено в части I ст.152 ГК РФ. Гражданин вправе

требовать по суду опровержения порочаших его честь, достоинство и

деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не

докажет, что они соответствуют действительности.

Понятия " честь " и " достоинство " как нравственные катего-

рии достаточно единообразно понимаются в литературе и на практике.

_BЧесть__ - объективная оценка личности, определяющая отношение

общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка