38133 (Компенсационная функция и ее проявления в некоторых понятиях и институтах гражданского права), страница 4

становления поврежденного груза или багажа - в размере его стои-

мости;

в) в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объяв-

лением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или

багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его

цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а

при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены,ко-

торая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные

товары.

Ограничен в законе размер ответственности в части возмещения

убытков страховщика. По договору имущественного страхования страхов-

щик при наступлении страхового случая должен возместить страхователю

убытки в застрахованном имуществе, либо убыток в связи с иными иму-

щественными интересами страхователя в пределах определенной догово-

ром страховой суммы ( ст.929 ГК РФ ).

Страховая сумма исчисляется в соответствии со ст.947 ГК РФ.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если

договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не

должна превышать их действительную стоимость (страховой стои-

- 23 -

мости). Такой стоимостью считается: доля имущества его действите-

льная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора

страхования; для предпринимательского риска убытки от предприни-

мательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать,

понес бы при наступлении страхового случая.

В договорах личного страхования и договорах страхования

гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами

по их усмотрению.

Важно также учитывать, что в соответствии с п.1. ст.15 ГК

ограничение размера ответственности, в том числе возмещение убытков

в меньшем размере может быть предусмотрена не только законом, но и

договором. Однако, следует понимать размер уменьшения до той черты,

пока уменьшение не вступает в противоречие с правилом о недопусти-

мости полного отказа сторон от своих прав на защиту.

Понятие " убытки ", "вред " и, кроме того, " имущественный

ущерб " являются устоявшимися в законодательстве, в практике приме-

нения, в научной литературе __1__. Но единый взгляд на эти понятия от-

сутствует. Нередко понятия "вред", "ущерб", "убыток" используются

как синонимы __2__. Более широко распространено мнение о том, что вред

шире убытков.__3 __Другие авторы считают, что понятие ущерба шире поня-

тия убытки, третьи-находят иное различие.__4__ Понятие " вред " исполь-

______________________

1. Можно вспомнить труды С.А.Беляцкина. См.: Беляцкин С.А.

Возмещение морального (неимущественного) вреда.М.,1996,с.42 и др

2. См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах.

М.,1950, с.365.

3. См.: Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу.

Саратов, 1965, с.48-49; Пешкова О.А. Ответственность и защита при

причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам

граждан и юридических лиц. Автореф. дисс.на соиск. уч.ст. канд.юр.

наук .Волгоград, 1998, с.8;Брагинский М.И., Витрянский В.В.

Указ.соч. с.514-515

4. См.: Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие

причинения вреда. М.,Городец, 1998, с.11

- 24 -

зуется законодателем в специфическом смысле,например причинение су-

щественного вреда интересам одной из сторон ( ст.10 ГК РФ).

Есть авторы, обосновывающие мнения по изучаемым понятиям,как

имеющие гораздо больше сходства, чем различия.__1__ На практике назван-

ные понятия обычно воспринимаются как равнозначные.

Представляется, что по своему содержанию понятие вред, убыт-

ки, имущественный ущерб все же не совпадают, что позволяет рассмат-

ривать их как самостоятельные.

В понятие " вред " законодатель вкладывает наиболее широкий

смысл. Под вредом понимается всякое умаление охраняемого правом

блага, в том числе имущественный, нематериальный и моральный. Конк-

ретнее это выражается: повреждение имущества в натуре или его уни-

чтожение;причинение вреда здоровью; нанесение физического либо пси-

хического страдания; унижение человеческого достоинства.

Перечисленные блага охраняются законом и их умаление охватывается

понятием вреда. Если в ГК 1964 года в деликтных обязательствах бы-

ла установлена ответственность лишь за нанесение имущественного вре-

да, то в ГК 1994 года - и за нанесение морального вреда ( ст.151.ГК

РФ ).

В литературе преобладает взгляд на понятия " вред " и " убы-

ток " - убыток есть денежное выражение вреда.__2__ Это мнение, на наш

взгляд, ошибочное. И вред, и убытки могут иметь денежную оценку и

потому приведенный критерий не корректен. Более того, понятия "иму-

щественный вред " и "убыток" есть равнозначные стоимостные формы.

___________________

1. См.: Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского

гражданского права, с.51.

2. См.: Гражданское право. Под ред.М.М.Агаркова. М ,1994, т.1,с.328;

Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалисти-

ческих организаций. М., 1962 , с.104

- 25 -

По отмеченной причине, в теоретическом плане понятие вред

шире чем понятие убыток.Это особо наглядно видно из анализа ст.1082

ГК , которая предусматривает способы возмещения вреда ( возместить

вред в натуре или возместить причиненные убытки ).

Возможность возмещения морального вреда - другое доказатель-

ство более широкого содержания понятия " вред " в сравнении с убыт-

ками.

В то же время следует отметить новый подход законодателя к

понятию " убыток ". Если в ГК 1964 г. статья об убытках как общее

правило находилась в разделе "Обязательственное право",то в ГК 1994

года вынесена в раздел " Общие положения " и относится ко всем инс-

титутам гражданского права : к юридическому лицу ( ст.74,105 ),пра-

во собственности (п.3 ст.220).

Универсальное использование понятия убыток подтверждает его

одноуровневость ( эквивалентность ) с понятием вреда как выражение

стоимостных начал, регулируемых гражданским правом отношений.

Понятия "вред" и "ущерб" признаются в литературе синонимами,

но под "ущербом" авторы предлагают понимать вред только имуществен-

ного характера.Можно согласиться с предложением, что различие сос-

тоит не только в формальной стороне вопроса, но и в содержательной.

"Вред" и "ущерб" соотносится как юридическое и фактическое отраже-

ние неблагоприятных последствий нарушения субъективных гражданских

прав.__1

Такой смысл вложен законодательством в п.2 ст.15 ГК

___________________

1. См.: Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского

гражданского права, с.51-52 .

- 26 -

Понятие "ущерб" занимает строго "свое" место при определе-

нии убытков, закрепленных гражданским законодательством. Повторим,

что под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода.

Применительно к деликтным обязательствам к убыткам относят-

ся доходы, которые бы получил потерпевший, если бы ему причинили

вред.

" Реальный ущерб " - новый термин в ГК 1994 года, ранее ши-

роко используемый на практике.В литературе более часто использовал-

ся термин "положительный ущерб". На наш взгляд первое понятие более

точно выражает смысл явления.

Смысл возмещения убытков заключается в том,что имущественное

положение кредитора должно оказаться в том положении, в каком оно

находилось бы, если бы должник исполнил обязательство должным обра-

зом. Кредитор не должен получить ничего лишнего, выходящего за пре-

делы необходимого,что позволяет восстановить его нарушенное право__1__.

Провозглашая полное возмещение убытков, законодатель в даль-

нейшем сосредоточил внимание на регулирование порядка и способов

определении размера убытков и их доказыванию. Прежде всего отмечен-

ному подчинена ст.393 ГК. Если иное не предусмотрено законом, иными

правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются

во внимание цены, существовавшие в том месте,где обязательство дол-

жно было быть исполнено в день добровольного удовлетворения должни-

ком требования кредитора,а если требование добровольно удовлетворе-

но не было,- в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд

может удовлетворить требование о возмещении убытков,принимая во вни-

мание цены, существующие в день вынесения решения.

___________________

1. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч., с.518

- 27 -

Арбитражно-судебная практика дала ряд разъяснений по опреде-

лению размера убытков. Так, в соответствии с п.10 совместного поста-

новления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ

от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с приме-

нением части первой Гражданского кодекса Российский Федерации " при

разрешении споров,связанных с возмещением убытков,причиненных граж-

данам и юридически лицам нарушением их прав, в состав реального

ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом

расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для

восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их

предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расче-

том, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены

сметы ( калькуляция ) затрат на устранение недостатков товаров, ра-

бот, услуг. Доказательством может выступать договор, определяющий

размер ответственности за нарушение обязательств.

В названном совместном постановлении дано важное разъяснение

в том, что если нарушенное право может быть восстановлено кредито-

ром в натуре путем приобретения вещей или выполнения работ (оказа-

ния услуг),то стоимость соответствующих вещей,работ или услуг долж-

на определяться по правилам п.3 ст.393 ГК и в тех случаях, когда на

момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты

кредиторов еще не произведены.

Отметим еще важное положение, содержащееся в изучаемом сов-

местном пстановлении.Размер упущенной выгоды (неполученного дохода)

вышестоящими судами предлагается определять с учетом разумных зат-

рат,которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было

исполнено. Так, возмещение убытков в виде неполученного дохода при-

- 28 -

чиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий определяется

исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной догово-

рами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопостав-

ленного сырья и других затрат,связанных с производством готовых то-

варов.

В литературе обосновано обращается внимание на необходимости

использования еще двух критериев определяющих пределы размера взыс-

киваемых убытков.

Одним из них выступает положение ГК об обязательствах вслед-

ствии неосновательного обогащения. Для суда будет достаточным осно-

ванием для отказа кредиторам в иске о возмещении убытков в части,

составляющей неосновательное обогащение.

Другим критерием служит применение положений, содержащихся в

ст.10 ГК, о злоупотреблении правом. Кредитор, предъявляющий долж-

нику требования о возмещении убытков в размере, превышающем разум-

ные пределы, может быть признан лицом, злоупотребляющим правом и на

этом основании суд вправе обеспечить возмещение убытков в справед-

ливом размере __1__.

Вопросу исчисления убытков при расторжении договора поставки

посвещена ст.524 ГК. Если в разумный срок после расторжения дого-

вора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил

у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен пре-

дусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу тре-

бование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в

договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Если в разумный срок после расторжения договора всле-

дствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар

______________________

1. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч., с.496-499

- 29 -

другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но

разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование

о возмещении убытков в виде разницы между установленной в дого-

воре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Если после расторжения договора по этим перечисленным осно-

ваниям не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на дан-

ный товар имеется текущая цена,то сторона может предъявить требова-