11140-1 (Вопросы к экзамену по уголовному процессу), страница 10

Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленные вопросам, либо уточнить какие-либо фактические обстоятельства дела, то они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина коллегии обращается к председательствующему с соответствующей просьбе, председательствующий делает разъяснения, может, посоветовавшись со сторонами, дополнить вопросный лист новыми вопросами.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, старшина передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает присяжным заседателям на это, предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист, после выслушивания сторон в вопросный лист могут быть внесены новые вопросы. Если председательствующий находит вердикт ясным и непротиворечивым, старшина коллегии зачитывает вердикт, все находящиеся в зале выслушивают его стоя, после чего вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Новые обстоятельства – признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ, установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иные новые обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Вновь открывшиеся обстоятельства – установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя, прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения, постановления, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного сроками не ограничен, даже после смерти осужденного такой пересмотр возможен в целях его реабилитации, не в пользу осужденного – в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, не позднее одного года со дня открытия обстоятельств.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору (он выносит соответствующее заключение), если в связи с постановлением Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека – Председатель Верховного Суда РФ вносит соответствующее представление в Президиум Верховного Суда РФ.

По решению мирового судьи пересмотр осуществляет районный суд, решению районного (гарнизонного военного) суда – президиум суда уровня субъекта РФ (окружного или флотского военного суда), решению суда уровня субъекта РФ (окружного или флотского военного суда) – Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (Военная коллегия Верховного Суда РФ), решению Судебной коллегии по уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда РФ – Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, решению по второй, надзорной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда РФ – Президиум Верховного Суда РФ.

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:

Об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства.

Об отмене приговора, определения или постановления суда и прекращении уголовного дела.

Об отклонении заключения прокурора.

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.

Судебное следствие, определение порядка, окончания.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем (частным обвинителем) предъявленного подсудимому обвинения (заявления).

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, при этом первой представляет доказательства сторона обвинения, после нее - сторона защиты. При этом подсудимый, с разрешения председательствующего, вправе давать показания в любой момент судебного следствия. В ходе судебного заседания могут осуществляться допрос подсудимого, оглашение оказаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследование (если есть противоречия, дело рассматривается в отсутствие подсудимого, подсудимый в суде отказывается от дачи показаний), допрос потерпевшего, допрос свидетелей, оглашение показаний потерпевшего, свидетелей (если умерли, не могут явиться в суд, есть существенные противоречия), допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов следственных действий, иных документов, приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Понятие, значение, виды приговора.

Приговор – единственный процессуальный акт, который постановляется судом от имени государства – Российской Федерации. В приговоре наиболее ярко реализуется процессуальная функция суда – разрешение уголовного дела по существу. Приговор – акт реализации не только уголовно-процессуального, но и уголовного закона. Приговор имеет общеобязательную силу, после вступления в законную силу подлежит исполнению на всей территории РФ. Приговор обладает также свойствами исключительности (недопустимость повторного рассмотрения того же уголовного дела) и преюдициальности (обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, не требуют дополнительного подтверждения). Каждый осужденный, оправданный имеет право на обжалование приговора.

Приговор должен быть (Н.Комарова):

Законным (постановлен в строгом соответствии с предписаниями материального и процессуального уголовного закона);

Обоснованным (выводы суда должны соответствовать конкретным обстоятельствам данного уголовного дела);

Мотивированным (в нем должны быть изложены все фактические и юридические аргументы, подтверждающие сделанные судом выводы);

Справедливым (назначенное судом наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления, личности осужденного, то есть не быть чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым).

Виды приговоров:

Обвинительный:

Обвинительный с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

Обвинительный с назначением наказания и освобождением от его отбывания (если осужденный подпадает под амнистию, либо время нахождения подсудимого под стражей поглощает наказание, назначенное ему судом; в отношении несовершеннолетнего – с применением принудительных мер воспитательного характера, помещением несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа; в связи с изменением обстановки (по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, если лицо или совершенное им деяние перестали быть); в связи с болезнью подсудимого).

Обвинительный без назначения наказания (в случае смерти подсудимого, если уголовное дело продолжалось по требованию родственников, с целью реабилитации подсудимого).

2. Оправдательный.

Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

По поступившему в суд уголовному делу судья в течение 30 дней (14 суток, если обвиняемый содержится под стражей) принимает мотивированное постановление, с направлением копии обвиняемому, потерпевшему, прокурору:

О направлении уголовного дела по подсудности.

О назначении предварительного слушания.

О назначении судебного заседания.

По поступившему уголовному делу судья выясняет следующие вопросы:

Подсудно ли уголовное дело данному суду.

Вручена ли копия обвинительного заключения (обвинительного акта) обвиняемому.

Подлежит ли отмене (изменению) избранная мера пресечения.

Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.

Приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества (арест имущества, исполняется судебными приставами-исполнителями).

Имеются ли основания проведения предварительного слушания уголовного дела.

Назначая судебное заседание, судья в соответствующем постановлении определяет:

Место, дату и время судебного заседания.

Состав суда (судьей единолично или судом коллегиально).

Назначает защитника, если его участие обязательно и его нет у обвиняемого.

Вызывает в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.

Порядок рассмотрения уголовного дела (в открытом или закрытом судебном заседании).

Меру пресечения, за исключением избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, обвинительного акта.

Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, в которых государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств, а защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами задать вопросы (в письменном виде, через старшину, формулируются председательствующим, могут быть им отведены) подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту.

Вопрос о недопустимости того или иного доказательства решается единолично председательствующим, в отсутствие присяжных заседателей. В ходе судебного следствия запрещается исследовать факты прежней судимости подсудимого, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого, выходящие за пределы полномочий коллегии присяжных заседателей при вынесении ей вердикта.

Равно и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (было ли деяние, совершено ли оно подсудимым, виновен ли подсудимый). Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта. Стороны в прениях не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, признанные недопустимыми либо не исследовавшиеся в судебном заседании. Если участник прений упоминает о таких доказательствах, то председательствующий прерывает его выступление и разъясняет присяжным заседателя, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

Пределы судебного разбирательства. Недопустимость поворота обвинения к худшему.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только если этим не ухудшится положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Надо отметить, что Конституционный Суд РФ, в свое время признавший неконституционным поворот обвинения к худшему при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, указал, что исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших; отсутствие возможности пересмотра окончательного судебного решения в связи с имевшим место в ходе предшествующего разбирательства фундаментальным нарушением, которое повлияло на исход дела, означало бы, что – вопреки принципу справедливости и основанным на нем конституционным гарантиям охраны достоинств личности и судебной защиты прав человека – такое ошибочное судебное решение не может быть исправлено (абз.6 п.3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 года №13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.ст.342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР, ст.41 УК РСФСР и ст.36 Федерального закона "О прокуратуре РФ" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан).

Производство о применении принудительных мер медицинского характера.