183918 (Статистико–экономический анализ эффективности производства молока по совокупности районов Калужской области), страница 4
Описание файла
Документ из архива "Статистико–экономический анализ эффективности производства молока по совокупности районов Калужской области", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономико-математическое моделирование" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "экономико-математическое моделирование" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "183918"
Текст 4 страницы из документа "183918"
Проверка значимости коэффициента множественной корреляции показала, что F = 18,98, при значимости Fтабл. =3,42 при пятипроцентном уровне. Таким образом, F > Fтабл , что позволяет с вероятностью 95 % утверждать существенность различий в величине дисперсий и соответственно сделать вывод об адекватности модели.
В качестве критериев проверки гипотез относительно двух средних используется критерий t- Стьюдента. Фактическое значение t равно 0,35;
1,48;3,15, а табличное t=2,07, необходимо признать справедливость альтернативной гипотезы.
ГЛАВА 3. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИНАМИЧЕСКИХ РЯДОВ (НА ПРИМЕРЕ ДУМИНИЧСКОГО РАЙОНА)
3.1 Анализ рядов динамики
Важной задачей статистики является изучение явления во времени. Для решения этой задачи необходимо иметь данные по определенному кругу показателей на ряд моментов времени, следующих друг за другом.
Ряд расположенных в хронологической последовательности статистических показателей динамический ряд. Статистические показатели, характеризующие изучаемое явление называют уровнями ряда. Динамический ряд представляет собой последовательность уровней, сопоставляя которые между собой можно характеристику скорости и интенсивности развития явления. В результате сравнения уровней получается система относительных и абсолютных показателей динамики: абсолютный прирост, коэффициент роста, темп прироста, абсолютное значение одного процента прироста.
Выделяют базисные и цепные показатели динамики.
Показатели динамики с постоянной базой сравнения характеризуют окончательный результат всех изменений в уровнях ряда от периода, к которому относится базисный уровень, до данного (i- го) периода. Показатели динамики с переменной базой сравнения характеризуют интенсивность изменения уровня от периода к периоду в пределах изучаемого явления.
Проанализируем изменения состояния эффективности производства молока в Думиничском районе в динамике за последние 10 лет.
Возьмем показатели валового надоя на 1 корову, ц; количество коров на 1 работника, гол.; окупаемость затрат, руб.
Рассмотрим расчет показателей по ряду динамики валового надоя на 1 корову (табл.3.1)
Таблица 3.1 – Показатели динамики валового надоя на 1 корову, кг.
Годы | Значение | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсолютное значение 1% прироста | ||||||||
цепной | базисный | цепной | базисный | ||||||||||
цепной | базисный | ||||||||||||
1997 | 1536 | - | - | - | 100 | - | - | - | |||||
1998 | 1488 | -48 | -48 | 97 | 97 | -3,12 | -3,12 | 15,38 | |||||
1999 | 1651 | 163 | 115 | 111 | 107 | 10,95 | 7,49 | 14,89 | |||||
2000 | 1850 | 199 | 314 | 112 | 120 | 12,05 | 20,44 | 16,51 | |||||
2001 | 2016 | 166 | 480 | 109 | 131 | 8,97 | 31,25 | 18,51 | |||||
2002 | 1758 | -258 | 222 | 087 | 114 | -12,8 | 14,45 | 20,16 | |||||
2003 | 1832 | 74 | 296 | 104 | 119 | 4,21 | 19,27 | 17,58 | |||||
2004 | 1786 | -46 | 250 | 097 | 116 | -2,51 | 16,28 | 18,33 | |||||
2005 | 1677 | -109 | 141 | 094 | 109 | -6,1 | 9,18 | 17,87 | |||||
2006 | 1784 | 107 | 248 | 106 | 116 | 6,38 | 16,15 | 16,77 |
Рассчитаем для данного динамического ряда средний уровень за период, который рассчитывается по формуле:
Ỹ=∑уi/n (3.1)
где, Ỹ- средний уровень за период;
∑уi-сумма значений;
n - число лет исследуемых в динамике.
Средний темп роста:
=(Yn/Y0)1/10 (3.2)
где, n - порядковый номер последнего уровня.
0 - первый порядковый номер.
Средний темп прироста:
= *100- 100% (3.3)
где - средний темп роста.
Средний темп роста представляет собой средний коэффициент роста, выраженный в процентах.
Подставим необходимые значение в формулы, получаем, что средний уровень за период равен 24,8, средний темп роста – 1,01, средний темп прироста - 1%.Темп прироста показывает, что валовый надой на 1 корову, кг. в среднем по району за 1997-2006 года увеличился в среднем за год на 1 %.
Максимальное значение было достигнуто в 2001 году, и оно составило 2016 кг. Минимальное значение наблюдалось в 1998 году и равнялось 1488 кг.
Теперь рассмотрим расчет показателей по ряду динамики количества коров на 1 работника, гол.(табл. 3.2)
Таблица 3.2 – Показатели динамики количества коров на 1 работника, гол.
Годы | Значение | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсолютное значение 1% прироста | ||||||||
цепной | базисный | цепной | базисный | ||||||||||
цепной | базисный | ||||||||||||
1997 | 3 | - | - | - | 100 | - | - | - | |||||
1998 | 3 | - | - | 100 | 100 | - | - | - | |||||
1999 | 3 | - | - | 100 | 100 | - | - | - | |||||
2000 | 3 | - | - | 100 | 100 | - | - | - | |||||
2001 | 3 | - | - | 100 | 100 | - | - | - | |||||
2002 | 4 | 1 | 1 | 133,3 | 133,3 | 33,3 | 33,3 | 0,03 | |||||
2003 | 5 | 1 | 2 | 125,0 | 33,3 | 25,0 | -66,7 | 0,04 | |||||
2004 | 6 | 1 | 3 | 120,0 | 200,0 | 20,0 | 100,0 | 0,05 | |||||
2005 | 4 | -2 | 1 | 66,7 | 133,3 | -33,3 | 33,3 | 0,06 | |||||
2006 | 6 | 2 | 3 | 150,0 | 200,0 | 50,0 | 50,0 | 0,04 |
Аналогично рассчитаем средний уровень за период, средний темп роста и средний темп прироста для количества коров на 1 работника, гол.
Подставив необходимые значение в формулы, получаем, что средний уровень за период равен 0,3, средний темп роста – 1,07, средний темп прироста - 7%.Темп прироста показывает, что количество коров на 1 работника, гол. в среднем по району за 1997-2006 года в среднем за год увеличилось на 7 %.
Максимальное значение было достигнуто в 2004 и 2006 годах, и оно составило 6 гол. Минимальное значение наблюдалось с 1997 по 2001 годы и равнялось 3 гол.
Аналогично рассмотрим расчет показателей по ряду динамики окупаемости затрат, руб.(табл. 3.3)
Таблица 3.3 – Показатели динамики окупаемости затрат, руб
Годы | Значение | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсолютное значение 1% прироста | ||||||||
цепной | базисный | цепной | базисный | ||||||||||
цепной | базисный | ||||||||||||
1997 | 2,84 | - | - | - | 100 | - | - | - | |||||
1998 | 1,52 | -1,32 | -1,32 | 53,52 | 53,52 | -46,48 | -46,48 | 0,028 | |||||
1999 | 3,34 | 1,82 | 0,50 | 219,74 | 117,61 | 119,74 | 17,61 | 0,015 | |||||
2000 | 2,60 | -0,74 | -0,24 | 77,84 | 91,55 | -22,16 | -8,45 | 0,033 | |||||
2001 | 4,58 | 1,98 | 1,98 | 176,15 | 161,27 | 76,15 | 61,27 | 0,026 | |||||
2002 | 5,85 | 1,27 | 3,01 | 127,73 | 205,99 | 27,73 | 105,99 | 0,046 | |||||
2003 | 5,59 | -0,26 | 2,75 | 95,56 | 196,83 | -4,44 | 96,83 | 0,059 | |||||
2004 | 2,60 | -2,99 | -0,24 | 46,51 | 91,55 | -53,49 | -8,45 | 0,056 | |||||
2005 | 2,78 | 0,18 | -0,06 | 106,92 | 97,89 | 6,92 | -2,11 | 0,026 | |||||
2006 | 1,43 | -1,35 | -1,41 | 51,44 | 50,35 | -48,56 | -49,65 | 0,028 |
Подставив необходимые значение в формулы, получаем, что средний уровень за период равен – 0,14, средний темп роста –0,93 , средний темп прироста - -7%.Темп прироста показывает, что окупаемость затрат, руб. в среднем по району за 1997-2006 года уменьшился в среднем за год на 7 %.