6систРасчЭффект2 (лекции)

Рассмотренные различия моделей воспроизводства и автономного технического прогресса не отрицают необходимости и возможности динамического подхода к сопоставительной оценке, анализу и прогнозированию технического прогресса расширенного воспроизводства. Для этих целей построим динамическую модель воспроизводства.

Уровень эффективности или технико-экономический уровень получим на основе динамического критерия — роста производительности совокупного труда (6.1)

У = З_б***Р_н/З_н*Р_б,
где Р_н и Р_б — выпуск продукции в новом и базовом вариантах
производства.

Тогда удельные затраты з_i = З_i/Р_i, а p_*_*k = Р_н/Р_б. 

Разделив з_б на з_н, пользуясь выражением (6.15), получим формулу эффективности развития производства

• в индексах абсолютных показателей

У  = p_*_*k_*/(u_о*m_*/t+u_т*l_*/k_у.т+u_э*w_*+u_с*r_*), (6.24)

• в индексах удельных показателей в продуктовой форме

У = (u_о + u_т+ u_э + u_с/)^-1  или (6.25)

• в индексах удельных показателей в затратной форме

У_с = (u_о + u_т+ u_э + u_с/), (6.26)

где  — релятор оператора обратной связи:

 = [1-(_т+ _м+ _о)]_н/[1-(_т+ _м+ _о)]_б или

 = [1-(_тн+ _мн+ _он)]/[1-(_тб+ _мб+ _об)].  (6.27)

Полученное уравнение имеет вид, удобный для прогнозирования развития воспроизводства.

Выше рассмотрена технологическая функция в однопродуктовом виде.

Для многопродуктового производства (разнородной продукции) на предприятии, в отрасли, в народном хозяйстве формула (6.15) преобразуется из параметрического (индексного) в ресурсно-затратный вид, подобный формуле индекса постоянного состава З.П. Коровиной [11], но с учетом обратной связи.

_{k k k k}

У _с = ξ(n_бΣВ_iнф_iб+а_тбΣВ_iнт_iб+а_эбΣВ_iнэ_iб+Σа_iмбВ_iнм_iб/

^{i=1 i=1 i=1 i=1}

_{k k k k}

/ n_нΣВ_iнф_iн+а_тнΣВ_iнт_iн+а_энΣВ_iн э_iн+Σа_iмнВ_iнм_iн), (6.28)

^{i=1 i=1 i=1 i=1}

где n_б, n_н – коэффициент амортизационных отчислений, в базовом и в новом вариантах производства;

В_iн – выпуск продукции каждого вида в натуральном измерении в новом варианте;

ф_iб, ф_iн – фондоемкость продукции каждого вида в базовом и в новом варианте;

а_тб, а_тн – среднечасовая заработная плата работников в базовом и в новом варианте;

т_iб, т_iн – трудоемкость продукции каждого вида в базовом и в новом варианте;

а_эб, а_эн – тариф на энергию в базовом и в новом варианте;

э_iб, э_iн – энергоемкость продукции каждого вида в базовом и в новом варианте;

а_iмб, а_iмн – цена материала (сырья) продукции каждого вида в базовом и в новом варианте;

м_iб, м_iн – материалоемкость продукции каждого вида в базовом и в новом варианте.

По содержанию числитель и знаменатель формулы (6.28) представляют собой себестоимость сравнимой совокупности продукции. На размер себестоимости не оказывают искажающего влияния условное назначение накладных расходов, резко изменяющих стоимость одноименных видов продукции на разных предприятиях при разной номенклатуре продукции и разной структуре производства.

При стабильной налоговой системе и устойчивом развитии производства релятор оператора обратной связи ξ всегда равен единице. Нестабильность налогообложения и производства это — особая тема специальных исследований.

В зависимости от поставленной задачи (оценка, анализ, прогнозирование, нормирование, планирование) в качестве одного из вариантов могут использоваться фактические, прогнозные, нормативные, плановые значения натуральных и ценовых показателей.

Эффективность использования каждого вида ресурсов определяется по следующим формулам

• уровень фондоотдачи

_{k k}

у_ф = ΣВ_iнф_iб/ΣВ_iнф_iн; (6.29)

^{i=1 i=1}

• уровень производительности труда

_{k k}

у_т = ΣВ_iнт_iб/ΣВ_iнт_iн; (6.30)

^{i=1 i=1}

• уровень эффективности использования энергии

_{k k}

у_э = ΣВ_iнэ_iб/ΣВ_iнэ_iн; (6.31) ^{i=1 i=1}

• уровень эффективности использования материалов

_{k k}

у_м = ΣВ_iнм_iб/ΣВ_iнм_iн. (6.32)

^{i=1 i=1}

При этом формула (6.28) приобретает индексный вид

У = (α/у_ф + β/у_т +γ/у_э +δ/у_м)^-1, (6.33)

где α, β, γ, δ – члены структуры издержек производства по предприятию в целом.

Уровни эффективности использования отдельных ресурсов могут быть выражены в индексной форме

у_ф = (u_оm)^-1; у_т = (u_тl)^-1; у_э = (u_эw)^-1; у_м = (u_мr/ck_тэ)^-1.

Формулы (15) и (21) возможно представить в общем виде

У = q(c_о^.α.+c_т^.β+c_э^.γ +c_м^.δ)^-1, (6.34)

где q = p^.p^.k^.k_тэt – индекс выпуска продукции;

c_о = u_о^.m – индекс фондоемкости;

c_т = u_т^.l/k_у.т – индекс трудоемкости ;

c_э = u_э^.w – индекс энергоемкости;

c_м = u_м^.r – индекс материалоемкости.

Приведенные расчетные формулы можно использовать на разных уровнях управления производством: от отраслевого, производственного (6.16) – (6.28) до цехового и рабочего места (6.1), (6.2), (6.15) для оценки и прогнозирования эффективности производства и новой техники, качества продукции. В этом проявляется универсальность изложенного метода.

С помощью индексных формул (6.15), (6.16), (6.22) и других определяются и традиционные показатели эффективности.

Годовой экономический эффект обновленного производства, новой техники и повышения качества продукции определяется по известной зависимости

Э = (У-1)з_н^.Р_н= (У-1)з_н, (6.35)

где У-1 – прирост эффективности производства или уровня качества продукции,

з_н – удельные приведенные хозрасчетные затраты на производство новой продукции,

Р_н – эксплуатационная годовая производительность производственного процесса или годовой выпуск новой продукции;

з_н - годовые приведенные хозрасчетные затраты.

Другой экономический показатель – коэффициент эффективности новой техники у потребителя (или нового варианта производства), определяется по относительной величине уровня эффективности

е = У – 1. (6.36)

Коэффициент эффективности новой техники или производства е — новый показатель. Он отражает прирост экономического эффекта на единицу полных затрат З, многократно превышающих амортизацию капитальных вложений (К) потребителя техники. Нормативное значение этого коэффициента (е_н) можно только рассчитать по нормативному значению коэффициента эффективности капитальных вложений (Е_н) по формуле

е_н = Е_н*К/З. (6.37)

По международным стандартам значение коэффициента эффективности капитальных вложений определяется как рентабельность инвестиций

Е = ROI = П/I, (6.38)

где ROI - рентабельность инвестиций (Return On Investments);

П - прибыль от реализации;

I - начальные инвестиции.

В зависимости от задачи оценки используются разные показатели прибыли вкладываемого капитала. Например, для нормы прибыли на полный вложенный капитал применяют показатель

ROI = (П+r)/I, (6.39)

где r - процентные платежи кредитору.

Норма прибыли на оплаченный акционерный капитал определяется выражением

ROI = П/I_а, (6.40)

где I_а - акционерный капитал [12].

На основе полученных выше формул разработаны алгоритмы и программы автоматизированных расчетов (оценки и прогнозирования) эффективности и конкурентоспособности однородной продукции и технологических процессов для ранних стадий их разработки на персональных компьютерах.

В заключение вывода разновидностей технологической функции роста эффективности (формулы ТЭУ) уместно привести некоторые цитаты работ известных ученых.

«Итак, дилемма сводится к выбору: уровень или эффект. Управление НТП, ориентированное на уровневый показатель будет стремиться к реализации крупных пионерных новшеств, поскольку лишь они ведут к достижению мирового уровня. Ориентация только на экономический эффект означает курс только на эволюционное совершенствование существующей техники и технологии, так как уже в самом понятии сравнительного эффекта заложено сопоставление его с вытесняемым прототипом того же назначения (требование тождественности результата). Все это сопряжено с опасностью технического отставания. Общий итог заключается в том, что для управления НТП, для соединения науки с производством предпочтительным представляется использование ТЭУ в качестве основного показателя. Необходимо сделать его официальным и направить усилия на разработку общих принципов его определения, методик расчета в конкретных ситуациях, правил планирования и отчетности.

Но отнюдь это не означает, что экономический эффект как индикатор прогресса должен быть отвергнут» [13, с.331].

«Наконец, ТЭУ вбирает в себя всю гамму потребительских, качественных и технических характеристик продукции и технологии. По своей природе — это директивный плановый показатель... ТЭУ должен быть вторым плановым показателем для предприятия (после выполнения плана поставок по договорам)... Перестройка системы планирования производства с ориентацией на ТЭУ — комплексная многоаспектная проблема, которую необходимо решить в течение ближайшей перспективы» [14, с.316, 321, 322].

«Следует также перейти к оценке деятельности объединений и предприятий по натуральным, условно-натуральным и объемным показателям научно-технического уровня и эффективности, обеспечивающим максимальную их заинтересованность в экономии ресурсов, в техническом совершенствовании производства, повышении качества выпускаемой продукции.

Одним из таких показателей мог бы стать технико-экономический уровень производства, выражаемый интегрально или через систему характеристик используемых технологических процессов и качества продукции» [15, с.206].

Это опубликовано полтора десятка лет назад, но остается справедливым и сегодня для любого экономического уклада и в условиях рыночной экономики.