117535 (КПРФ сегодня), страница 3

ноправие всех форм собственности и всячески подрывалась роль наиболее

жизнеспособной формы - общественной собственности, извращались сущ-

ность и формы кооперации. Это развязало руки "теневому капиталу", дру-

гим антисоциалистическим и антинародным силам, которые выступили про-

тив завоеваний Советской власти, единого союзного государства.

Исправить это положение в нынешних условиях сложно, но необходи-

мо. Только тогда можно будет в полной мере извлечь уроки, вытекающие

из понимания не только внешних факторов, не только субъективных внут-

ренних факторов кризиса, но и из объективного противоречивого возник-

новения, формирования, развития и разложения нового общественного

строя в нашей стране.

Россия может и должна выйти из кризиса. Для этого необходимо ос-

тановить капитализацию и колонизацию страны, совершить поворот к соци-

ализму.

Коммунистическая партия Российской Федерации видит три политичес-

ких этапа последовательного мирного решения этих задач:

первый - общедемократический этап, народовластие; второй - пере-

ход к социализму с восстановлением власти Советов,

власти трудящихся; третий - собственно социалистическое развитие.

На ПЕРВОМ ЭТАПЕ коммунисты в союзе с прогрессивным патриотическим

движением добиваются формирования правительства народного доверия. Оно

призвано устранить катастрофические последствия "реформ", остановить

спад производства. При этом необходимо вернуть народу незаконно прис-

военную (приватизированную) собственность, привлечь трудящихся к конт-

ролю за производством и распределением национального богатства. На

этом этапе еще сохраняется навязанная обществу многоукладность эконо-

мики. Правительство и представительные органы власти обеспечивают бе-

зопасность, независимость страны от колониальной политики творцов "но-

вого мирового порядка", содействуют интеграционным процессам в бывших

республиках СССР.

На ВТОРОМ ЭТАПЕ, после достижения относительной стабильности,

трудящиеся все активнее и шире участвуют в управлении государством в

форме Советов, профсоюзов и других, рожденных жизнью общественных ор-

ганов народовластия. Проявляется тенденция к преобладанию социалисти-

ческого уклада в многоукладной экономике, к ее преобразованию в нап-

равлении максимального удовлетворения потребностей трудящихся.

ТРЕТИЙ ЭТАП социальных преобразований - формирование социалисти-

ческого общества, отвечающего требованиям устойчивого развития цивили-

зации.

Коммунистическая партия Российской Федерации - партия трудового

народа, партия рабочего класса, трудового крестьянства, интеллигенции.

Она отражает и защищает интересы работников наемного труда, добывающих

средства к существованию в государственном, государственно-коллектив-

ном, коллективном и частном секторах экономики.

Ее лидером является Геннадий Зюганов. Соратники Г.А.Зюганова -

Светлана Горячева, Аман Тулеев.

Коммунистическая партия РФ ведет свою родословную от РСДРП -

РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС - КП РСФСР. Из предшествующего опыта

российского, советского и мирового коммунистического движения она бе-

рет все ценное, что позволяет ей формироваться как обновляющейся пар-

тии трудящихся, стремящейся дать ответы на острейшие вопросы, вставшие

ныне перед обществом.

МАНДАТ НАРОДА НА ТРУДНУЮ РАБОТУ

(КП РФ: декабрьский пленум ЦИК, 1993 год)

"Первые демократические выборы в России", столь широко разрекла-

мированные официозной прессой и государственным телевидением, дали ре-

зультаты, прямо противоположные тем, которых ждали их устроители.

Что тут повлияло?

Прежде всего шоковое состояние общественного сознания, ставшее

результатом октябрьской бойни в Москве. В полном соответствии со своей

антинародной доктриной, постулирующей "рабскую природу" российской ду-

ши, власти полагали, что демонстрация грубой силы - разгром оппозиции

и расстрел парламента из танковых орудий - побудит большую часть изби-

рателей примкнуть к "победителям", независимо от своих настоящих поли-

тических симпатий. Предполагалось, что переход к режиму "твердой руки"

будет автоматически поддержан уставшим от смуты населением, независимо

от персонального воплощения такого режима и его реального политическо-

го содержания.

Действительность доказала полную несостоятельность подобных ожи-

даний. Отныне политическая борьба должна неизбежно вестись с учетом

реального настроения масс, исходя из наличия в национальном характере

россиян фундаментальных ценностей, не поддавшихся подавлению насилием

и оперативной пропагандистской обработке.

Второй момент - ограниченный срок избирательной кампании. Некото-

рым партиям и движениям, вступившим в предвыборную борьбу лишь в конце

ноября, на общение с избирателями оставалось практически не более

двух-трех недель. Аналитики президента, вероятно, предполагали, что

хаос в общественном сознании, вызванный подавлением оппозиции в октяб-

ре, организационные трудности у тех, кто подвергся гонениям и запрету,

не позволят им в условиях жесткого цейтнота "найти" своего избирателя.

И в данном случае они явно недооценили устойчивость массового сознания

в России и его способность быстро адаптироваться к любым экстремальным

условиям.

Еще одна особенность - искусственное сужение предвыборного пар-

тийного спектра. Запрет, под надуманным предлогом, участвовать в

выборах центристским патриотическим партиям, чьи платформы содержали

лозунги национального возрождения (Фронт национального спасения, Рос-

сийский общенародный союз, партия кадетов и др.), имел своей целью ли-

шить патриотически настроенных избирателей возможности отдать голос за

тех, кто им действительно нравится. Расчет строился на том, что в ус-

ловиях навязанного им выбора между "коммунистами Зюганова", "соколами

Жириновского" и "оппозиционными демократами" Явлинского и Шахрая недо-

вольные властью избиратели выберут все же "оппозиционных демократов".

Откровенно и беззастенчиво отрабатывала этот вариант Партия российско-

го единства и согласия (ПРЕС), специально по такому случаю включившая

в свои агитационные телевизионные ролики упоминания о "величии держа-

вы" и "особом пути России".

В действительности разработчики такого плана недооценили глубину

оппозиционности избирателей существующему режиму. Декоративный патрио-

тизм "демократической оппозиции" никого не обманул. Своевременное сме-

щение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в область

государственного патриотизма не позволило сделать из КП РФ пугало

"экстремистов-большевиков", грамотно и напористо построенная предвы-

борная кампания Либерально-демократической партии России привлекла

многих из тех, кто в иной ситуации голосовал бы за С.Бабурина, А.Про-

ханова или М.Астафьева. Результат - серьезное поражение демократов,

успех коммунистов, доказавших свою способность развиваться адекватно

складывающейся ситуации и незапланированное первое место В.Жириновско-

го в предвыборной гонке.

Влияло, наконец, отсутствие ясных и детальных предвыборных прог-

рамм. Это явилось следствием нескольких причин.

Во-первых, никаких программ, которые могли бы быть привлекательны

для избирателей, у демократов нет и попросту быть не может. В области

экономики, внутренней , внешней и национальной политики программные

положения, которые могли бы получить поддержку большей части общества,

для демократов в принципе неприемлемы, ибо требуют отказа от безудерж-

ной "вестернизации" страны, от лозунга "Рынок - любой ценой!" и пред-

полагают опору на самобытные начала российской жизни.

Во-вторых, относясь к народу как к толпе, дирижеры предвыборной

кампании пропрезидентских блоков вообще сочли необязательным

предоставление обществу сколь-либо убедительных обоснований своей по-

литики. Считалось , что подавляющее большинство избирателей голосует,

не вникая в сущность дела, по "знаковому принципу" - ставя крестик

там, где присутствует понятный для них символ, будь то президент, не-

известный политический деятель или популярный певец. В определенной

мере это верно, но "знаки", выбранные демократами для своих знамен,

произвели на уставшего и изверившегося избирателя обратный, отталкива-

ющий эффект.

В-третьих, смехотворно короткие сроки предвыборной гонки, начав-

шейся сразу после мощного политического катаклизма, требовавшего от

многих партий кардинального изменения своих тактических программных

установок, просто не оставили времени для внятной формулировки прог-

рамм. В таких условиях чрезвычайно важное значение приобрели краткие,

доступные для понимания и хорошо запоминающиеся лозунги, на основании

которых избиратель мог бы делать осознанный выбор. В этой области

умельцем, как видим, оказался В.Жириновский, что в значительной мере

предопределило его конечный успех.

Подобными причинами объясняется и отсутствие в ходе предвыборной

кампании прямых дискуссий между лидерами различных политических бло-

ков. Так можно предположить, что в будущем эта форма предвыборной

борьбы станет одной из решающих в завоевании голосов избирателей. Со-

ответственно, необходимо учитывать, что в общем виде пакет предвыбор-

ных программ должен обязательно содержать:

-- программу экономических преобразований;

-- программу социальной защиты населения;

-- программу борьбы с преступностью;

-- программу по национальной и религиозной политике;

-- программу государственного (державного) строительства;

-- программу внешнеполитической деятельности;

-- программу обеспечения национальной безопасности.

По мнению Президиума Центрального Исполнительного Комитета, глав-

ный результат прошедшей кампании заключается в том, что Коммунистичес-

кая партия Российской Федерации выдержала проверку на прочность, дока-

зала свою способность работать в самых тяжелых условиях, получила об-

щественное и международное признание, стала влиятельной политической

силой в России. Одни парторганизации работали лучше, другие - хуже, но

работали. Приобретен бесценный опыт проведения единой общепартийной

акции во всероссийском масштабе. Опыт не только положительный, но и

отрицательный. Его необходимо всесторонне проанализировать.

Насколько политически обоснованной и организационно обеспеченной

оказалась принятая конференцией предвыборная стратегия партии?

Как известно, центральным ее пунктом являлось привлечение макси-

мально большего числа граждан на участки голосования с тем, чтобы от-

вергнуть проект Конституции Ельцина большинством голосов.

Надо признать, что эта задача осталась невыполненной. Активность

избирателей по сравнению с апрельским референдумом значительно снизи-

лась - на целых 10 пунктов, составив всего 54,8%. Вот обобщенные ре-

зультаты голосования в процентах от списочного состава всех избирате-

лей: за Конституцию проголосовал 31%, голосовали против или испортили

бюллетени 23,8%, не участвовало 45,2%.

В связи в такими итогами высказывается утверждение, что тактика

бойкота референдума была реалистичнее и политически целесообразнее.

Действительно, элементарные подсчеты показывают, что для срыва рефе-

рендума необходимо было увести с участков еще 4,8% избирателей, т.е.

около 5,1 миллиона человек. А для того, чтобы отвергнуть Конституцию

большинством голосов, нужно было привлечь дополнительно 7,2%, или 7,6

миллиона. Итак, спрашивается, что легче: отговорить пять миллионов от

какого бы то ни было действия или побудить семь с половиной миллионов

к активному, однозначному протесту? Ясно, что первое легче.

Сразу назревает другой вопрос. Что политически целесообразнее и

дальновиднее для партии, претендующей на роль авангарда трудящихся:

сделать ставку на активную деятельность, хотя бы и не достигнув пол-

ностью поставленной цели, либо достичь цели, делая ставку на пассив-

ность?

Именно на пассивность, ибо оправдался вывод, что в данных реаль-

ных условиях активного бойкота не получится, что он обернется лишь са-

моустранением со сцены. Конечно, сторонники бойкота желали другого, но

объективно, на практике вышло прозрение общественной пассивности в ус-

ловиях, когда она и без того крайне опасна для всей страны.

В конечном итоге голосование 12 декабря 1993 года дало

промежуточный результат: Конституция не набрала в свою поддержку ни

абсолютного, ни достаточно внушительного относительного большинства,

которое позволяло бы считать ее принятой, если и не "по закону", то

"по сути"; вместе с тем оппозиция получила достаточно солидное предс-