Тема 4 (Семинары по экономике), страница 9

Т

Закон убывающей предельной полезности

еория предельной полезности обратила внимание на то, что полезность блага —это субъективная, индивидуальная для каждого потребителя величина. И она тесно связана с количеством (запасом) блага. По мере потребления какого-либо блага удовлетворение, получаемое от него после наступ­ления определенного уровня насыщения, начинает уменьшаться. Иными словами, по мере количественного роста уже потребленных единиц уменьшается субъективная ценность каждой новой едини­цы блага. Это было названо законом убывающей предельной полез­ности.

Графически эти изменения общей полезности (TU) и предельной полезности (MU) представлены на рис. 4.25.

Закон уменьшения предельной полезности легко и естественно объясняет закон спроса. Поскольку ценность новых единиц блага для нас постоянно падает, мы готовы приобретать все больше и боль­ше экземпляров товара только при условии снижения их цены.

Но вернемся к парадоксу воды и бриллиантов А. Смита. Разгра­ничение общей и предельной полезности, а также зависимость по­следней от количества потребляемого блага позволяют понять, что огромное количество воды и ее доступность определяют низкую пре­дельную полезность, а следовательно, и низкую цену воды. Что от­нюдь не противоречит тому факту, что общая полезность воды без­гранично велика.

Ситуация с бриллиантами прямо противоположна: их крайне мало, и это означает, что их предельная полезность, а значит, и цена будет высока, несмотря на низкую общую полезность.

Создание теории предельной полезности привело к появлению серьезной альтернативы трудовой теории стоимости. Если в трудо­вой теории стоимости главная роль отводилась предложению (из­держкам), то в теории предельной полезности утверждалось, что нельзя определять стоимость затратами. Что стоимость не есть не­что объективно присущее товару только потому, что на него затра­чен труд. Давать оценку затратам труда на производство того или иного продукта следует исходя из полезности произведенного бла­га. Иначе говоря, утверждалось, что главная роль принадлежит спросу (полезности).

С

Маржиналиам и

теория предложения

о временем маржинализм стал мощной теоретической системой, с помощью которой анализировали не только спрос (полез­ность), но и предложение (издержки). На основе маржиналистского подхода начали изучать экономические интересы и мотивы деятель­ности субъектов экономики, оценивать различные варианты исполь­зования ограниченных ресурсов, проблемы распределения ресурсов и доходов и пр. На этом мы еще подробно остановимся при изучении издержек.

Таким образом, развитие экономической науки постепенно по­зволило снять с повестки дня вопрос о том, что важнее при форми­ровании стоимости и цены товара — предложение (издержки) или спрос (полезность). С одной стороны, постепенно стало общепризнанным положение о том, что затраты общественного труда следует оценивать исходя из общественной полезности произведенного про­дукта. С другой — также очевидно, что при определении стоимости обязательным является учет издержек производства.

Подобный подход рассматривает полезность и издержки как равноправные силы. Иными словами, равноправными можно назвать влияние на формирование стоимости как сферы производства, так и сферы потребления.

Краткий обзор маржиналистской теории стоимости позволяет понять, как эта теория трактует глубинные основы спроса и пред­ложения. В следующей главе нам предстоит познакомиться с опи­санием на этой основе законов потребительского поведения.

Контрольные вопросы

1. Сформулируйте понятия рыночного спроса, функции спроса и кри­вой спроса.

2. Охарактеризуйте неценовые факторы (детерминанты) спроса. Ка­кие ценовые и неценовые факторы наиболее сильно влияют на спрос в современной России?

3. Сформулируйте понятия рыночного предложения, функции предло­жения и кривой предложения.

4. Какую роль имеет фактор времени в формировании рыночного пред­ложения? Есть ли иные неценовые факторы предложения? Какие факторы предложения особенно важны для современной ситуации в России?

5. Как и во всех ли случаях устанавливается рыночное равновесие? Опи­шите неравновесные ситуации в переходной экономике.

6. Эластичность рыночного спроса по цене и доходам. Опишите реак­цию спроса в России на девальвацию рубля в 1998 г. Почему спрос на разные товары изменился неодинаково?

7. Опишите эластичность рыночного предложения по цене.

8. Обсудите возможности практического использования понятия эла­стичности в деятельности российских предприятий.

9. Целесообразно ли государственное вмешательство в процессы ры­ночного ценообразования? Приведите примеры удачного и неудач­ного государственного вмешательства из российской практики.

10. Сопоставьте объяснение процессов рыночного ценообразования те­ориями предельной полезности и трудовой стоимости. Какое из них представляется вам более обоснованным?