55855 (Восточные славяне в древности.Возникновение государственности у восточных славян.)

УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

юридический факультет

РЕФЕРАТ

Трубчаниновой Марины

по теме:

" ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ. ВОЗНИКНОВЕНИЕ

ГОСУДАРСТВЕННОСТИ У ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН "

Ульяновск 1997.

ПЛАН.

===========

I. Историография.

1)Ранние сведения

II.Факторы влияния.

1) географический

а) значение почвенных и ботонических полос

б) влияние речной системы

2) этнический

3) социальный

4) политический

III.Дославянское заселение южной России.

1) сведения о первоначальном заселении южной Руси

2) данные о народах южнорусских степей

3) версии о связи народов южной Руси с славянами

IV. Происхождение славян.

1) представления о происхождении славян.

а) Нестор

б) Синопсис: славяне и русы

в) В.О.Ключевский

г) А.А.Шахматов и Л.Н.Гумилев

д) Б.А.Рыбаков

2) термин " славяне "

3) праславяне

а) различия между славянами

4) ареал расселения славян

а) первые известия о венедах

б) Певтингерова Карта

в) славяне и археологические культуры

г) перемещение населения в результате гуннского нашествия

V. Ранние сведения о восточных славянах

1) византийские историки VI в.

а) славяне на Балканах

б) западные и восточные славяне

в) ранние политические обьединения восточных славян

г) Антский союз

д) анты под властью Великой Булгарии и Хазар

2) ал-Масуди и ал-Джарми

а) Валинана

3) русская летопись

VI. Расселение славян

1) источники

а) карта расселения славян по данным ПВЛ

а/ славяне на Дунае

2) слияние славян с разноплеменным населением

VII. Занятия восточных славян

1) земледелие

2) скотоводство

3) промыслы

4) торговля

VIII. Общественный строй восточных славян

1) ранние классы

2) более позднее деление

IX. Причины возникновения государства

1) общественное разделения труда

2) развитие экономики

3) заинтересованность общества в появлении государства

X. Образование Древнерусского государства

1) вопрос об образовании государства

а) легенда об основании Киева

в) сведения о ранних княжениях

2) "варяжский" вопрос

а) ПВЛ о варягах

б) руси

3) термин "Русь"

I. ИСТО- 1.Ранние Мы имеем довольно разнообразные

РИОГРАФИЯ сведения и разносторонние сведения о первых

веках нашей истории. Таковы особен-

но иноземные известия патриарха

Фотия IX в. ,императора Константина

Багрянородного X в. и Льва Диакона X

в.,сказания скандинавских саг и ряда

арабских писателей тех же веков: Ибн

-Хордадбе, Ибн - Фадлана,Ибн - Дас-

ты, Масудии др.

Основным же источником для изу-

чения первого периода нашей истории

является Начальная летопись. Она

представляет сначала прерывис-

тый,но,чем далее,тем все более после-

довательный рассказ о первых двух с

половиной веках нашей истории.

Труднейшую проблему прежде

всего представляет история расселеия

славян на територии Всточной Евро-

пы. Ранее она решалась почти исклю-

чительно путем анализа летописной

концепции, сложившейся к началу XII

в. и изложеной в ПВЛ. Представления

об исходном восточнославянском

единстве легли в основу прочно укре-

пившейся в трудах А.А.Шахматова

концепции первоначально ограничен-

ной территории восточнославянского

ядра. В соответствии с этой концеп-

цией магистральный путь развития

восточных славян в VI-XIII вв.

представлялся исследователям как

процесс разложения исходного единс-

тва (что признавалось и В.О.Ключевс-

ким ),резко усилившийся в ходе фео-

дальной раздробленности и ордынс-

кого нашествия.

Не менее сложна проблема

норманнских политических и куль-

турных влияний, роль которых

В.О.Ключевский никак не был скло-

нен преувеличивать. В своих крайних

проявлениях норманнская теория

толкует летописную легенду о приз-

вании иноземных князей как свиде-

тельство отсутствия на Руси в на-

чальный период правопорядка,госу-

дарствености и самостоятельной

культуры. Между тем история Нов-

города (т.е. той территории,с которой

непосредственно связана легенда о

призвании) ,по новейшим археологи-

ческим данным, отражает совершенно

иной процесс, нежели он мог предста-

виться В.О.Ключевскому.

Рассматривая в "Лекциях по

русской истории" вопрос об образо-

вании Киевского гос-ва, Платонов

вслед за Ключевским шел вразрез с

представлениями сторонников гос-ой

школы, которые усматривали в древ-

ней Руси господство "родового быта".

По его мнению, основными причина-

ми возникновения государственнсти

в древнем Киеве было развитие тор-

говли,земледелия, других форм хо-

зяйственной деятельности.

В конце XIX - начале XX в. в

либеральной академической науке

обнаружилась тенденция решения

"варяжского вопроса" в пользу сла-

вянского происхождения Руси, кото-

рая объяснялась появлением новых

подходов к изучаемой проблеме.

М.А.Алпатов связывает возникнове-

ние нового подхода с именами

В.О.Ключевского и А.А.Шахматова.

Он подчеркиает, что Шахматов и Клю-

евский старались понять самого ле-

тописца, изучить, в каких условиях

он жил, какие проблемы современ-

ности его заботили, почему он имен-

но так реконструировал события

прошлого.

II.ФАКТО- 1. Геогра- а)значение Три географических особенности, бла-

РЫ ВЛИЯ- фический почвенных гоприятных для условий исторической

НИЯ: и ботани- жизни страны:

ческих по- 1) ее деление на почвенные и ботани-

лос. ческие полосы с неодинаковым соста-

вом почвы и неодинаковой раститель-

ностью;

2) сложность ее водной сети с раз-

носторонними направлениями рек и

взаимной близостью речных бассейнов;

3) общий ботанический и гидрографи-

ческий на центральном пространстве

.

в)влияние По большим рекам как главным

речной торговым путям сгущалось население,

системы принимавшее наиболее деятельное учас-

тие в торговом движении, рано здесь

завязавшемся, по ним возникали торго-

вые сосредоточения,древнейшие русс-

кие города; население, от них удален-

ное,оставалось при хлебопашестве и

лесных промыслах, доставлявших вы-

возныестатьи приречным торговцам

(мед, воск,меха).При таком влиянии на

народохозяйственный обмен реки рано

получили еще более важное политичес-

кое значение.Речными бассейнами нап-

равлялось географическое размещение

населения, а этим размещением опреде-

лялось политическое деление страны.

Служа готовыми первобытными доро-

гами, речные бассейны своими разнос-

торонними рассеивали население по

своим ветвям. По этим бассейнам рано

обозначились различные местные груп-

пы населения, племена, на которые

древняя летопись делит русское сла-

вянство IX-X вв;по ним же сложились

потом политические области, земли, на

которые долго делилась страна.Взаим-

ная близость главных речных бассейнов

равнины при содействии единообразной

формы поверхности не позваляла раз-

мещавшимся по ним частям населения

обособляться друг от друга,замыкаться

в изолированные гидрографические

клетки, поддерживала общение между

ними.

2)Этничес- Люди, населявшие север и центр

кий. Восточно-Европейской равнины в I

тыс. до Р.Х.,говорили на индоевро-

пейских и финноугорских языках. И в

то время, и в последующие века не бы-

ло отчетливого соединения и размеже-

вания племен по языковому признаку;

племена враждовали или поддержива-

ли добрососедские отношения, не при-

давая первостепенного значения этни-

ческим различиям или сходству.

3) Социль- Обозначившееся еще в эпоху

ный. бронзы, во II тыс.до Р.Х.,разделение

племен на оседлые земледельческие и

кочевые скотоводческие существенно

воздействовало на судьбы этих племен,

но не было ни абсолютным, ни оконча-

тельным.

Более мобильные и вследствие

этого более воинственные скотоводчес-

кие племена век за веком медленно

продвигались по степям Евразии с вос-

тока на запад;многие из этих племен

подолгу задерживались в прикаспийских

и причерноморских областях. Достаточ-

но распространенным явлением был пе-

реход кочевников к оседлости; под на-

тиском новых пришельцев оседлые или

полуоседлые племена порой бывали вы-

нуждены покидать привычные места

обитания и возвращаться к кочевому

образу жизни.

Земледельческие племена тоже

далеко не всегда могли рассчитывать

на спокойное и безбедное существова-

ние в раз избранной местности. Исто-

щение почв или появление могу-

щественных врагов были наиболее час-

тыми причинами переселения земле-

дельцев.

4) Полити- Сложное взаимодействие осед-

тический лого севера и кочевого юга Восточной

Европы во многом определило своеоб-

разие исторического развития региона.

И военные стычки, и набеги, и полити-

ческие союзы, и торговые отнотошения

степняков и лесных жителей - все это

воздействовало на жизнь славян. При

этом"лес" и "степь" не оставались не-

изменными; в их постоянном противо-

борстве и мирном общении складыва-

лись и разрушались союзы племен, за-

частую вбиравшие в себя иноязычные

группы.

III. ДО- 1)Сведения Что разуметь под началом исто-

СЛАВЯНС - о первона- рии какого-либо народа ? С чего начи-

КОЕ ЗАСЕ- чальном нать историю ? Древние греческие и

ЛЕНИЕ РУ- заселении римские писатели сообщают нам о

СИ. Южной Ру- южной части современной России ряд

си. известий, неодинаково достоверных,

полученных ими через посредство гре-

ческих колоний по северным берегам

Черного моря от купцов или по личным

наблюдениям.

До нашей эры различные коче-

вые народы, приходившие и Азии, гос-

подствовали здесь один за другим, не-

когда киммериане , потом при Ге-

родоте скифы, позднее ,во времена

римского вдадычества, сарматы.

Около начала нашей эры смена

пришельцев учащается, номенклатура

варваров в древней Скифии становится

сложнее, запутаннее. Сарматов смени-

ли или из них выделились геты, языги,

роксаланы, аланы, бастарны, даки. Эти

народы толпятся по нижнему Дунаю, к

северным пределам римской империи,

иногда вторгаются в ее области ,ску-

чиваются в разноплеменные рассыпча-

тые громады, образуют между Днеп-

ром и Дунаем обширные, но скоропре-

ходящие владения, каковы были царс-

тва гетов,потом даков и роксалан, ко-

торым римляне даже принуждены бы-

ли платить дань и откуп. Видно,что

подготавливалось великое переселение

народов.

Южная часть современной Рос-

сии служила для этих азиатских при-

шельцев временной стоянкой, на кото-

рой они готовились сыграть ту или

иную европейскую роль, пробравшись

к нижнему Дунаю или перевалив за

Карпаты.

2) Данные Эти народы , цепью прошедшие

о народах на протяжении веков по южно-русс-

южно-рус- ким степям, оставили здесь после себя

ских сте- бесчисленные курганы, которыми усе-

пей яны были обширные пространства

между Днестром и Кубанью, являющи-

еся на данный момент объектами исс-

ледования археологии, результаты ко-

торых пополняют и проясняют описа-

ния древнегреческих писателей. Неко-

торые народы, подолгу заживавшиеся в

припонтийских степях, например ски-

фы, входили через здешние колонии в

довольно тесное соприкосновение с

античной культурой.

3) Версии Все эти данные имеют большую об-

о связи щеисторическую цену; но они относят-

народов ся больше к истории нашей страны ,