35733 (Иск и право на иск в гражданском процессе), страница 3

б) Негативный (отрицательный) иск — требование о признании, направленное на подтверждение отсутствия права или правоотношения.

Предметом иска о признании является чаще всего правоотношение между истцом и ответчиком в целом.

Основанием положительного иска о признании являются факты, указывающие возникновение спорного правоотношения, а основанием отрицательного иска о признании — факты, отвергающие существование спорного правоотношения.

В отличие от основания иска о присуждении в основание иска о признании не входят факты, связанные с возможностью принудительного осуществления права, ибо в последнем случае истец ограничивается требованием о подтверждении существования или отсутствия соответствующего правоотношения.

В арбитражной практике чаще всего встречаются иски о признании недействительными: сделки по приватизации объекта; плана приватизации объекта; права собственности на жилой дом; постановления главы администрации о праве пользования зданиями — памятниками истории и архитектуры; решения налоговой полиции; решения налоговой инспекции о применении финансовой ответственности за занижение прибыли и т. д.

Поскольку судебное решение по искам о присуждении и признании не влечет изменений в существующее правоотношение, в теории гражданского процессуального права эти два вида исков называют декларативными.

Иск об изменении или прекращении правоотношения (преобразовательный, конститутивный) — требование, направленное на изменение или прекращение существующего правоотношения.

В теории гражданского процесса существуют различные точки зрения на существование преобразовательных исков.

Одни авторы полагают, что эти иски имеют самостоятельное значение, так как судебное решение по ним имеет материально-правовое действие: правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. Другие специалисты считают, что такие иски отсутствуют, ибо суд не выполняет функций создания, изменения или прекращения субъективного права.

Думается, что правы сторонники первой точки зрения, поскольку ст. 12 ГК предусматривает судебную защиту путем изменения или прекращения правоотношения.

Заметим, что в качестве самостоятельного вида конститутивные (преобразовательные) иски выделены в процессуальном законодательстве Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии и некоторых других странах.

Предмет преобразовательного иска — право истца на одностороннее волеизъявление на изменение или прекращение правоотношения (например, право требования о расторжении брака).

Основание преобразовательного иска составляют, как правило:

а) факты, указывающие на наличие правоотношения, подлежащего изменению или прекращению; б) факты, свидетельствующие о возможности осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения.

Содержание преобразовательного иска — требование к суду о вынесении решения, изменяющего или прекращающего правоотношения (например, о разделе общего имущества).

III. В зависимости от характера защищаемого интереса иски подразделяются на личные, в защиту государственных и общественных интересов, групповые (в том числе в защиту неопределенного круга лиц) и косвенные.

Личный иск — иск истца, направленный на защиту собственных интересов, когда он является участником спорного правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по делу.

Иск в защиту государственных и общественных интересов — иск, направленный на охрану имущественных и иных прав и интересов государства и общества. К этим искам могут быть отнесены требования прокурора, государственных органов, органов самоуправления, иных органов, организаций и отдельных граждан. В этих случаях выгодоприобретателем является государство или общество в целом.

Иск в защиту других лиц — иск, направленный на защиту прав и интересов не самого истца в процессуальном смысле, а других лиц. Эти иски допустимы тогда, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение гражданского процесса в интересах других лиц.

Групповой иск (в том числе в защиту интересов неопределенного круга лиц) — иск, направленный на защиту интересов группы лиц, первоначальный состав которой невозможно определить в момент возбуждения гражданского дела. К ним могут быть отнесены иски от имени общества потребителей, антимонопольного органа в защиту неопределенного круга лиц, прокурора — о признании недействительным нормативного акта, который нарушает права граждан и организаций. В этих случаях выгодополучателем является общество в целом. Поэтому такие иски являются, на наш взгляд, одной из разновидностей исков в защиту государственных и публичных интересов.

Косвенный (производный) иск — иск, направленный на защиту имущественных прав хозяйственных обществ. Эти иски предъявляются от имени акционеров или участников обществ с ограниченной ответственностью к управляющим общества о возмещении убытков, причиненных их решениями и действиями членам общества. По косвенному иску непосредственным выгодополучателем является общество, в пользу которого взыскивается присужденное судом. Выгода акционеров является косвенной, так как по судебному решению они лично ничего не получают, за исключением возмещения судебных расходов в случае удовлетворения иска. Возможность предъявления косвенных исков предусмотрена ст. 55 и 105 ГК, Законами РФ «Об акционерных обществах», «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Вопрос о существовании косвенных исков относится к числу дискуссионных. Однако мы разделяем позиции авторов, отвечающих положительно на данный вопрос.

ВОПРОС4. Защита интересов ответчика.

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться от предъявленного к нему иска. Еще до начала судебного разбирательства дела по существу он имеет право ознакомиться с исковым заявлением, изучить представленные истцом доказательства и с учетом полученной информации определить свою позицию по гражданскому делу.

Средствами защиты ответчиком своих прав являются возражение и предъявление встречного иска.

Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявления к нему иска.

В правовой литературе различают возражения материально-правового и процессуального характера. Возражения материально-правового характера — возражения (объяснения, доводы) против заявленных истцом исковых требований по существу. Эти возражения относятся к сфере материального права. В частности, ответчик может доказать, что отсутствует закон, на котором основывается требование истца, что данный закон утратил силу, что закон не распространяется на спорное правоотношение. Возражения процессуального характера — возражения (объяснения, доводы), указывающие на неправомерность возникновения или продолжения гражданского процесса. Эти возражения могут заключаться в указании суду общей юрисдикции на отсутствие у истца права на предъявление иска в силу неподведомственности ему дела, на нарушение истцом порядка предъявления иска и т. п.

На основании ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований и передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

Возражения в собственном смысле — возражения (объяснения, доводы), направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных ответчиком юридических фактах. Эти возражения могут:

а) опровергать факты основания иска. В частности, против иска о возмещении вреда ответчик может защищаться указанием на то, что вред возник вследствие вины самого истца;

б) опровергать значение фактов основания иска (правопрепятствующие факты). Так, ответчик, возражая против иска о взыскании долга, может ссылаться на его уплату или истечение срока исковой давности.

Ответчик имеет самостоятельное право требования к истцу, которое может быть противопоставлено заявленным исковым требованиям.

Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возбужденном гражданском процессе, для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты собственных интересов.

Противопоставление встречного искового требования, первоначально заявленному, предполагает связь между ними. Эта взаимосвязь может быть обусловлена различными причинами и, следовательно, иметь разное содержание.

Действующее законодательство предусматривает исчерпывающий перечень случаев принятия встречного иска. В соответствии со ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск, если:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Наличие связи между встречным и первоначальным исками не устраняет самостоятельный характер встречного иска. Его самостоятельность проявляется в двух аспектах.

Во-первых, удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске. Однако отказ в удовлетворении первоначального иска может последовать по причинам, не имеющим отношения к встречному иску.

Во-вторых, встречный иск суд должен разрешить даже тогда, когда решение по первоначальному иску не принимается (например, при отказе истца от иска).

Встречный иск — одна из форм обращения за судебной защитой. Он предъявляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК РФ). Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до удаления суда в совещательную комнату.

Встречный иск оформляется самостоятельным исковым заявлением с указанием реквизитов, предусмотренных ГПК РФ и оплачивается государственной пошлиной. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск принимается, если ответчик обладает предпосылками права на предъявление иска. Отсутствие хотя бы одной из них ведет к отказу в принятии встречного искового заявления.

Значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований позволяет более полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Вопрос 5. Распоряжение средствами защиты прав и интересов.

В гражданском процессе действует, как известно, принцип диспозитивности. В соответствии с этим принципом стороны по собственному усмотрению определяют объем и средства защиты прав и охраняемых законом интересов. Они вправе изменить заявленное материально-правовое требование в силу различных обстоятельств объективного и субъективного характера.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска; ответчик вправе признать иск полностью или частично; стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изменение основания иска может состоять:

а) в замене первоначально указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми;

б) во внесении дополнительных фактов;

в) в исключении некоторых из указанных истцом фактов.

С изменением одного лишь основания иска при сохранении того же предмета (спорного права) охраняемый законом интерес всегда сохраняет тождество. В качестве основания можно указывать на любое из указанных обстоятельств, заменив его впоследствии любым другим.

Изменение предмета иска — замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.

Увеличение или уменьшение исковых требований — это изменение цены иска. Поскольку изменение цены иска не влечет за собой изменения тождества иска, оно допускается законом без ограничений.

Действующее законодательство непосредственно не предусматривает право суда по собственной инициативе изменить основание или предмет иска. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Тем не менее суд общей юрисдикции может выйти за пределы исковых требований, если признает это необходимым для защиты прав и интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом. В этих случаях выход за пределы исковых требований с неизбежностью означает выход за пределы оснований или предмета иска. Кроме того, суд вправе мотивировать свое решение ссылками на факты, которые не приводились истцом в обоснование своих требований, если они были исследованы и установлены в судебном заседании.

Лицо, обладающее определенным субъективным гражданским правом, может от него отказаться, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Формой отказа стороны в процессе от судебной защиты является:

1) на стороне истца — отказ от иска;

2) на стороне ответчика — признание иска.