180405 (Анализ финансового состояния коммерческого предприятия ООО "Дальмебель"), страница 9
Описание файла
Документ из архива "Анализ финансового состояния коммерческого предприятия ООО "Дальмебель"", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "180405"
Текст 9 страницы из документа "180405"
IV. анализ взаимосвязи «затраты – объем продаж – прибыль» проводится на основе маржинального анализа прибыли;
V. анализ финансовых результатов деятельности предприятия на материале периодической бухгалтерской отчетности.
Первый этап этой методики является начальным в том смысле, что он носит предварительный характер, и его результаты можно отнести к общей характеристике предприятия как хозяйствующего субъекта.
Основным этапом в этой методике является третий пункт – комплексная аналитическая оценка хозяйственной деятельности предприятия. Для обеспечения проведения третьего этапа проводится вспомогательный второй; поэтому сначала раскроем суть третьего этапа выбранной методики экономического анализа, затем опишем второй этап.
Четвертый этап заключается анализе связи «затраты – объем продаж – прибыль» и заключается в маржинальном анализе прибыли..
Итак, прежде всего раскроем содержание третьего этапа.
Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия предполагает оценку влияния факторов на показатели производства и реализации продукции. Ниже приведена схема С.Я. Бороненковой анализа этого влияния:5
I. Анализ производственно-технологических показателей деятельности предприятия соответствует блоку «Анализ использования средств производства» комплексного управленческого анализа производится в следующей последовательности.
1. Для характеристики изменения фондоотдачи основных производственных фондов воспользуемся формулой:6
, (1)
где ФО – фондоотдача, ТП – стоимость произведенной готовой продукции, ОПФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов.
2. Для характеристики изменение удельного веса активной части фондов в общей их стоимости следует иметь в виду, что удельный вес активной части фондов связан с показателем фондоотдачи по формуле:
ФО = Уа ФОа (2)
где Уа – удельный вес активной части основных производственных фондов, ФОа – фондоотдача активной части основных производственных фондов.
3. Изменение фондоотдачи активной части фондов исследуем с использованием мультипликативной факторной модели:7
, (3)
где К – среднегодовое количество единиц действующего оборудования (штук), В – среднегодовое время работы оборудования (ч), 
– среднечасовая производительность оборудования (руб/ч).
4. Изменение стоимости материальных затрат – фактор, принимаемый во внимание при исследовании эффективности использования материальных ресурсов. При этом исследовании используется формула:
, (4)
где МЕ – материалоемкость, МЗ – сумма материальных затрат.8
5. В качестве показателя эффективности использования трудовых ресурсов наиболее целесообразно исследовать эффективность использования фонда рабочего времени. Факторная модель, с помощью которой будем проводить это исследование, выглядит следующим образом:9
ФРВ = ЧДП, (5)
где ФРВ – фонд рабочего времени; Ч – среднесписочная численность рабочих; П – средняя продолжительность рабочего дня.
Проведем анализ производственных показателей
I. Анализ производственно-технологических показателей деятельности предприятия
Для проведения комплексного анализа производственных показателей ООО «Дальмебель» по методике, изложенной выше, необходимы будут следующие исходные данные:
Таблица 22
Показатели комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия
| Показатели | 2003 г. | 2004 г. | Изменения (+.–) | 2004 г. в % к 2003 г. |
| 1. ТП – товарная продукция, тыс.руб | 122680,5 | 132110,5 | + 9430 | 107,67 |
| 2. ОПФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб | 102457 | 112478 | + 10021 | 109,78 |
| 3. | 91473 | 95987 | + 4514 | 104,93 |
| 4. К – среднегодовое количество единиц действующего оборудования, штуки | 335 | 378 | + 43 | 112,83 |
| 5. В – среднегодовое время работы оборудования, ч | 2954 | 3144 | + 190 | 106,03 |
| 6. | 257 | 259 | + 2 | 101,27 |
| 7. МЗ – сумма материальных затрат, тыс. руб | 65789 | 68954 | + 3165 | 104,82 |
| 8. Уа – удельный вес активной части основных производственных фондов | 0,89 | 0,85 | – 0,04 | 95,6 |
| 9. Ч – среднесписочная численность рабочих, чел | 360 | 356 | – 4 | 98,9 |
| 10. Д – дни, отработанные за год одним рабочим | 230 | 227 | – 3 | 98,7 |
| 11. П – средняя продолжительность рабочего дня, час | 7,9 | 7,8 | – 0,1 | 98,7 |
– среднегодовая стоимость активной части основных производственных фондов, тыс. руб
– среднечасовая производительность оборудования, руб/ч Проведем анализ по изложенной выше методике.
1. Для характеристики изменения фондоотдачи основных производственных фондов воспользуемся формулой (1) и найдем коэффициенты фондоотдачи за два года:
2003 год: 
;
это означает, что на 1 руб. основных производственных фондов в 2003 году приходилось 1,197 руб. товарной продукции.
2004 год: 
;
это означает, что на 1 руб. основных производственных фондов в 2004 году приходилось 1,174 руб. товарной продукции.
Отрицательная динамика этого показателя свидетельствует о худшем использовании основных фондов в 2004 году, чем в 2003.
2. Для характеристики изменение удельного веса активной части фондов в общей их стоимости следует иметь в виду, что удельный вес активной части фондов связан с показателем фондоотдачи по формуле:
ФО = Уа ФОа, (2)
в которой величина Уа – удельный вес активной части основных производственных фондов – вычисляется по формуле:
2003 год: 
;
2004 год: 
.
Отрицательная динамика этого показателя говорит о том, что в 2004 году доля активной части основных производственных фондов уменьшилась на 4% по сравнению с 2003 годом.
3. Изменение фондоотдачи активной части фондов исследуем с использованием мультипликативной факторной модели:
.(3)
Сначала вычислим значения этой величины для двух годов:
2003: 
руб;
это означает, что 1 руб. активной части основных производственных фондов в 2003 году приносил товарной продукции на 2,78 руб.
2004: 
руб;
это означает, что 1 руб. активной части основных производственных фондов в 2004 году приносил товарной продукции на 3,21 руб.
Теперь проведем факторный анализ изменения величины ФОа с использованием мультипликативной модели (3).
Так, динамика этой величины ФОа = 3,21 – 2,78 = + 0,43 руб.
Изменение фондоотдачи активной части фондов за счет изменения среднегодового количества единиц действующего оборудования:
руб.
Изменение фондоотдачи активной части фондов за счет изменения среднегодового времени работы оборудования:
руб.
Изменение фондоотдачи активной части фондов за счет изменения среднечасовой производительности оборудования:
руб.
4. Изменение материалоемкости – фактор, принимаемый во внимание при исследовании эффективности использования материальных ресурсов. При этом исследовании используется формула (4):
2003: 
;
это означает, что на 1 руб. товарной продукции осуществлено материальных затрат на 0,53 руб.
2004: 
;
это означает, что на 1 руб. товарной продукции осуществлено материальных затрат на 0,53 руб.
Динамика этого показателя: МЕ = 0,52 – 0,53 = – 0,01 руб. Эта величина говорит о том, что материальные затраты на 1 руб. товарной продукции в 2004 году уменьшились на 1 копейку по сравнению с 2003 годом.
5. Для проведения расчетов будут необходимы следующие данные:
Таблица 23
Показатели использования рабочего времени
| Показатели | Обозначение | 2003 г. | 2004 г. | отклонение в 2004 г. | ||||||
| план | факт | План | факт | (+, –) | % | |||||
| Среднесписочная численность рабочих, чел | Ч | 319 | 318 | 360 | 356 | – 4 | 0,989 | |||
| Дни, отработанные за год одним рабочим | Д | 228 | 229 | 230 | 227 | – 3 | 0,987 | |||
| Средняя продолжительность рабочего дня, час | П | 7,8 | 7,8 | 7,9 | 7,8 | – 0,1 | 0,987 | |||
Фактическое значение фонда рабочего времени в 2003 году, согласно модели (5), составило:
чел/час.
Аналогичный плановый показатель за 2003 год:
чел/час.
Используя факторную модель (5), рассчитаем влияние изменения численности рабочих на отклонение фактического фонда рабочего времени от планового.
Плановое и фактическое значения фонда рабочего времени в 2004 году:
чел/час;
чел/час.
Отклонение фактического значения от планового:
чел/час.
Теперь проведем факторный анализ этого отклонения с использованием модели (5):
