169953 (Эколого-экономическая оценка деятельности МУП "Сыктывкарский банно-прачечный трест"), страница 12
Описание файла
Документ из архива "Эколого-экономическая оценка деятельности МУП "Сыктывкарский банно-прачечный трест"", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экология" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "экология" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "169953"
Текст 12 страницы из документа "169953"
Псл – плата за сверхлимитную массу, руб.
При этом плата за сверхлимитный сброс (выброс) в 5 раз превышает плату за лимитный и в 25 раз превышает плату за предельно допустимый сброс (выброс).
Состав платежей для конкретного случая полностью зависит от размера фактической массы загрязнений (mф), попадающих в окружающую среду. Если для всех ЗВ mф mн, то общая сумма платы:
n
П = Пн = Нбi mфi Кэкол Кинд
i =1
где i…n - вид и количество видов загрязняющих веществ;
Нбi – базовый норматив платы за выброс одной тонны i-го загрязняющего вещества в пределах допустимых норм, руб/т [28];
mфi - фактическая масса i-го загрязняющего вещества, т/год;
mн – предельно допустимый выброс или предельно допустимый сброс ЗВ, т/год;
Кэкол - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории;
Кинд - коэффициент индексации платы.
Размер платы за выброс загрязняющих веществ учитывает допустимый норматив выброса загрязняющих веществ, коэффициенты экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного объекта (для Республики Коми принят равным 1,4). Нормативы платы за выбросы применены с использованием дополнительного коэффициента 2 для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей среды на 2009г. равен 1,62 (№344) и 1,32 (№410) [27].
Если mф mл , то общая сумма платы:
n
П = Пн + Пл = Пн + 5 Нбi (mфi – mHi) Кэкол Кинд
i = 1
где mл - временно согласованный выброс, т/год.
Если mф > mл, то общая сумма платы:
n
П = Пн + Пл + Псл = Пн + Пл + 25 Нбi (mфi – mлi) Кэкол Кинд
i = 1
Плата за загрязнение от предприятий в размере 20% от фактической суммы платежей поступает в федеральный бюджет РФ, 40% - в региональный бюджет и 40% в местный бюджет г.Сыктывкара.
Объемы выбросов МУП «Сыктывкарский банно-прачечный трест» приведены за 2008 г. в таблице 30.
Таблица 30. Объемы выбросов МУП «Сыктывкарский банно-прачечный трест» за 2008 г.
| Наименование вещества | Объем выбросов mф, т |
| Азот (IV) оксид (Азота диоксид) | 0,035 |
| Сера диоксид | 1,843 |
| Углерод оксид | 30,311 |
Плату рассчитываем по фактической массе, так как на предприятии нет установленных нормативов:
n
Пф = Нбi mф Кэкол Кинд = (30,3 0,6 + 0,035 52)
i =1
1,41,62 2 + 1,8 211,41,32 2 = 230,429 руб.
Сумма платы за сбросы ЗВ в атмосферный воздух составит:
Пф = 230,429 руб.
Сумма платы, перечисляемая в федеральный, региональный и местный бюджеты:
- в федеральный бюджет: 230,429 0,2 = 46,0858 руб.
- в региональный бюджет: 230,429 0,4 = 92,1716 руб.
- в местный бюджет: 230,429 0,4 = 92,1716 руб.
По результатам проведенных расчетов (рис. 13) можно сделать вывод, что в результате функционирования МУП «Сыктывкарский банно-прачечный трест» производимые платежи за загрязнение атмосферного воздуха на 22784,8 руб. ниже по сравнению с наносимым им ущербом.
3.2.2 Расчет платы за загрязнение водных ресурсов
При расчете платы за сброс загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты на территории Республики Коми применяются два коэффициента, учитывающих экологические факторы, по бассейнам рек: для бассейна р. Печора, для бассейна р. Северная Двина – 1,1 [28].
Размер платы за сброс сточных вод определяется как плата за сброс загрязняющих веществ в водный объект.
Размер платы за сброс загрязняющих веществ учитывает допустимый норматив сброса загрязняющих веществ, коэффициенты экологической ситуации и экологической значимости состояния водного объекта (для Республики Коми принят равным 1,1). Нормативы платы за сбросы применены с использованием дополнительного коэффициента 2 для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей среды равен 1,344 [28].
Расчет платы выполнен в соответствии с [28]:
n
Пв = Vi × Нi × Квэr × Ки,
i=1
где: i…n – вид и количество видов загрязняющих веществ;
Нi – базовый норматив платы за сброс одной тонны i-го загрязняющего вещества в пределах допустимых норм, руб/т;
Vi – фактическая масса i-го загрязняющего вещества, т/год;
Квэr – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории;
Ки – коэффициент индексации платы.
-
Расчет платы за сброс загрязняющих веществ без очистки
П 1= (0,0845 × 366 + 0,1056 × 91 + 0,0096 × 689 + 0,0038 × 1378 + 0,0031 × 551,6) × 1,1 × 1,344 × 2 = 160 руб/год;
П1 = 160 руб/год
Исходные данные для расчета платы за сбросы и итоговая сумма приведены в таблице 31.
Таблица 31. Плата за сброс загрязняющих веществ без очистки
| Загрязняющее вещество | Масса сброса, т/год | Базовый норматив платы за 1 т, руб. в пределах допустимых нормативов сбросов | Плата за выбросы, руб. | |
| Взвешенные вещества | 0,0845 | 366 | 30,9 | |
| БПКполн | 0,1056 | 91 | 5,2 | |
| Азот аммонийный | 0,0096 | 689 | 6,6 | |
| Азот нитратный | - | 31 | - | |
| Азот нитритный | - | 13775 | - | |
| Фосфаты по (Р) | 0,0038 | 1378 | 5,2 | |
| СПАВ | 0,0031 | 551,6 | 1,7 | |
| ИТОГО | 160 | |||
Таким образом, сумма платежей за загрязнения до проведения комплекса природоохранных мероприятий составит 160 руб/год.
-
Расчет платы за загрязнения после очистки
П2 = (0,0015 × 366 + 0,0012 × 91 + 0,0002 × 689 + 0,0036 × 31 + 0,0000077 ×
13775 + 0,0001 × 1378 + 0,000058 × 551,6) × 1,1 × 1,344 × 2 = 3,5 руб/год;
П2 = 3,5 руб/год
Исходные данные для расчета платы за сбросы и итоговая сумма приведены в таблице 32.
Таблица 32. Плата за сброс загрязняющих веществ после очистки
| Загрязняющее вещество | Масса сброса, т/год | Базовый норматив платы за 1 т, руб. в пределах допустимых нормативов сбросов | Плата за выбросы, руб. |
| Взвешенные вещества | 0,0015 | 366 | 0,55 |
| БПК полн. | 0,0012 | 91 | 0,11 |
| Азот аммонийныыйый | 0,0002 | 689 | 0,14 |
| Азот нитратный | 0,0036 | 31 | 0,11 |
| Азот нитритный | 0,0000077 | 13775 | 0,12 |
| Фосфатыпо (Р) | 0,0001 | 1378 | 0,14 |
| СПАВ | 0,000058 | 551,6 | 0,03 |
| ИТОГО | 3,5 | ||
Таким образом, сумма платежей за загрязнения после проведения комплекса природоохранных мероприятий составит 3,5 руб/год.
Предотвращенная плата за сбросы загрязняющих веществ благодаря установке (септик с боифильтром) составит:
∆П = 160 – 3,5 = 156,5 руб.
В итоге, можно сказать, что с учетом выполнения предложений по очистке сточных вод бани № 5, плата за сброс загрязняющих веществ в водный объект сократится на 98% (156,5руб.) (рис. 15.).
Экономический ущерб, в свою очередь, также уменьшится на 98%, а предотвращенный экономический ущерб благодаря установке составит 51 рубль (рис. 14.).
3.2.3 Расчет экономической эффективности природоохранных мероприятий
Экономический эффект от внедрения природоохранных мероприятии, результатом которых будет являться снижение (или полностью исключение) сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, определяется по формуле:
Эп = П1 – П2,
где Эп – экономия платежей за счет снижения выбросов в окружающую среду;
П1 и П2 – годовая сумма платы за загрязнения, попадающие в природную среду, соответственно, до и после внедрения комплекса природоохранных мероприятий.
Эп = П1 – П2 = 160 руб/год – 3,5 руб/год = 156,5 руб/год.
ДП.ТФ.О.-З.6. 280201. 31066.ПЗ
Заключение
Повсеместное загрязнение окружающей нас среды разнообразными веществами, подчас совершенно чуждыми для нормального существования организма людей, представляет серьезную опасность для нашего здоровья и благополучия будущих поколений. Сама жизнь заставляет обновить ранее полученные знания, которых стало совершенно недостаточно для обеспечения хотя бы повседневного самосохранения.
В последнее время все чаще в печати, на радио, телевидении одной из главных тем становится экологическая. Широкая общественность, зная о критическом состоянии окружающей среды, должна активно действовать. «Экологизация» законодательной и исполнительной власти сейчас особенно важна, поскольку первоочередная задача - сделать экологически чистые производства выгодными и, наоборот, экономически невыгодным любое пренебрежение экологическими нормами. Без этого призывы к рядовым гражданам беречь природу будут выглядеть демагогическими и вряд ли достигнут цели. Вместе с тем необходима и самая широкая просветительская работа среди граждан всех возрастов.
Библиографический список
1. АКТ № 5-сык-эк. Проведения мероприятия по государственному контролю в области природопользования и охраны окружающей среды [Текст] / главный специалист Сыктывкарского городского комитета по охране окружающей среды; составл. 24.01.2008. – 2 с.
2. Минаев-Цикановский В.А. Прачечное производство. - М.: «Легкая индустрия», 1976. – 256с. с ил.
-
Печи-каменки для бань, водонагреватели, дымоходы и общая технология выкладки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. bibliotekar.ru, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. Рус.
4. Общественные бани [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.banya-lefortovo.ru, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. Рус.
5. Сточные воды - анализ сточных вод [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ovallab.ru, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. Рус.
6. Сточные воды [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.water-cleaning.ru, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. Рус.
