131785 (Стратегии самоутверждения и их взаимосвязь с личностными особенностями осужденных), страница 5
Описание файла
Документ из архива "Стратегии самоутверждения и их взаимосвязь с личностными особенностями осужденных", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "психология" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "психология" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "131785"
Текст 5 страницы из документа "131785"
2) Шкала контроля случайных ответов.
Шкала установки на социально-желательные ответы направлена на изучение морально-нравственной позиции осужденного, отношение его к процедуре обследования, на ситуацию, когда осужденный сознательно пытается создать благоприятный образ себя или манипулировать тестовыми результатами. Включение вопросов шкалы в методику было необходима, т.к. осужденный находится в ситуации экспертизы, которая сама подталкивает к непроизвольному искажению результатов, а также понимание того, что от полученного результата может зависеть его судьба (например, предоставление права бесконвойного передвижения, отпуска за пределы исправительного учреждения, условно-досрочное освобождение). Еще одним аргументом за включение проверочной шкалы является то, что среда осужденных требует осторожных, продуманных, не всегда искренних проступков. На результат может также влиять полярность социальных позиций (администрация – осужденные) в процедуре обследования.
Шкала контроля случайных ответов была разработана для ситуации, когда осужденный выбирает определенную тактику заполнения теста (например, через каждые пять «да» ответов дает три «нет» ответов), ответы с установкой на согласие (все ответы «да») или противоречия (все ответы «нет»), эффект чередования («да», «нет», «да», «нет», «да» и т.д.).
Блок шкал направленный на изучение личностных черт.
1) Шкала тревожность.
2) Шкала отчуждение.
Преступное поведение является следствием отчуждения. Отчуждение реализуется через преступное поведение. Насколько субъект изолирован, отвергнут от общества, насколько прочны его контакты со средой законопослушных граждан.
3) Шкала ригидность.
Застревание аффекта, малоподвижность мысли, зацикливание, может быть, как злопамятность. Когда идёт накопление негативных эмоций и застревание на них.
4) Шкала импульсивность.
(волевой контроль эмоциональных реакций).
Насколько субъект может действовать под влиянием ситуации, момента, не думая о последствиях. Влияют или нет социальные нормы на реализацию целей данного испытуемого. Насколько субъект считается с существующими нормами, при реализации своих целей.
5) Шкала уязвимость в межличностных взаимоотношениях.
Ранимость, уязвимость в межличностных отношениях.
6) Шкала Сила- Эго.
Способность управлять своими эмоциями и настроениями, находить им адекватное объяснение и реалистичное выражение. Способность адекватно разряжать свои импульсы в конкретный момент.
Блок, направленный на изучение форм деструктивного поведения.
1) Шкала склонности к преодолению норм и правил.
Склонность к отрицанию общепринятых норм и ценностей, образцов поведения. Сила или слабость Супер-эго.
2) Шкала склонность ко лжи (ложь, как личностная черта).
3) Шкала склонность к риску.
Риск, как способ побороть неуверенность в себе, потребность в острых ощущениях.
4) Шкала склонности к агрессии.
Здесь имеется в виду жестокость и наличие садистских тенденций. Склонность решать проблемы посредствам насилия. Тенденция использовать унижение партнера по общению, как средства стабилизации самооценки. Высокая степень жестокости по отношению к другим (издевательство).
5) Шкала безразличное отношение к своей жизни.
6) Шкала гедонистические установки.
Шкала макиавеллизма была взята из методики «Исследование макиавеллизма личности» В.В. Знакова для изучения склонности осужденных манипулировать другими осужденными в межличностных отношениях. Речь идет о таких случаях, когда субъект скрывает свои подлинные намерения; вместе с тем с помощью ложных отвлекающих маневров он добивается того, чтобы партнер, сам того не осознавая, изменил свои первоначальные цели. Выявление осужденных склонных к интригам предотвращает сложные конфликтные ситуаций, как в отряде осужденных, так и в учреждении в целом. Макиавеллизм определяется, как склонность человека в ситуациях межличностного общения манипулировать другими тонкими, едва уловимыми, не физически агрессивными способами. В шкале 20 вопросов.
Блок, исследующий влияние социальной среды на осужденного.
1) Шкала принятие криминальной субкультуры.
Субкультура - это не имеющая правового статуса самоорганизации осужденных, возникающая в результате удовлетворения разнообразных потребностей личности в сфере психологических отношений или иных значимых целей в период отбывания наказания.
Социальный вред криминальной субкультуры заключается в том, что она уродливо социализирует личность, стимулирует ее противоправное поведение и является механизмом воспроизводства преступности.
Принятие криминальной субкультуры и вхождение в асоциальную группу, является как причиной, так и следствием многих личностных характеристик преступника.
С одной стороны, сформированные личностные черты сами ставят осужденных на сторону асоциальных, с другой стороны, при вхождении в криминальную среду он усваивает ее нормы и ценности и поэтому становится асоциальным.
Следовательно, социальная среда влияет на личностные и поведенческие особенности, как и они на неё.
Личность осужденного видоизменяется под воздействием среды, поэтому важно знать насколько близко принимает осужденный данную среду.
Опросник «Стратегии самоутверждения личности» » Е.П. Никитина, Н.Е. Харламенковой [25], данный опросник является по-нашему мнению единственным в своем роде опросником, изучающим особенности самоутверждения человека. Он представляет собой список из 36 вопросов, для каждого вопроса 5 утверждений, из которых нужно выбрать одно верное для испытуемого. В результате авторы выделяют три стратегии самоутверждения, т.е. три типа личности:
-
Стратегию самоподавления использует неуверенная личность.
-
Конструктивную стратегию самоутверждения использует конструктивная личность.
-
Агрессивную стратегию использует доминирующая личность.
2.3 Характеристика контингента испытуемых: социально-психологический портрет лиц, совершивших правонарушение и условно осужденных.
Мы исследовали 35 условно осужденных мужчин в возрасте от 35 до 50 лет. Из них 15 человек женаты, 9 человек не женаты, 8 – разведены и 3 находятся в гражданском браке, то есть законно отношения не оформлены, но проживают с сожительницей.
Без работы 7 человек, 8 человек работают, но официально не оформлены, 13 человек разнорабочие, а 7 человек работают официально, это сантехники, рабочие на заводе, на стройке, дворники и электрики.
13 человек имеют незаконченное среднее образование, столько же (13 человек) – средне-специальное, 5 человек имеют полное среднее образование, 2 человека незаконченное высшее и 2 человека полное высшее образование.
Основные статьи, по которым проходят осужденные, являются 158 (ч.1 и 2), 228, 161 и 116. Большинство испытуемых осуждено по статье 158 (ч.1 и 2) – кража, их 19 человек, 7 человек осуждены за грабеж по статье 161, 228 статья – наркомания, по ней проходят 5 человек, и 4 человека осуждены за избиение по статье 116. Наглядно эту информацию можно посмотреть в приложении.
2.4 Результаты исследования и их психологический анализ.
В нашем исследовании были поставлены ряд задач, которые мы решили.
Для решения первой экспериментальной задачи – изучение стратегии самоутверждения лиц, совершивших преступление, мы использовали опросник «Стратегии самоутверждения личности» Е.П. Никитина и Н.Е. Харламенковой.
Полученные данные можно увидеть в таблице №1.
Таблица 1
Стратегии самоутверждения условно осужденных.
Высокий уровень | Средний уровень | Низкий уровень | |||||
Кол-во человек | % | Кол-во человек | % | Кол-во человек | % | ||
Стратегии самоутверждения | Самоподавление | 16 | 45% | 13 | 37% | 6 | 18% |
Конструктивная | 11 | 31% | 7 | 20% | 17 | 49% | |
Агрессивная | 8 | 24% | 15 | 43% | 12 | 33% |
Из таблицы № 1 видно, что стратегия самоподавления на высоком уровне у 45% испытуемых, на среднем уровне у 37%, а на низком уровне – у 18% испытуемых. Это говорит о том, что у большинства испытуемых стратегия самоподавления является доминирующей. Для этого типа личности характерно говорить «да» в тех случаях, когда следует сказать «нет», избегать ситуаций, где необходимо брать инициативу на себя. Имеется тенденция скрывать собственное мнение и адекватные эмоциональные реакции по предпочтению неопределенных и маловыразительных форм речевого общения. Данную стратегию использует неуверенная в себе личность.
Конструктивная стратегия у условно осужденных испытуемых встречается реже. Данную стратегию использует 31% испытуемых, на среднем уровне у 20% испытуемых и у 49% - на низком. Для людей, которым присуща эта стратегия, характерно отвечать без запинки, говорить достаточно громко и естественным для себя тоном, охотно обсуждать предложенную тему, открыто высказывать свое мнение и выслушивать другое, не обязательно критикуя последнее.
Агрессивная стратегия в нашем исследовании ее используют 24% испытуемых, она является наименее встречаемой. На среднем уровне она у 43%, и на низком у 33% испытуемых. Для этих людей характерно отвечать, прежде чем собеседник успел закончить свою мысль; говорить вызывающим тоном, смотреть на других свысока, навязывать свое мнение. Все эти данные можно пронаблюдать в таблице:
Таким образом, видно, что большинство испытуемых используют стратегию самоподавления.
Для решения второй экспериментальной задачи - изучение личностных особенностей условно осужденных, мы использовали методику «Комплексное исследование личности осужденного» (КИЛО) Чебаловой Е.А. Полученные данные приведены в таблице № 2
Таблица 2.
Личностные особенности условно осужденных.
Шкалы | Высокий ур-нь | Средний ур-нь | Низкий ур-нь | |||
Кол-во человек | % | Кол-во человек | % | Кол-во человек | % | |
Социально-желательные ответы | 9 | 24% | 20 | 58% | 6 | 18% |
Контроль случайных ответов | 18 | 52% | 17 | 48% | 0 | 0 |
Тревожность | 14 | 40% | 7 | 20% | 14 | 40% |
Отчуждение | 10 | 29% | 10 | 29% | 15 | 42% |
Ригидность | 6 | 18% | 16 | 46% | 15 | 36% |
Импульсивность | 14 | 40% | 11 | 32% | 10 | 28% |
Уязвимость в межличностных контактах | 7 | 20% | 12 | 34% | 16 | 46% |
Сила эго | 14 | 40% | 10 | 28% | 11 | 32% |
Преодоление норм и правил | 11 | 32% | 15 | 45% | 9 | 22% |
Склонность ко лжи | 12 | 34% | 15 | 44% | 8 | 22% |
Агрессия | 6 | 23% | 19 | 52% | 10 | 25% |
Аутоагрессия | 12 | 34% | 11 | 32% | 12 | 34% |
Гедонистические установки | 8 | 23% | 15 | 43% | 12 | 34% |
Склонность к риску | 12 | 33% | 13 | 37% | 10 | 30% |
Макиавеллизм | 12 | 35% | 13 | 37% | 10 | 28% |
Принятие криминальной субкультуры | 12 | 35% | 13 | 37% | 10 | 28% |
По первой шкале – установка на социально желательные ответы – у большинства испытуемых находятся на среднем уровне (58%). Это говорит, что у обследуемого средний уровень открытости, откровенности при ответе на вопросы теста.
По шкале контроля случайных ответов у большинства испытуемых на высоком уровне (52%) Это значит, что результаты тестирования надежны, испытуемые читали вопросы, были внимательны, ответственно относятся к тестированию, заинтересованы в результатах.