81150 (Маркетингові дослідження конкурентоспроможності ДП "Спектр"), страница 9
Описание файла
Документ из архива "Маркетингові дослідження конкурентоспроможності ДП "Спектр"", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "маркетинг" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "маркетинг" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "81150"
Текст 9 страницы из документа "81150"
Для затвердження товару на ринку як конкурентоспроможності необхідно, насамперед, орієнтуватися на запити й можливості потенційних споживачів, тобто враховувати в сукупності ефективні технічні властивості, що відрізняє його від конкурентної продукції, вартісні фактори і, що стає все більш актуально в наш час, надання повноцінної інформації про застосування й переваги товару перед аналогами.
Поряд з конкурентноздатністю продукції важливе місце в забезпеченні стійкого положення підприємства на ринку займає просування товару. Тому в наступному розділі ми представимо результати маркетингових досліджень у збутовій діяльності підприємства.
Аналіз і прогноз по портфелю на основі матриці БКГ
Таблиця 3.5. Розподіл товарів по групах відповідно до їх часток
Група 1 меблева фурнітура частини для верстатів прес-форми | Група 3 вузли й деталі для медичного обладнання устаткування для залізниці різці всіх видів вузли й деталі для вимірювальної техніки полички інструменти із твердого сплаву (вольфрамокобальтовый) шафи устаткування для деревообробки запчастини до устаткування на навігацію вузли й деталі для машин по виготовленню тютюнових виробів кріплення для меблевої продукції ручки для шаф і тумбочок замки для шаф |
Група 2 нестандартне встаткування тумбочки бори алмазні вузли й деталі для автомобілів стелажі | Група 4 стільці столи монтажні |
Таблиця 3.2. Характеристика портфелю підприємства
вид продукції | Обсяги реализации | частка ринку в 2003 г., % | |||||
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | підприємства | конкурента | ||
1 | 900 | 1200 | 1460 | 1580 | 8 | 7 | |
2 | 950 | 1080 | 1150 | 1600 | 5 | 6 | |
3 | 850 | 750 | 840 | 1010 | 10 | 5 | |
4 | 1085 | 1850 | 916 | 1900 | 16 | 10 | |
5 | 1000 | 1000 | 950 | 350 | 21 | 14 | |
6 | 2500 | 1200 | 1500 | 1660 | 15 | 7 | |
7 | 2800 | 1340 | 1200 | 1050 | 10 | 5 | |
8 | 1447 | 750 | 600 | 380 | 6 | 10 | |
9 | 1000 | 1050 | 1180 | 1700 | 5 | 9 | |
10 | 1400 | 1440 | 1830 | 2050 | 10 | 10 | |
всего | 13932 | 11660 | 11626 | 13280 |
Таблиця 3.3. Розрахунок відносної долі
вид продукції | темпи зросту | ОДР | частка в загальному обсязі | ||||
2003 | 2004 | 2005 | средний | ||||
1 | 1,333333 | 1,216667 | 1,082192 | 1,210731 | 1,142857143 | 0,1189759 | |
2 | 1,136842 | 1,064815 | 1,391304 | 1,197654 | 0,833333333 | 0,12048193 | |
3 | 0,882353 | 1,12 | 1,202381 | 1,068245 | 2 | 0,07605422 | |
4 | 1,705069 | 0,495135 | 2,074236 | 1,424813 | 1,6 | 0,14307229 | |
5 | 1 | 0,95 | 0,368421 | 0,772807 | 1,5 | 0,02635542 | |
6 | 0,48 | 1,25 | 1,106667 | 0,945556 | 2,142857143 | 0,125 | |
7 | 0,478571 | 0,895522 | 0,875 | 0,749698 | 2 | 0,07906627 | |
8 | 0,518314 | 0,8 | 0,633333 | 0,650549 | 0,6 | 0,02861446 | |
9 | 1,05 | 1,12381 | 1,440678 | 1,204829 | 0,555555556 | 0,12801205 | |
10 | 1,028571 | 1,270833 | 1,120219 | 1,139874 | 1 | 0,15436747 |
Рис. 3.3. Матриця БКГ
Як ми бачимо, частка більш продажних товарів перебуває у групі 3, можна припустити припускати можливий успіх на ринку даних товарів при фінансових вкладеннях для стимулювання їхнього збуту, або ж варто забрати їх з ринку, щоб попередити можливі збитки в майбутньому. Можливий ще один варіант, що стимулює зріст обсягів продаж: знаходження «ринкових вікон».
Товари групи 1 говорять самі за себе, але й тут необхідно бути пильним, щоб, після того, як ці товари перейдуть у групу 2, не понести втрати.
Товари групи 4 вимагають як найшвидших заходів щодо збільшення обсягу реалізації. До цієї групи належать також і недавно, що вийшли на ринок стільці, столи монтажні. Оскільки за ціною і надійністю вони не уступають своїм конкурентам, можна зробити висновок, що вони не відомі на ринку. У першу чергу, варто наголосити на рекламування цих товарів і розробки стратегії стимулювання по закупівлі цих товарів оптовими компаніями. Від виробництва стільців варто відмовитися або ж впровадити стратегію модернізації.
Для товарів групи 2 необхідно прийняти заходи щодо усунення, що знижують темпи зросту продаж. Із цією метою рекомендуємо диверсифікувати виробництво й провести підтримуючу рекламну компанію.
У підсумку, направивши зусилля по керуванню товарною політикою на реалізацію перерахованих вище стратегій з урахуванням цінової еластичності попиту на товари підприємство стане на один зі шляхів зміцнення конкурентоспроможності продукції.
Оцінка конкурентної ситуації на ринку
Розвиток подій на ринку товарів залежить прямо від загального розвитку економіки в регіоні й у країні в цілому. Споживачами меблевої продукції, а відповідно і меблів є як родини, так і різні підприємства й установи. Будуються нові житлові будинки, з'являються нові підприємства й установи, які, безумовно, скористаються меблевою продукцією ринку, що, звичайно, є сприятливою передумовою для розвитку на ринку. Але не можна забувати, що на ринку є інші підприємства, які можуть мати більш сильні позиції на ринку й більш реальні можливості використання появи нових ринкових вікон. Для того щоб зміцнити свої позиції, кожне підприємство повинне знати конкурентну ситуацію на ринку, і знати про сильні й слабкі сторони свого підприємства й підприємства-конкурентів. Для цього проведемо порівняльний аналіз діяльності найближчих конкурентів і нашого підприємства. таблиця 3.4; 3.5; 3.6.
Таблиця 3.4. Класифікація цілей конкурентів
Конкурентна фірма | Стратегічні наміри | Заходи щодо досягнення частки на ринку | Конкурентна позиція | Тип стратегії |
Лідер | Розширення ринку | Експансія за рахунок внутрішнього зросту | Намагається підсилити положення на ринку | Наступально-оборонна |
Україна | Утримання позицій | Утримання існуючої частки ринку (Тр=Тр галузі) | Перебуває в стані конкурентної боротьби | Оборонна |
Прогрес | Розширення ринку | Експансія за рахунок внутрішнього зросту | Підсилює положення на ринку | Наступальна |
Таблиця 3.6. Переваги оцінки конкурентної чинності
КФУ | Питома вага | Лідер | Україна | Спектр | Прогрес |
1. Якість 2. Репутація 3. Виробничі можливості 4. Збутова мережа 5. Маркетинг 6. Фінансове становище 7. Витрати в порівнянні з конкурентами 8. Обслуговування клієнтів | 0,15 0,15 0,05 0,1 0,15 0,1 0,1 0,2 | 7 9 5 8 7 6 6 6 | 6 5 5 5 5 5 4 4 | 9 7 6 5 5 7 6 6 | 6 5 7 5 5 6 7 5 |
РАЗОМ | 1 | 54 | 39 | 51 | 46 |
Отже на підставі даних таблиць 3.4; 3.5; 3.6 можна зробити висновок що наше підприємство має конкурентні позиції. Аналіз чинності і діяльності показав що з 4-х досліджуваних підприємств наше підприємство займає 2 місце. Слабкими є такі показники як маркетинг, збутова мережа, саме на ці показники варто звернути особливу увагу нашому підприємству в умовах зміцнення конкурентних позицій.