19488 (Учет и анализ основных фондов сельскохозяйственных организаций), страница 8

Операционные доходы увеличились в 2,5 раза - на 6 тыс. руб., операционные расходы увеличились в 6 раз - на 1018 тыс. руб. Внереализационные доходы увеличились в 3,8 раза - на 2986 тыс. руб., это увеличение обусловлено ростом сумм субсидий из бюджетов всех уровней, так как именно эти поступления занимают наибольший удельный вес во внереализационных доходах.

В 2005г., в связи со стихийными бедствиями, в структуре финансовых результатов предприятия присутствуют чрезвычайные доходы и расходы.

Таким образом, за анализируемый период суммы прибыли до налогообложения, прибыли от обычной деятельности, чистой прибыли, нераспределенной прибыли увеличились более чем в 3,9 раза.

Далее рассмотрим показатели рентабельности, приведенные в таблице 2.6. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

Таблица 2.6 -Рентабельность деятельности предприятия, %

Как видно из таблицы 2.6, за анализируемый период произошло существенное увеличение показателей рентабельности, что свидетельствует об эффективной работе предприятия. Так, рентабельность продаж увеличилась на 10,49%, это обусловлено тем, что темп роста прибыли от реализации продукции, равный 334,36%, превышает темп роста выручки от реализации продукции, равный 61,41%. Общая рентабельность отчетного периода увеличилась на 7,41%, рентабельность собственного капитала - на 7,82%, экономическая рентабельность - на 7,41%, фондорентабельность - на 4,19%, рентабельность вложенного капитала - на 7,79%, - это обусловлено тем, что темп роста чистой прибыли, равный 294,11%, превышает темп роста валюты баланса (99,05%), собственного капитала (12,72%), активов (99,05%), основных средств (4,34%), вложенного капитала (12,70%).

2.2 Анализ состояния и использования основных средств СПК "Катынь"

Организация производства и организация труда неразрывно связаны с развитием и совершенствованием технической базы. Поэтому важно изучить и дать оценку динамике основных средств, их состоянию, обеспеченности, экономической эффективности.

Для оценки размера и структуры основных средств предприятия рассмотрим данные таблицы 2.7.

За анализируемый период сумма основных средств возросла на 5658 тыс. руб. или на 3,85%. Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, их стоимость оставалась неизменной в течение анализируемого периода, а доля в общей сумме основных средств снизилась с 54,46% в 2004г. до 52,44% в 2006г. за счет увеличения общей стоимости основных средств. Второе место занимают сооружения, их стоимость также оставалась неизменной, а доля в общей сумме основных средств снизилась с 13,96% в 2004г. до 13,44% в 2006г. Доля непроизводственных основных средств снизилась на 0,41%, несмотря на увеличение их суммы на 8 тыс. руб.

Таблица 2.7 - Размер и структура основных средств (на конец года), тыс. руб.

В структуре основных производственных средств наибольший удельный вес занимают основные средства животноводства, за анализируемый период их сумма увеличилась на 3109 тыс. руб., однако доля их в общей сумме основных средств снизилась, - это обусловлено тем, что темп прироста общей суммы основных средств превышает темп прироста основных средств животноводства. Сумма основных средств растениеводства увеличилась на 2538 тыс. руб., доля их в общей сумме основных средств также возросла.

Увеличение общей суммы основных средств, особенно их активной части, следует оценивать положительно.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств. Рассмотрим показатели, приведенные в таблице 2.8.

Коэффициент роста за анализируемый период снизился на 0,0046, что говорит о снижении воспроизводства основных средств. Абсолютный прирост основных средств за анализируемый период составил 9749 тыс. руб.

Таблица 2.8 - Показатели состояния и движения основных средств

Это свидетельствует о превышении поступления основных средств над их выбытием на протяжении всего изучаемого периода, однако, наблюдается снижение абсолютного прироста основных средств в 2006г. на 1988 тыс. руб. Коэффициент обновления увеличился на 0,0240, коэффициент интенсивности обновления - на 0,3065, коэффициент масштабности обновления - на 0,0241. хотя все вышеперечисленные показатели свидетельствуют о превышении поступления основных средств над их выбытием, этого поступления явно недостаточно для своевременного внедрения новой техники, прогрессивного, автоматизированного оборудования, ввода в действие новых объектов. На это указывает такой показатель, как срок обновления основных средств, и хотя за изучаемый период он снизился на 13 лет и в 2006г. составил 17 лет - столь продолжительный срок полного обновления основных средств свидетельствует о том, что большая часть основных фондов морально устареет до полного износа. Происходит увеличение коэффициента выбытия основных средств в результате ликвидации устаревшей техники, снижение коэффициента стабильности (на 0,0288). Коэффициент износа увеличился на 0,0173, коэффициент годности, соответственно снизился. Это свидетельствует о том, что часть устаревших производственных фондов, на которые амортизация не начислялась, ликвидирована, а на вновь введенное оборудование амортизация стала начисляться, что увеличило размер износа.