18671 (Бухгалтерский учет анализ и аудит основных средств на примере ООО "Техпромсервис"), страница 15
Описание файла
Документ из архива "Бухгалтерский учет анализ и аудит основных средств на примере ООО "Техпромсервис"", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "бухгалтерский учет" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. .
Онлайн просмотр документа "18671"
Текст 15 страницы из документа "18671"
ФВ 2005 г. = ОФ/Ч = 19873/161 = 123.4
ФВ 2006 г. = ОФ/Ч = 22074/169 = 130.6
ФВ по плану = ОФ/Ч = 23246: 171 = 135.9
Уровень технической вооруженности труда (ТВ) определяется отношением стоимости производственного оборудования (ОПФ) к среднесписочному числу рабочих основного производства (Чосн):
ТВ = ОПФ / Чосн (15)
Среднегодовая стоимость основных производственных средств составила:
2005 г. - 17890 тыс. руб.
2006 г. - 21676 тыс. руб.
по плану - 22851 тыс. руб.
Среднесписочная численность рабочих основного производства составила в 2005 г. - 138 чел., в 2006 г. - 146 чел., по плану - 148 чел. Уровень технической вооруженности труда, рассчитанный по формуле (15) составил в 2005 г. - 129.6; в 2006 г. - 148.5; по плану - 154.4
По результатам анализа можно сделать вывод, что показатели общей фондовооруженности и технической вооруженности труда в 2006 г. улучшились по сравнению с аналогичными показателями 2005 г., однако их уровень существенно ниже планового.
Поскольку рост показателей общей фондовооруженности и технической вооруженности труда в 2006 г. по сравнению с 2005 г. может быть связан с подорожанием производственного оборудования, целесообразно рассчитать уровень технической вооруженности труда в натуральных показателях, разделив среднегодовое количество производственного оборудования на среднегодовую численность основных производственных рабочих. Среднегодовое количество производственного оборудования составило 112, 123 и 125 единиц в 2005 г., 2006 г. и по плану соответственно. При этом уровень технической вооруженности труда составил в 2005 г. - 0,81; в 2006 г. - 0,84; по плану - 0,84.
Можно сделать вывод, что уровень технической вооруженности труда в 2006 г. увеличился не только за счет удорожания оборудования, но и за счет увеличения его количества. Необходимо отметить также, что данный уровень очень высок - на одного производственного рабочего приходится 0,84 единицы оборудования.
В ходе анализа целесообразно сравнить темпы роста общей фондовооруженности и технической вооруженности труда с темпами роста производительности труда (табл.17)
Таблица 17
Сравнение темпов роста фондовооруженности с темпами роста производительности труда
| Выработка на 1 машино-час, руб. | Темпы роста производительности труда, коэф. | Общая средство-вооружен-ность, руб. | Темпы роста средствооруженности, коэф. | Техническая вооруженность руб. | Темпы роста технической вооруженности, коэф. | Превышение темпов роста производительности труда над темпами роста | ||||||||
| 2005 г. | 2006 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2005 г. | 2006 г. | Средствооружен-ности | Тех. вооружен-ности | |||||||
| 41.66 | 52.83 | 1.27 | 123.4 | 130.6 | 1.06 | 129.6 | 148.5 | 1.15 | +0.21 | +0.12 | ||||
По итогам анализа можно сделать вывод, что темпы роста производительности труда выше, чем темпы роста общей фондовооруженности и технической вооруженности труда. Это свидетельствует о том, что основные производственные средства изучаемого предприятия увеличились за счет ввода в эксплуатацию более производительного оборудования. Положительно можно оценить также тот факт, что темп роста технической вооруженности труда опережает темп роста общей фондовооруженности. Это говорит о том, что стоимость основных средств предприятия в расчете на одного работника растет за счет увеличения количества производственного оборудования.
Важным фактором повышения эффективности производства является улучшение использования имеющихся на предприятии основных средств и производственных мощностей, поэтому далее в работе необходимо рассмотреть общие и частные показатели эффективности использования основных средств ООО "ТехПромСервис".
3.3 Расчет показателей эффективности использования основных производственных фондов
Для анализа эффективности использования основных средств рассчитывается ряд обобщающих и частных показателей. Для обобщающей характеристики применяют показатели фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, прироста продукции за счет интенсивности использования средств, прироста прибыли за счет фондоотдачи. Рассчитывается также относительная экономия основных средств. Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения [22, с.345].
Исходная информация для анализа показателей эффективности использования основных средств приведена в табл.18. Для анализа используются показатели 2005 г. и 2006 г. Для наглядности и удобства анализа введем следующие обозначения для показателей:
объем выпуска продукции, тыс. руб. - ВП
среднегодовая стоимость:
основных производственных средств, тыс. руб. - ОПФ
активной части - ОПФа
Таблица 18
Исходная информация для анализа эффективности использования основных фондов ООО "ТехПромСервис"
| Показатель | 2005 г. | 2006 г. | План 2006 г. | Откл. 2006 г. от 2005 г. | Откл. 2006 г. от плана |
| Объем выпуска продукции, тыс. руб. | 24059 | 33756 | 39532 | +9697 | -5776 |
| Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. | 2157 | 3609 | 4057 | +1452 | -448 |
| Среднегодовая стоимость, тыс. руб. Основных фондов Основных производственных фондов Активной части Единицы оборудования | 19873 17890 | 22074 21676 | 23246 22851 | +2201 +3786 | 1172 1175 |
| 12702 | 15823 | 16073 | +3121 | -250 | |
| 113.411 | 128.642 | 135.317 | +15.2 | -6.7 | |
| Удельный вес активной части фондов | 0.71 | 0.73 | 0.74 | +0.02 | -0.01 |
| Рентабельность продукции,% | 8.97 | 10.69 | 12.00 | +1.72 | -1.31 |
| Фондоотдача, руб.: Основных производственных фондов Активной части | 1.34 | 1.56 | 1.73 | +0.22 | 0.17 |
| 1.89 | 2.13 | 2.34 | +0.24 | -0.21 | |
| Среднегодовое количество технологического оборудования | 112 | 123 | 125 | +11 | -2 |
| Отработано за год всем оборудованием, час. | 577808 | 639008 | 700000 | +61200 | -60992 |
| В т. ч. единицей оборудования Часов Смен Дней | 5159 | 5195 | 5600 | +36 | 405 |
| 670 | 675 | 700 | +5 | -25 | |
| 347 | 346 | 350 | -1 | -4 | |
| Коэффициент сменности работы оборудования | 1.93 | 1.95 | 2 | +0.02 | -0.05 |
| Средняя продолжительность смены, час. | 7.7 | 7.7 | 8 | - | -0.03 |
| Выработка продукции за 1 машино - час, руб. | 41.66 | 52.83 | 56.47 | +11.17 | -3.64 |
единицы оборудования - Ц
удельный вес активной части средств - УДа
фондорентабельность - Rопф рентабельность продукции - Rвп
фондоотдача, руб.:
основных производственных средств - ФОопф активной части - Фоа
среднегодовое количество среднегодового оборудования - К
отработано за год всем оборудованием, тыс. часов - Т, в т. ч.
единицей оборудования:
часов – Тед; смен – СМ№ дней - Д
коэффициент сменности работы оборудования - Ксм
средняя продолжительность смены, часов - П
выработка продукции на 1 машино - час, тыс. руб. - ЧВ
Фондоотдача (ФОопф) - это стоимость выпущенной или реализованной продукции на 1 руб. производственных средств. Общая фондоотдача исчисляется по формуле:
ФОопф = ВП / ОПФ (16)
В нашем случае она составляет:
ФОопф 2005 г. = ВП / ОПФ = 24059/17890 = 1.34
ФОопф 2006 г. = ВП / ОПФ = 33756/21676 = 1.56
ФОопф план = ВП / ОПФ = 39532/22851 = 1.73
Из расчетов видно, что показатель фондоотдачи возрос с 1.34 руб. в 2005 году до 1.56 руб. в 2006 году, т.е. на 0.22 руб. Этот факт свидетельствует о повышении эффективности использования основных производственных средств, однако фактический показатель фондоотдачи ниже планового на 0.17 руб., что свидетельствует о наличии неиспользованных резервов выпуска продукции на предприятии.
Показатель фондоотдачи может быть определен как в целом по основным производственным средствам организации, так и по их активной части (ФОа):
ФОа = ВП / ОПФа (17)
В нашем случае:
ФОа 2005 г. = ВП / ОПФа = 24059/12702 = 1.89
ФОа 2006 г. = ВП / ОПФа = 33756/15823 = 2.13
ФОа план = ВП / ОПФа = 39532/16073 = 2.46
Таким образом, фондоотдача активной части основных производственных средств в 2006 г. также выше прошлогоднего уровня (на 0.24 руб) и ниже плана (на 0.33 руб.)
Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии основных средств и к увеличению объема выпускаемой продукции.
Размер относительной экономии основных средств и прирост продукции в результате роста фондоотдачи определяются специальным расчетом.
Так, относительная экономия основных средств (Эопф) определяется как разность между величиной среднегодовой стоимости основных средств отчетного периода (ОПФ1) и среднегодовой стоимостью основных средств предшествующего года (ОПФ0), скорректированной на рост объема производства продукции (Iвп):
± Эопф = ОПФ1 - ОПФ0 хI вп, (18)
где: ОПФ0, ОПФ1 - соответственно среднегодовая стоимость основных производственных средств в базисном и отчетном периодах;
I вп - индекс объема производства продукции.
Соответственно в нашем случае:
Эопф 2006 г. = ОПФ 2006 г. - ОПФ 2005 г. х (ВП2006/ВП2005) = 21676 - 17890 х 1.4 = 5300
По итогам расчета можно сделать вывод, что относительная экономия основных производственных средств в 2006 г. составила 5300 тыс. руб.
Прирост продукции ( ВП) за счет интенсивности использования основных средств может определяться по методу цепных подстановок: прирост фондоотдачи за анализируемый период ( ФОопф) умножается на среднегодовую фактическую стоимость основных средств отчетного периода (ОПФ1):
ВП = ФОопф х ОПФ 1 (19)
