13614 (Диагностика и профилактика инвазионных заболеваний рыб), страница 4

- при наблюдении на открытых водоемах пораженная рыба скапливается на мелководье, в прибрежной зоне, где ей легче добывать пищу. Держались рыбы в поверхностном слое воды. Плавали некоторые на боку, другие брюшком кверху. Легко подавались вылову. При сильном волнобое такие рыбы не могут уйти в глубину водоема, а прибиваются к зарослям, камышам. В местах, где скапливается больная рыба, появляются чайки и поедают ее. Зараженные рыбы были истощены, брюшко у них вздутое и твердое из-за скопления плероцеркоидов лигулид. Вытаскивали мертвых рыб с разрывами брюшной стенки. В таких случаях из за разрыва бывает брюшной стенки плероцеркоиды выходят наружу.

Из общего количества исследованных рыб, общее число которых составило 60 у 22 рыб были обнаружены плероциркойды лигулеза (Рис. 3)

Рис-3. Плероцеркоид лигулы

Диагноз на лигулез ставился с учетом эпизоотологических данных места обитания рыбы, клинических признаков и патологоанатомического вскрытия.

При паталогоанатомическом вскрытии рыбы в брюшной полости находили плероцеркоидов ремнецов. То есть визуально это - крупные, сильно мускулистые, ремневидные личинки гельминта белого или слегка желтоватого цвета, достигающие 5-40 см длины и 0,5-1,7 см ширины, длинна и ширина плероциркойда зависит от срока локализации паразита в теле рыбы. Типичной головки у плероцеркоида нет. При осмотре внутренних органов рыбы, в которой были обнаружены плероциркойды, внутренние органы выглядели недоразвитыми видимо вследствие постоянного давления плероциркойдов, кишечник сдавлен в разных местах и переплетен лентовидным телом плероцеркоида, стенка его истончена, жировая ткань отсутствует.

На основании распространенности лигулеза рыб составлена эпизоотическая карта

Сравнение данных таблицы лигулеза, и эпизоотической карты с данными картографии миграции рыбоядной птицы можно прийти к выводу, что зоны где были обнаружены и регистрированы лигулез непосредственно лежат в зоне миграции чаек. При анализе данных полученных в ходе исследовательской работы. Было рассчитан процент зараженности Костанайской области лигулезом. Так, если наша область состоит из 16 районов, 9 из них неблагополучный по лигулезу и они непосредственно лежат в зоне миграции чаек. То есть исследования естественных водоемов и водохранилища, находящихся на территории Костанайской области в период 2008-2009гг. показали, что 23 из 28 являются неблагополучными по лигулезу рыб. Не регистрируется лигулез в пяти райронах (Костанайский, Амангельдинский, Альтынсаринский, Карасуский и Федоровский).

В итоге процентная степень зараженности лигулезом, составило 56%, то есть больше половины. А остальные 46% это районы, которые лежать вне зоны миграции чаек.

В нашу область мигрируют два вида чаек а именно Степная чайка

Stepp Gull, Обыкновенная, или Озерная, чайка Black-headed Gull они являются

дефинитивными хозяевами возбудителя лигулеза.

Районы которые лежат на дальнем востоке и западе Костанайской области остаются недостигаемыми птицей вероятно, из-за низкой растительности которая необходима при постройке гнезд. И еще вероятно потому что, на западе нашей области чтобы добраться на крайнего запада, нужно пересечь множество соленных озер, где нет ни растительности, ни рыбы. И этот путь для чаек пока закрыт.

3. Конструктивная часть

3.1 Заключение

1. Результаты наших исследований показали, что в Костанайской области 9 из 16 районов являются неблагополучным по инвазионным болезням рыб в частности по лигулезу.

2. Дефинитивным хозяином возбудителя лигулеза являются два вида чаек а именно Степная чайка Stepp Gull, Обыкновенная, или Озерная, чайка Black-headed Gull

3. Пути миграции чаек (Степная чайка Stepp Gull, Обыкновенная, или Озерная, чайка Black-headed Gull) покрывают почти все районы Костанайской области.

4. Причиной заражения рыб лигулезом являются рыбоядные птицы, которые, перелетая из одного водоема в другой оставляют вместе с пометом яйца лигул.

5. Несоблюдение ветеринарно-санитарных правил при перевозке рыб из одного водоема в другой является причиной переноса инвазии в благополучные водоемы.

Практические предложения

Основными мерами по борьбе с инвазионными заболеваниями рыб являются:

- отстрел рыбоядных птиц, установка на берегах сооружения различного рода отпугивающих чучел и т. д.

- отлов больных и зараженных плероцеркоидом рыб, с целью недопущения заглатывание их рыбоядными птицами.

- создание рыбоводческих хозяйств вне зоны миграции рыбоядных птиц и выращивание при этом невосприимчивых к лигулезу рыб (карп, сазан, их гибриды белый амур, белый и пестрый толстолобик).

- скашивание растительности в прудах с целью предупреждения появление зарослей служащих для размножения, питающихся рыбой диких птиц - дефинитивных хозяев.

Список использованных источников

1. Канаева А.И. Словарь справочник ихтиопатолога. М. Росагропромиздат. 1988г.

2. Соторов П.П. Справочник ветеринарного врача ихтиопатолога Розооветсабпром 1999г.

3. Ляйман Э.М. Болезни Рыб. Сельхозиздат.1963г.

4. Васильков Г.В., Грищенко Л.И., Енгашев В.Г. Канаев А.И., Осетрова В.С. болезни рыб. М «Агропромиздат», 1989г.

5. Линни В.Я. Паразиты рыб. Минск, 1988г.

6. Буер О.Н. Мусселиус В.А., Николаева В.Н.,Стрельникова Ю.А. Ихтиопатлогия. М «Колос». 1998г.

7. Баранов Л.С. (1): Весенний пролет чаек на реке тобол. -Вторая Всесоюзн. конфер. по миграциям птиц. А. 2: 12-13. 2002г.

8. Виксне ЯА. (1988): Озерная чайка. - Птицы СССР. Чайковые. М.: Наука. 85-98.

9. Клестов Н.Л, Осипова М.А. (1992): Характер и особен-ности видимых сезонных миграций птиц в районе Каневского водохранилища - Сезонная миграции птиц на территории Украины. К.: Наукова думка. 89-113.

10. Луговой АЕ. (1975): Птицы Мордовии. Горький. 1-299.

11. Клименко А.А. (2006): Видимые перелеты птиц в верховьях р. Тобол. - Сезонная миграции птиц на территории Казахстана.. 141-152.

12. Щербинин А.К. Болезни рыб. Издательство «Урожай», Киев, 1973

13. Петриченко Л.Ф. (1992): Динамика пролета чайковых птиц в районе Каневского госзаповедника - Там же: 113-122.

14. Сапетина И.М. (1959): Результаты двухлетнего кольце-вания озерной чайки в Ивановской области. - Вторая Всесоюзная орнитол. конференция. М.: МГУ 2: 89-90.

15. Стойловский В.П. (1986): Трансконтинентальные миграции чаек Северо-Западного Причерноморья - Кольцевание и мечение птиц в СССР 1979-1982 гг. М: Наука. 21-23.

16. Юдин К.А., Фирсова Л.В. (1988): Озерная чайка. - Птицы СССР. Чайковые. М.: Наука. 182-199.

17. Материалы к научной конференции всесоюзного общества ихтиологов. Ч.3, М., 1965.

18. Материалы научной конференции всесоюзного общества ихтиологов. Вып. 31. Цестоды и цестодозы. М., 1979.

19. Комплексные исследования по вредителям Рыбоводства в Таджикистане и по борьбе с ними. Л.М., 1945.

20. Атлас электронной микроскопии некоторых представителей рода трепонем, рода трепонем, рода нейссерия и трихомонад. М. «Медицина», 1974. Паразиты животных Молдавии и вопросы краевой паразитологии. Кишинев, 1963.

21. Паразитологический сборник. XXVII. Издательство «Наука», Ленинград, 1977.

22. Паразитологический сборник. Вып. XXIX. Ленинград «Наука», 1980.

23. Определитель трематод рыбоядных птиц Палеарктики (описторхиды, рениколиды, стригеиды). — М.: Наука, 1986. 216 с.

24. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. — Л.: Наука, 1984, т. 1, Паразитические простейшие.—428 с. — (Определители по фауне СССР, изд. зоол. институтом АН СССР; вып. 140).

25. Костанай вчера, сегодня, завтра, 1975г.