13404 (Аналіз та удосконалення енергозберігаючих технологій заготівлі та зберігання кормів в СТОВ "Глуховецьке" Козятинського району Вінницької області), страница 13
Описание файла
Документ из архива "Аналіз та удосконалення енергозберігаючих технологій заготівлі та зберігання кормів в СТОВ "Глуховецьке" Козятинського району Вінницької області", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "ботаника" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "ботаника и сельское хоз-во" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "13404"
Текст 13 страницы из документа "13404"
Технологі є енергозберігаюча і екологічнобезпечною.
Основним критерієм енергетичного аналізу є коефіцієнт енергетичної ефективності (Ке), який розраховують як відношення енергії що міститься в урожаї (Еу) до енергії (непоновлюваної), витраченого на його виробництво (Енп). Технологію вважаємо енергозберігаючою, якщо:
де 
- енергоємність урожаю МДж/га;
ек – 19.13 МДж/кг – енергоємність 1кг сухої речовини ячменю;
U- 3470кг/га - урожай ячменю;
КСР – 0.86 - середній вміст сухої речовини
Тоді коефіцієнт енергетичної ефективності буде дорівнювати:
Так як Ке≥2 то дана технологія вважається енергозберігаючою.
Важливим показником сільськогосподарського виробництва є коефіцієнт екологічної ефективності:
де П=167364 МДж/га – екологічний поріг.
Проаналізувавши дані технології можна зробити висновки, що обидві технології є енергозберігаючими і екологічнобезпечними. Але першу енергозберігаючу технологію доцільніше впроваджувати в виробництво адже в неї більший коефіцієнт енергетичної ефективності.
Таблиця 4.6. Енергетична оцінка технології вирощування ячменю, урожайність 34.7 ц/га
| Види робіт | Якісні та обємні показники | Склад агрегату | Витрати на 1 га | Енергоємність, МДж | |||||||||
| Трактори, автомобілі, комбайни | Сільгоспмашини | Виробіток за 1 год | Палива кг, електроенергії, кВт/год | Праці люд/год | Тракторів, автомобілів | Сільгоспмашин | Палива, електроенергії | Добрив, пестицидів | Праці, люд/год | Раззом | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |
| Лущення стерні перше | 6-8 см | Т-150 | ЛДГ-15 | 10,7 | 5,4 кг | 0,09 | 11,869 | 42,336 | 230,58 | - | 0,113 | 284,898 | |
| Лущення стерні друге | Т-150 | ЛДГ-15 | 10,7 | 5,4 кг | 0,09 | 11,869 | 42,336 | 230,58 | - | 0,113 | 284,898 | ||
| Навантаження міндобрив | ЮМЗ-6Л | ПЭ-0,8Б | 5,7 | 0,09 | 0,09 | 4,59 | 3,78 | 3,84 | - | 0,11 | 12,32 | ||
| Перевезення та внесення міндобрив. | ЮМЗ-6Л | ІРМГ-4 | 4,7 | 2,50 | 0,23 | 11,73 | 17,94 | 106,75 | 2990,00 | 0,29 | 3126,71 | ||
| Оранка | Т-74 | ПЛН-4-35+2БЗСС-1,0 | 0,8 га | 15,8 кг | 1,250 | 163,75 | 45 | 674,66 | - | 1,575 | 884,985 | ||
| Снігозатримання | - | - | - | - | - | 2,91 | - | - | - | - | 2,881 | 2,881 | |
| Боронування зябу з шлейфуванням | ДТ-75 | СП-16+БЗТС-1,0(17) | 8,9 га | 1,35 кг | 0,11 | 13,31 | 20,02 | 57,645 | - | 0,139 | 91,114 | ||
| Передпосівна культивація | Т-150К | СП-16+ЗКПС-4(2) | 6 га | 10,5 кг | 0,17 | 21,59 | 35,02 | 448,35 | - | 0,2(4) | 505,174 | ||
| Навантаження міндобрив і насіння | Ел.прив. | ЗМ-30 | 8 т | 0,03 кВт | 0,08 | - | 3,2 | 0,108 | - | 0,072 | 3,38 | ||
| Перевезення міндобрив і насіння | ГАЗ-53А | УЗСА-40 | 5,9 т | 0,3 кг | 0,01 | 1,845 | 2,7 | 13,2 | - | 0,038 | 17,783 | ||
| Сівба з внесенням міндобрив | ДТ-75 | СП-11+СЗ-3,6(3) | 3,2 га 4 люд | 4,2 кг | 0,313 | 37,873 | 144,606 | 179,34 | 4101,8 | 1,238 | 4464,857 | ||
| Транспортування води | АЦА-3,85-53А | АЦ-4,2-53А | 3 т | 1,12 кг | 0,117 | 6,318 | - | 49,28 | - | 0,147 | 55,745 | ||
| Підготовка робочого розчину інсектицидів | МТЗ-80 | АПЖ-12 | 8 т 2 люд. | 0,41 кг | 0,09 | 4,5 | 6,3 | 17,507 | - | 0,097 | 28,404 | ||
| Внесення інсектицидів | МТЗ-80 | ОВТ-1Б | 8 га | 1,15 кг | 0,125 | 6,25 | 25,25 | 5,338 | 718 | 0,158 | 754,996 | ||
| Пряме комбайнування | РСМ-10 | 2-ПТС-4-887 А | 2,3 га 2 люд | 10,4 кг | 0,88 | 775,28 | 28,16 | 444,08 | - | 0,95 | 1248,47 | ||
| Транспортування зерна | ГАЗ-53Б | - | 15 т/км | 1,6 кг | 0,66 | 40,59 | - | 70,4 | - | 0,832 | 111,822 | ||
| Перевезення соломи | ЮМЗ-6АЛ | 2-ПТС-4 | 4 т/км | 6,85 кг | 1,50 | 76,5 | 48 | 292,495 | - | 1,89 | 418,885 | ||
| Скиртування соломи | ЮМЗ-6АЛ | ПФ-0,5 | 4 т 4 люд. | 8,85 кг | 2,00 | 102 | 12 | 377,895 | - | 1,98 | 493,875 | ||
| Очистка і сушка соломи | КЗС-20Ш, ЗАВ-20 | 20 т | 32 кВт | 0,20 | - | 542 | 115,2 | - | 0,18 | 657,38 | |||
| Всього | 13448,577 | ||||||||||||
Для порівняння механізованих технологій результати розрахунків зводимо до таблиці 4.7.
Таблиця 4.7. Енергетична і екологічна характеристика існуючих і рекомендованих технологій
| Культура | Існуюча технологія | Варіант 1 | Варіант 2 | ||||
| Ке | Ке.е | Ке | Ке.е. | Ке | Ке.е. | ||
| Люцерна на сіно | 1.52 | 23.37 | 2.01 | 20.54 | 1.7 | 22.5 | |
| Кукурудза на силос | 1.78 | 2.6 | 3.17 | 2.9 | 6.6 | 8.1 | |
| Фуражний ячмінь | 1.46 | 5.3 | 5.4 | 12.4 | 4.2 | 12.4 | |
Порівнюючи данні технології можна зробити висновок що з точки зору енергозбереженя найдоцільніша технологія вирощування кукурудзи на силос (варіант 2)
