13393 (Анализ эффективности использования машинно-тракторного парка предприятия и обоснование основных направлений ее повышения (на примере ЗАО "Имени Ильича" Ленинградского района Краснодарского края)), страница 10
Описание файла
Документ из архива "Анализ эффективности использования машинно-тракторного парка предприятия и обоснование основных направлений ее повышения (на примере ЗАО "Имени Ильича" Ленинградского района Краснодарского края)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "ботаника" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "ботаника и сельское хоз-во" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "13393"
Текст 10 страницы из документа "13393"
Нормативные сроки эксплуатации приведенных в табл. 6 средств механизации, а также нормативы ежегодных затрат на их техническое обслуживание и текущий ремонт приведены в табл. 12.
Таблица 12 - Нормативные сроки эксплуатации и отчисления на ТО и ТР по базовым средствам механизации полеводства
Машина | Нормативный срок использования, лет | Затраты на ТО и ТР | |
всего | в том числе на тек. ремонт | ||
К-701А, К-701 | 10 | 9,3 | 6,8 |
Т-150, Т-150К | 10 | 11,5 | 6,0 |
ДТ-75 всех модификаций | 8 | 11,4 | 5,0 |
«Дон-1500» | 9-10 | 6,5 | 5,0 |
Нормативы, отраженные в табл. 12, приведенные по данным Ростовского НИИ экономики и нормативов, рассчитывались исходя из нормативной сезонной загрузки тракторов и комбайнов, которая на практике может существенно отличаться от фактической.
С увеличением срока эксплуатации тракторов и комбайнов увеличиваются затраты на техническое обслуживание и текущий ремонт. Коэффициенты дифференцирования затрат на ТО и ТР по годам эксплуатации машин приведены в табл. 13.
Таблица 13 – Коэффициенты дифференцирования затрат на ТО и ТР по годам эксплуатации машин
Год эксплуатации | Марки машин | |||
К-701 | Т-150К, Т-150 | ДТ-75М | «Дон-1500» | |
1 | 0,42 | 0,36 | 0,43 | 0,43 |
2 | 0,55 | 0,50 | 0,60 | 0,58 |
3 | 0,70 | 0,69 | 0,74 | 0,72 |
4 | 0,87 | 0,86 | 0,90 | 0,86 |
5 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 |
6 | 1,09 | 1,08 | 1,09 | 1,13 |
7 | 1,16 | 1,16 | 1,12 | 1,25 |
8 | 1,23 | 1,23 | 1,15 | 1,32 |
9 | 1,26 | 1,26 | 1,18 | 1,39 |
10 | 1,28 | 1,30 | 1,20 | 1,43 |
Из приведенных данных видно, что среднегодовые затраты на ТО и ТР по рассматриваемым машинам соответствуют пятому году их эксплуатации (коэффициент дифференцирования затрат равен 1,00).
Для машин, которые отработали установленный срок амортизации, затраты на ТО и ТР исчисляют умножением затрат предыдущего года на коэффициент 1,05 (согласно утвержденных министерством сельского хозяйства нормативам, выработанным на основе эмпирических наблюдений НИИ экономики и нормативов).
Для принятия обоснованного решения об эффективности восстановления сельскохозяйственной техники по сравнению с приобретением нового аналога необходима также информация об остаточной стоимости машин по годам их эксплуатации (табл. 14).
Таблица 14. Средняя остаточная стоимость по годам эксплуатации машин
Год эксплуатации | Средняя остаточная стоимость в процентах к балансовой стоимости новой машины | |||
К-701 | Т-150К, Т-150 | ДТ-75М | «Дон-1500» | |
1 | 79 | 80 | 79 | 83 |
2 | 63 | 65 | 64 | 68 |
3 | 52 | 54 | 56 | 56 |
4 | 43 | 44 | 48 | 45 |
5 | 38 | 38 | 42 | 37 |
6 | 32 | 32 | 38 | 30 |
7 | 28 | 26 | 35 | 25 |
8 | 18 | 21 | 31 | 20 |
9 | 15 | 15 | 25 | 15 |
10 | 15 | 15 | 20 | 15 |
Минимальная остаточная стоимость машин, «возраст» которых превышает 10 лет, принимается равной 15% от балансовой стоимости новой машины независимо от числа лет эксплуатации. В нее включены стоимость лома, а также запчастей и узлов, полностью не израсходовавших свой эксплуатационный ресурс.
С увеличением срока эксплуатации машин снижается их годовая наработка, динамика которой представлена в табл. 15.
Теперь мы описали практически все необходимые данные для расчетов и готовы приступись к экономической оценке предлагаемых мероприятий. Если какие либо показатели или нормативные данные будут востребованы в расчете, о них будет упомянуто дополнительно.
Таблица 15 – Поправочные коэффициенты к годовой наработке тракторов и зерноуборочных комбайнов в зависимости от среднего «возраста» машин в парке
Год эксплуатации | Поправки на средний «возраст» тракторов и комбайнов | |||
К-701 | Т-150К, Т-150 | ДТ-75М | «Дон-1500» | |
1 | 1,20 | 1,16 | 1,12 | 1,14 |
2 | 1,20 | 1,15 | 1,10 | 1,10 |
3 | 1,14 | 1,10 | 1,07 | 1,06 |
4 | 1,08 | 1,06 | 1,04 | 1,03 |
5 | 1,03 | 1,03 | 1,00 | 1,00 |
6 | 0,96 | 1,00 | 0,95 | 0,96 |
7 | 0,92 | 0,96 | 0,90 | 0,90 |
8 | 0,88 | 0,92 | 0,82 | 0,82 |
9 | 0,84 | 0,84 | 0,73 | 0,74 |
10 | 0,75 | 0,73 | 0,61 | 0,62 |
Главная суть расчетов, к которым мы приступим в следующем пункте заключаются в том, чтобы сравнить дополнительно осуществляемые затраты с эффективностью покупки нового технического средства, а также найти некоторые граничные значения показателей, при которых еще возможна экономическая эффективность.
3.3. Оценка экономической эффективности капитального восста
новления технических средств МТП ЗАО «Имени Ильича»
Оценка экономической эффективности восстановления изношенной сельскохозяйственной техники может выполняться с применением двух различных методических подходов.
В основе первого подхода лежит сравнение эффективности продления срока эксплуатации машины за счет выполнения ее капитального ремонта с приобретением нового аналога. При втором методическом подходе учитывается экономический эффект, который формируется за счет возможности восстановления нескольких изношенных средств механизации по сравнению с приобретением одной новой аналогичной машины.
Для второго методического подхода будет уместным утверждение, согласно которому при сравнении двух инвестиционных проектов, являющихся альтернативами друг для друга, для обеспечения сопоставимости и сравниваемости получаемых эффектов необходимо, чтобы уровень первоначальных инвестиций был одинаковым. Поэтому сравниваемыми вариантами будут:
-
приобретение одной новой машины и ее дальнейшая эксплуатация;
-
капитальный ремонт такого количества единиц техники той же марки, на которое хватает денежных средств в размере цены новой машины.
Первый методический подход реализуем в расчете экономической эффективности капитального ремонта зерноуборочного комбайна после окончания его нормативного срока эксплуатации (проект А) по сравнению с приобретением нового (проект В).
При наличии у товаропроизводителя собственных денежных средств его затраты на приобретение и последующие ремонты в процессе использования комбайна изменяются по годам эксплуатации согласно данным таблицы 16.
Таблица 16. Распределение затрат по годам эксплуатации комбайна ДОН-1500Б для двух альтернативных проектов, тыс. руб.
Годы | Текущие затраты | Текущие затраты нарастающим итогом | Дисконтированные затраты | |||
Без капремонта | С ремонтом | Без капремонта | С ремонтом | Без капремонта | С ремонтом | |
0 | 2500,0 | 2500,0 | 2500,0 | 2500,0 | 2500,0 | 2500,0 |
1 | 53,8 | 53,8 | 2553,8 | 2553,8 | 48,0 | 48,0 |
2 | 72,5 | 72,5 | 2626,3 | 2626,3 | 57,8 | 57,8 |
3 | 90,0 | 90,0 | 2716,3 | 2716,3 | 64,1 | 64,1 |
4 | 107,5 | 107,5 | 2823,8 | 2823,8 | 68,3 | 68,3 |
5 | 125,0 | 125,0 | 2948,8 | 2948,8 | 70,9 | 70,9 |
6 | 141,3 | 141,3 | 3090,0 | 3090,0 | 71,6 | 71,6 |
7 | 156,3 | 156,3 | 3246,3 | 3246,3 | 70,7 | 70,7 |
8 | 165,0 | 165,0 | 3411,3 | 3411,3 | 66,6 | 66,6 |
9 | 173,8 | 173,8 | 3585,0 | 3585,0 | 62,7 | 62,7 |
10 | 178,8 | 178,8 | 3763,8 | 3763,8 | 57,6 | 57,6 |
11 | -375,0 | 359,1 | 3388,8 | 4122,9 | -107,8 | 103,2 |
12 | 0,0 | 79,8 | 4202,6 | 0,0 | 20,5 | |
13 | 0,0 | 99,0 | 4301,6 | 0,0 | 22,7 | |
14 | 0,0 | 118,3 | 4419,9 | 0,0 | 24,2 | |
15 | 0,0 | 137,5 | 4557,4 | 0,0 | 25,1 | |
16 | 0,0 | 155,4 | 4712,8 | 0,0 | 25,3 | |
17 | 0,0 | -125,0 | 4587,8 | 0,0 | -18,2 | |
Итого | 3388,8 | 4587,8 |
|
| 3030,5 | 3341 |
Под нулевым годом мы понимаем год покупки нового комбайна; он соответствует началу проекта. С первого по десятый годы эксплуатации в обоих случаях расхождений не будет. Величины затрат текущих ремонтов в эти годы определены исходя из 5% отчислений на текущие ремонты и поправочных коэффициентов из табл. 8. Так, например, затраты на ремонт первого года составят: 2500 х 5% х 0,43 = 53,75 тыс. руб. Аналогичным образом, изменяя поправочный коэффициент мы определили затраты по 10-й год включительно.