В ходе социологического опроса было опрошено 223 респондента, из них 50% женщин и 50% мужчин. Большинство респондентов (75%) имеют представление о брачном договоре. Причем, данный показатель несколько выше среди женщин (82,5% против 70% у мужчин). Следует отметить, что молодежь более информирована по данному вопросу. Примерно 17% респондентов (не

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2

зависимо от возраста и пола) путает брачный договор с другими нормативно-правовыми документами (например договор о разделе имущества), то есть не знают о том, что брачный договор регулирует имущественные отношения не только при разводе, но и в течение брака.

Низкая распространенность брачного договора в нашей стране поставила большинство респондентов в затруднительное положение при ответе на вопрос о необходимости заключения брачного договора, в связи с чем мнения разделились: 57% респондентов видят цель заключения брачного контракта в предотвращении возможных супружеских конфликтов и 37% во избежание браков ради имущества; так же был предложено несколько ответов, имеющих под собой цель защитить свои интересы как в браке, так и в суде при разводе. Возрастных различий по данному вопросу подмечено не было.

По мнению большинства респондентов, решение супругов заключить брачный договор зависит, прежде всего, от их жизненных принципов (26%) и от степени доверия между ними (51%) несколько реже отмечается материальное положение (20%). Причем, в возрастной группе от 16 до 25 лет материальное положение как причина заключения брачного договора выбирается в несколько раз чаще по сравнению с респондентами 35-50 лет.

Брачный договор воспринимает как новую форму брака по расчету лишь 3% респондент, основная же часть (97%) не согласна с такой постановкой вопроса. Причем, следует заметать, что последний показатель в 1,5 раза выше а возрастной группе от 40 до 50 лет, несколько выше он и у женщин, нежели у мужчин (55% и 41% соответственно).

Большинство опрошенных (независимо от пола и возраста) считают, что брачный договор необходим в основном богатым людям (75% считают что людям, с достатком выше среднего), и только четверть респондентов считают, что это никак не связано с материальным положением супругов.

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2

С целью получения более полной картины отношения к брачному договору респондентам были заданы следующие вопросы: «Смогли бы Вы предложить любимому человеку заключить брачный договор?» и «Как бы Вы отнеслись к предложению любимого человека заключить брачный договор?». По первому вопросу выразили неуверенность, но допускают такую возможность 56 процентов респондентов, никогда не пойдут на это - 38%. По данному вопросу замечены следующие тендерные различия: среди мужской половины доля твердо уверенных в том, что они никогда не смогут предложить заключение брачного договора в 2 раза выше, в то время как женщины в 4 раза чаще выражают уверенность по данному вопросу.

Причем следует заметить, что среди респондентов, имевших проблемы при разводе, ни один не выбрал альтернативу «нет». Также наблюдается зависимость ответов на данный вопрос от материального положения респондентов. Так, среди людей с низким достатком никто не высказал уверенности в подобном шаге, а среди тех, кто вполне материально обеспечен, ни один не ответил отрицательно. Хотя, число выразивших неуверенность составляет большую часть во всех рассматриваемых группах. Предложение заключить брачный договор 14 процентов респондентов поддержало бы, 4о% отнеслись бы к этому скорее положительно и 46% отрицательно.

Среди женщин число позитивно настроенных по данному вопросу больше по сравнению с мужчинами (73 и 53 процента соответственно). Подобное соотношение наблюдается при сравнении результатов по возрасту: 59% в группе от 16 до 25 лет и 75% от 35 до 50 лет.

Анализ ценностных ориентации респондентов показал, что главной жизненной ценностью для всех половозрастных групп является любовь. Рискнем предположить, что тенденция эмоциональности во взглядах большинства респондентов как раз и определяет осторожное отношение к браку по контракту, поскольку пока данный документ ассоциируется с рациональность и

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2

расчетливостью. Этим, на наш взгляд, в некоторой степени объясняются и возрастные различия отношения к брачному договору: люди, имеющие опыт семейной жизни уже не так свято полагаются на силу чувств и понимают, что к созданию семьи нужно подходить разумно и обдуманно.

Появление брачного договора в России, на наш взгляд, связано с переходом страны к рынку и появлением богатых людей. Причинами малой распространенности, скорее всего, выступают стереотипы, сложившиеся в обществе и низкая информированность населения о данном документе.

Таким образом, на основе полученных данных можно сделать следующие выводы:

· Однозначно положительного или резко отрицательного отношения граждан к брачному договору не наблюдается;

· Существуют возрастные различия отношения к брачному договору: среди старшей возрастной группы число явно понимающих важность данного документа значительно выше по сравнению с младшей возрастной группой, хотя молодежь более информирована по данному вопросу;

· Женщины по сравнению с мужчинами относятся к брачному договору более лояльно;

· Отношение к брачному договору также зависит от материального и семейного положения респондентов: люди с высоким достатком относятся к брачному договору более благосклонно, нежели те чей доход ниже среднего. Среди респондентов переживших развод число отчетливо понимающих необходимость брачного договора выше.

Заключение

Итак, в результате проделанной работы мы разобрались в понятии брачного контракта (договора), определили роль и значение данного документа в нашей стране, какое влияние он оказывает на супружеские пары. В итоге, предполагаемая нами гипотеза подтвердилась: более состоятельные люди чаще прибегают

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 2

к заключению брачного контракта, т. к. в настоящая время наблюдается довольно высокая дифференциация общества, в связи с чем возникает необходимость защиты своих имущественных прав при вступлении брак. Также брачный контракт помогает сохранить хорошие отношения между супругами даже после его расторжения.

Рекомендации

Браки, как известно, заключаются на небесах. Но когда первое упоение проходит, начинаются проблемы сугубо земные. И нередко обстановка накаляется настолько, что у кого-то из супругов срывается с языка роковое слово «развод!». Но это не конец житейской бури, а лишь самое ее начало, потому что в ответ, как правило, звучит: «Что ж, хорошо, но учти, что я тебе квартиру (машину, ребенка и т.п.) не отдам!»

Ситуация, увы, знакома многим, но есть достаточно надежный способ предотвратить ее. Правда, подумать об этом лучше не перед расторжением, а перед заключением брака. Это так называемый брачный контракт.

Брачное соглашение определяет, при каких условиях супруги могут расстаться, и что кому достанется после развода. Иными словами, такой контракт играет роль той самой соломки, которую мы так часто хотим постелить в ситуации «знать бы, где упасть». Ведь если супруги знают, что при разделе семейного пирога каждый потеряет что-то для себя значимое, они поостерегутся провоцировать в своей семье ситуацию развода.

Если вы решили для себя, что заключите брачный контракт или гипотетически предполагаете такую возможность, то мы бы хотели обратить ваше внимание на следующие аспекты.

Социологический аспект. Следует признать, что одним из основных побудительных мотивов к пересмотру законного режима супружеского имущества путем заключения брачного договора является имущественное или социальное неравенство супругов, в то же время «законный режим имущества» то есть тот,

Окончание ПРИЛОЖЕНИЯ 2

который установлен в законодательстве и действует при отсутствии брачного договора, является оптимальным для тех супружеских пар, в которых имущественное положение обоих супругов приблизительно одинаково, но при этом не слишком высоко.

Психологический аспект. Он связан с эффектом прогнозирования. Психологи утверждают, что любые разновидности прогнозирования, независимо от достоверности информации, на которой они основаны, начиная от предсказания гадалки или экстрасенса до аналитического прогноза, подготовленного профессионалами, способны оказывать воздействие на последующее развитие событий, выражающееся в том, что подсознательное ожидание результата прогноза делает возможным его реальное наступление, а иногда и ускоряет его.

Поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор - катализатором разводов.

Этический аспект брачного договора состоит в невозможности превращение самого брака лишь в средство для заключения брачного договора. Договор не может быть единственным или доминирующим основанием вступления в брак. Важно не перейти ту грань, за которой право личности на свободу волеизъявления может способствовать нарушению существующих в обществе этических норм. Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх на эмоционально-доверительной стороной брак.

Таким образом, мы хотим сказать, что брачный договор существует для брака, а не наоборот. В противном случае это нанесет существенный вред институту брака.

1Дворецкий, В. Р. Брачный договор / В. Р. Дворецкий. - М. : ГроссМедиа, 2016. – С. 165.

2 Жилинкова, И. В. Брачный контракт / И. В. Жилинкова. - М. : Ксилон-информ, 2013. – С. 298.

3 Бондов, С. Н. Брачный договор : учебное пособие для вузов / С. Н. Бондов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С. 83.

4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Электронный ресурс] : федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от 28.03.2017 № 497-ФЗ // СПС «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление : 30.05.2017.

5 О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними [Электронный ресурс] : федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ : в ред. от 13.07.2015 №218-ФЗ // СПС «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление: 30.05.2017.

6 Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федеральный закон от 29.12.1995 №223-ФЗ : в ред. от 30.12.2015 № 457-ФЗ // СПС «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление: 30.05.2017.

7 Алексеев, С. С. Общая теория права : учебник : в 2 т. : Т. 2 / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит, 2013. – С. 114.

8 Антонов, А. И. Судьба семьи в России XXI века : учебно-практическое пособие / А. И. Антонов, С. А. Сорокин. - М. : Юрид. лит, 2014. – С. 320.

9 Антокольская, М. В. Брачный контракт : закон / М. В. Антокольская. – М. : Юристь, 2013. - № 4 – С. 315.

10 Балеков, П. С. Семья по контракту : учебник / П. С. Балеков. – М. : Социальная защита – 2012. - № 3 - С. 64-67.

11 Бондов, С. Н. Брачный договор : учебное пособие для вузов / С. Н. Бондов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С. 283.

12 Веберс, Я. Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном прав : учебник / Я. Р. Веберс. – М. : Юрайт, 2013. – С. 541.

13 Ворожейкин, Е. М. Семейные правоотношения в СССР / Е. М. Ворожейкин // Актуальные проблемы семейных правоотношений. - 2015. - № 3. – С. 56.

14 Вершинина, Е. В. Некоторые особенности рассмотрения дел о расторжении брака / Е. В. Вершинина. – М. : Статут, 2014. – С. 396.

15 Гонгало, Б. М. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства / Б. М. Гонгало, П. В. Крашениников. - М. : Статут, 2012. – С. 245.

16 Грудцына, Л. Ю. Семейное право: Вопросы. Примеры. Рекомендации / Л. Ю. Грудцына. - М. : Бератор, 2015. – С. 365.

17 Зайцева, Т. И. Семейное право в нотариальной практике / Т. И. Зайцева, Р. Ф. Галеева, В. В. Ярков // Бюллетень нотариальной практики. – 2013. - № 1 - С. 15-17.

18 Косарев, Л. Е. Право : учебник для вузов / Л. Е. Косарев, О. С. Малинкович. – М. : Юрайт, 2015. – С. 292.

19 Качур, Н. Ф. Презумпция согласия супругов по распоряжению имуществом / Н. Ф. Качур // Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР). - 2012. - С. 32-24.

20 Поленина, С. А. Семья потемки. - Рос. Юстиция / С. А. Поленина. - М. : Проспект – 2012. - № 3. – С. 50-52.

21 Павлодский, Е. А. Судебная защита прав и интересов граждан / Е. А. Павлодский. - М. : Юриспруденция, 2015. - С. 243.

22 Стрельникова, Г. И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов / Г. И. Стрельникова // Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР) Свердловский юридический институт. - 2015. - № 3. - С. 30-34.

23 Дворецкий, В. Р. Брачный договор / В. Р. Дворецкий. - М. : ГроссМедиа, 2016. – С. 113.

24 Игнатенко, А. А. Брачный договор : законный режим имущества супругов / А. А. Игнатенко, Н. Н. Скрыпников. - М. : Филинъ, 2012. – С. 224.

25 Грудцына, Л. Ю. Семейное право : Вопросы. Примеры. Рекомендации / Л. Ю. Грудцына. - М. : Бератор, 2015. – С. 111.

26 Хребтукова, А. А. Брачный договор как элемент обычного права русских : Человек и право. Книга о летней школе юридической антропологии / А. А. Хребтукова. - М. : ИД Стратегия, 2014. - С. 172-179.

27 Павек, Ф. В. Развод глазами судьи : учебное пособие / Ф. В. Павек. - М. : Прогресс, 2014. – С. 99.

28 Данилин, В. И. Юридические факты в советском семейном праве / В. И. Данилин, С. И. Реутов // Юрист. - 2013. - № 2. – С. 12-13.

29 Петрухин, И. Л. Личные тайны (человек и власть) : учебник / И. Л. Петрухин. - М. : Институт государства и права Российской Академии наук, 2014. – С. 116.

30 Гражданский кодекс Российской Федерации : часть вторая [Электронный ресурс]: федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ : в ред. от 28.03.2017 № 146-ФЗ // СПС «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление : 30.05.2017.

31 Семейный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / И. В. Аксенова. - М. : СПАРК, 2013. – С. 240.

32 Об актах гражданского состояния [Электронный ресурс] : федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ : в ред. от 09.12.2015 // СПС «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление : 30.05.2017.

33 Веберс, Я. Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном прав : учебник / Я. Р. Веберс. – М. : Юрайт, 2013. – С. 243.

34 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Электронный ресурс] : федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от 28.03.2017 № 497-ФЗ // СПС «Гарант» / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление : 30.05.2017.

35 Антокольская, М. В. Лекции по семейному праву : учебное пособие / М. В. Антокольская. - М. : Юристь, 2014. – С. 98.

36Жилинкова, И. В. Право собственности супругов / И. В. Жилинкова. – М. : Ксилон, 2012. – С. 87.