Необходимость обороны Родины не подвергалась сомнению, однако именно представления о Родине, ее благе и собственной за него ответственности отличались у представителей разных слоев общества. Наиболее однородными были взгляды кадровых офицеров, у которых понятия о профессиональном и государственном долге изначально естественно совмещались, но военные неудачи, очевидные процессы разложения армии и государства в ходе войны вызывали разлад. Обвинения по адресу высшего командования, властей, политиков — сил, олицетворявших государство, приводили к естественному заключению, что именно государственная власть в существующем виде препятствует исполнению офицерством своего профессионального долга, мешает армии одерживать победы. В условиях общественного, политического, хозяйственного кризиса, охватившего Россию на рубеже 1916—1917 гг. во взглядах офицерства так или иначе находили отражение настроения самых широких слоев общества с его общей усталостью и разочарованием от известий с фронта, раздражением деятельностью властей и командования. К этому добавлялись неудовлетворенность отношением общества к армии, признаки утраты внутреннего единства. Подавляющее большинство офицерства, ощущая безуспешность и бесперспективность боевоей службы, постепенно накапливало в себе недовольство. Слабость власти и утрата ею остатков общественного авторитета вредила и профессиональным интересам офицерского корпуса; из надежной опоры монархии он постепенно превращался в оппозиционную общественную силу.

Первая мировая война явилась фактором огромных социальных и политических перемен, предопределивших пути последующего развития многих стран — участниц конфликта. Особое место в этих процессах принадлежало представителям той части населения, которая непосредственно была вовлечена в военные действия, именно они со своим жизненным опытом и социальной активностью в наибольшей мере повлияли на исход войны для своих стран и их послевоенное будущее. В этом смысле весьма значимым представляется пример России, для которой участие с мировой войне хотя и не привело к военному поражению, но обернулось полным крушением прежнего общественного строя и государственного порядка, положило начало их революционному преобразованию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение следует отметить, что степень наследственности офицерской профессии в России всегда была очень велика. Дети подавляющего большинства офицеров становились также офицерами, и среди офицеров всегда преобладали дети офицеров (в кадетских корпусах и военных училищах их доля никогда не опускалась ниже 70-80%). Офицерство, как было показано выше, никогда не было замкнутой кастой, но, став офицером, человек как бы сохранял эту профессию и для своих потомков, ибо чаще всего его дети наследовали ее. Во многих семьях все мужчины (отец, братья, дяди, двоюродные братья и т. д.) были офицерами. Это хорошо видно по "общим спискам офицерским чинам": если в именном указателе имеются до десятка офицеров с одной фамилией (особенно не очень распространенной), то в подавляющем большинстве случаев 7-8 человек из них оказываются родственниками.

Существовали дворянские роды, представители которых из поколения в поколение служили только офицерами (вообще родов, чьи представители находились преимущественно на военной службе, было больше, чем тех, среди которых преобладали гражданские чиновники; родов, где было бы примерно равное число офицеров и гражданских чиновников, совсем мало); обычно, даже если родоначальник получал дворянство на гражданской службе, его потомки служили офицерами, и род превращался в чисто военный. Некоторые старые дворянские роды, уже достаточно разветвленные и многочисленные к XIX в., дали армии по нескольку сот офицеров (в том числе десятки генералов). В начале XX в. на службе одновременно могло находиться до двух десятков офицеров - близких и дальних родственников, носящих одну фамилию. Все это имело важное значение для формирования будущего офицера, который с детства имел соответствующий круг общения.

Список использованной литературы

1. Военно-статистический ежегодник армии за 1910 г. С. 172-173, 198-199, 224-225; то же за 1911 г. С. 173, 177, 214, 240,267; то же за 1912 г. С. 229, 233, 270, 296, 323

2. Золотарев А. В., Межевич М. Н., Скородумов Д. Е. Во славу отечества Российского. М., 1984. С. 48-49.

3. Воинское чинопочитание и отдание чести военнослужащими. СПб.: Воен. тип, 1902.-43 с.

4. . Офицерская жизнь. 1908-1914.

5. Гурко В. Война и революция в России. Мемуары командующего Западным фронтом. 1914-1917. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. 399 с.

1 http://history.scps.ru/officer/07.htm

2 http://bibliotekar.ru/encW/100/80.htm