ПРЕДИС~1 (B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (DOC)), страница 2

Развитие экономической мысли: исторический контекст

Чтобы восстановить подлинный смысл научной идеи или концеп­ции, важно понять условия, вызвавшие ее к жизни, иными словами, уяснить исторический контекст, в котором она возникла и получила общественный отклик. Задача осложняется тем, что экономическая мысль принадлежит одновременно трем разным сферам человечес­кой деятельности: миру экономики, миру науки и миру идеологии. И каждый из этих миров задает свой особый исторический контекст, порождает относительно независимые импульсы к развитию эконо­мических идей.

Мир экономики служит объектом экономического познания, т.е. определяет, что подлежит осмыслению и исследованию. Так, эконо­мика XX в. как объект изучения разительно отличается от хозяйства

античного общества. С этим связана важная особенность экономи­ческой науки, отличающая ее от большинства областей естествозна­ния — физические законы, такие, как закон Архимеда, не подвласт­ны времени: тело, погруженное в жидкость, ведет себя сегодня точно так же, как вело себя сто, тысячу и миллион лет назад. Таким обра­зом, мир экономики — это необратимо изменчивый историко-хозяй-ственный контекст развития экономической мысли.

Мир науки диктует, как, т.е. с помощью каких инструментов и методов, осуществляется процесс познания. Каждая эпоха выраба­тывает свои особые представления о том, какие знания следует счи­тать научно обоснованными, какие методы исследования - эффек­тивными. В Новое время решающее влияние на такие представления оказывали науки-лидеры — в разное время ими были математика, ас­трономия, физика. Практика этих наук становилась нормой, этало­ном научности, и общественный авторитет других отраслей знания нередко зависел от их способности следовать принятому эталону. У наук-лидеров заимствовались методы анализа, способы аргумен­тации — вплоть до стиля изложения научных трактатов. Иными сло­вами, мир науки вбирает в себя «дух эпохи» и служит историко-куль­турным контекстом эволюции экономической мысли.

Мир идеологии и политики определяет, каким целям должно слу­жить познание, какими установками и критериями следует руковод­ствоваться при отборе конкретной тематики исследований. Много­образие и сложность окружающего нас мира таковы, что предметная область практически любой отрасли науки неисчерпаема, и соответ­ственно, процесс ее познания — бесконечен. Напротив, каждое кон­кретное исследование, деятельность отдельного ученого неизбежно конечны — по тематике, аспектам ее рассмотрения, решаемым зада­чам. Практически это означает, что в науке всегда действуют меха­низмы отбора тематики и проблематики исследований. Естественно, что такие механизмы не могут не отражать представленные в обще­стве экономические и политические интересы, этические установки и социальные идеалы. Роль последних особенно велика в общество-знании: стремление осмыслить перспективы общественного разви­тия, наметить политически значимые общественные стратегии - не­важно консервативные, реформистские, революционные или вовсе утопические — нередко оказывало на развитие общественной, в том числе экономической, мысли более мощное влияние, чем просто желание объяснить сложившуюся общественную реальность. Отсю­да значимость для истории экономической мысли ее историко-идео-логического контекста.

8

Сочетание этих контекстов образует среду, в которой действуют главные герои нашей истории — люди, авторы новых экономических наблюдений, генераторы новых идей и теорий. Какие из контекстов более важны, какие менее - каждый из них определяет по-своему, в зависимости от обстоятельств жизни, личных убеждений и пристра­стий. Именно здесь источник личностного, непредсказуемого нача­ла в истории экономической мысли.

С выделением экономики в отдельную отрасль знания со своими учебниками, кафедрами, журналами, исследовательскими центрами и научными обществами, иными словами, по мере профессионали­зации и институционализации'зтого вида деятельности в дело всту­пает еще один важный фактор развития экономической мысли — фак­тор научного сообщества. Развитие науки перестает быть делом энту­зиастов-одиночек. В рамках научного сообщества более регулярным становится профессиональное общение, быстрее распространяются новые идеи и данные о результатах исследований, усиливается наце­ленность научного поиска на получение новых знаний. Соответст­венно, отбор идей, претендующих на новизну и профессиональное признание, становится бодее жестким. Научное сообщество отторга­ет претензии дилетантов и графоманов, не владеющих основами спе­циальных знаний. Это снижает уровень информационного «шума» в каналах профессионального общения, но имеет порой й отрицатель­ный эффект, затрудняя восприятие идей, по-настоящему оригиналь­ных, порывающих с устоявшимися подходами. Короче говоря, скла­дывается еще один контекст развития экономической мысли — внут-ринаучный, требующий, чтобы новые идеи в споре с ранее доказан­ными истинами проходили испытание на новизну, оригинальность и значимость.