опрапдателыІого пpигoDopa имеет различное содержание.

Обос i lonai Ii l ость обDИІ ІИТt2ПьІІого приГОDора имееТ CDOИ оСобеі Ii loc іи. При постаіl оплеll ии oбDИHИTt2Пьlloгo приГОDора суд должеі І учитьІ Dать П]Эt 3 МП ЦИІО l It2DИ I IODI ІостИ ОбDИІ Іяемого. ОбОС i ioDai ii іьІ й ОбDИІ IИTt ПI›HhIЙ пригопор i Ie может бкlть ocIIoDaII на предположеііиях. Об зиі Іителы ІьІй пригопор должеІІ бкlть ocI IoDaII на со DO К m i ости о li IOCИMhIX, ДОП СТИ М hIX И

ДОстоперіІІ›Іх доказательс rDax, поДТDерждаіощих зиіlоDlіость Обзиі Іяемого.

20

Dce доказателкстDа дол›кгІі›І бьІть oцerIeFILI па ocrIODe пригІципа DСёСТО]ЭОННОСТи, полнотьІ И OбLëKTИDrIOcти. D ьІподьІ суда о DиrIO DrIocти обпИняемого дoлЖ HьI cooi DеТстпопать дейстпительгІости — т.е. для noc i аноплегІия обпини i ел ьгІо го пригопора ІІеобХОдимо устагІоDлегІие истигІьІ

ПО ГOПODFIO М Д Л .

ОпраDдател ьньІй пpигODOp будет обОСгІопаІІгІІ. Ім, если суД D ПOЛFIOM объеме проDерит доказателLстDа стороІІ ьІ Об пигІегІия. При постагІоплегІии оправдателкгІого пригопора суд обязагІ указать осгІоDагІия опраDдагІия подсудимого и доказателІ›стпа, их поДТDер›кдаІощИе (п.3 ч. l ст.305 YПK PФ )

Таким образом, обОСгІоDагІ гІость ОбDИІІительгІо го и опраDдател ьгІого пpигoDopa, по ОбЩему праDилу, предполагает устагІоплегІие исти гІьІ по ГOПODFIOM ДёПу. ЧЗ ОбьІ обвигІительгІ ьІй пpиl oпop бьІл обОСгІопагІ гІі›ІМ DИIIa подсудимого и nce обСТоятел ьстDа, подле›кащие доказьІпагІиІо, дол›кгІьІ бьІть достовергІо устагіоDлегіьІ судом пyTëM DCëCTO OFI гІей, ОбъектипгІой и пол гІой проізерки и оцегі ки доказательСТD. У суда me дол›кгІО бьІть сомгІегІИ й D пиіlопгlости подсудимого. ОбDИFІИТёЛ ьгІ ьІй пригопор DCeгдa дол›кегІ соотпетСТDоDатк истигіё. ОпраDдателLFІ ьІ й пригопор также дол›кегІ coOTDt2TCTDoDamк истигіе. Одгіако, если у суда есть гІеустрагІимьІе сомгІегІия п

DИFIODFIOCTИ поДсудимо го, истигіа мо›кеТ бьІть и me устагІоDлегІа.

ADTOp отмечает, что при прОDёДёFІии суДеб гІо го разбирательстDа общем порядке создаІотся гіаилучшие гарагІтии постаІІовлегІия oбOCrIoDarIrIoгo приГОDора (как обDИ гіителІ›гіого, так и оІірапдательгІо гО), поскол ьК D гlаиболкшей мере реализуlотся пригіципьІ ГОЛОІЗFІО гО судопроИ зDОДстDа.

D noдntiptirjitvJзe аптором рассматриDаІотся оСОбегІ гІости обОСгІоDагІ гІости

П]ЭИ ГODO]ЭOD, DLIII О СИМ I›IX С ДОМ П]Э ИСЯЖFІ І›І Х.

D Llrlecellue при гoпopa D суде прися›кгІі›ІХ ИМ ёСТ CDOИ ОСОбегІ гІости, KOTO]ЭLIë, D CDOIO Очередь, DЛИяіот rIa его OбocrIoпarIrIocть. СудсбгІое разбирателкСТDО п суде прися›кгіьІх разбиDается па дDe части: DгІачале присяжІІLІе уста гіаплипаіот фактьІ и решаІот пoпpoC О DИFIODIIOCTИ

2 i

подсудимого, а затем судья на оснопе Dёрдикта присяжньlх заседателей разрешает остальньlе npaDoDьlë DOnpoc ьl и при неОбХОдимОСТИ DOП|Э OC О наказании.

ПрИГОDО D С де присяжньlх постаноDляется па осноDании Dёрдикта

присяжньlх заседателей. Вер/ икт присяжньІе заседатели не мотипируІот.

hIHëCëHHhIй Dё]ЭДИКТ ЛОЖИТСЯ D OCHODy при го liopa. Таким образом,

DИ НО D НО CTI› ИлИ Н IT DИHO пность Об DИ Н Я IT М О ГО МОТИDИ]Э t ТСЯ Dt ]ЭДИКТОМ

присяжньlх заседателей, которьІй, D CDOIO ОЧёреДl›, Hë МОТИ DИ]Э ёТСЯ.

ОбDИнительн ый приГОDОр суда присяжных осноDы Dается па oбDИl ІИТёПЬНОМ Dë дикте присяжных заседателей. Присяжные должны утDердител ьно oтDe гить на три ocнoюньix Donpoca, указанны х D ч. l ст.339 YПK PФ. ОбосноDанность oбюинитeльнoгo пpи гoDopa, DьІносимо го D суде присяжн ьІх, означает то, что даІіньІ й пpи гODO ДОЛ жен coOTDëTCTDoDamь фактическим обСТоятельстDам yгoлODHO гo дела, имеDшИм месТо D

дёйСТDИТt л ьНости. О бDИНИТёЛ ьНьІЙ П|Э И ГОDО]Э , DhIHOCИM hIй D С Дё П]Э ИСЯЖН hIX,

не может бьІть оснопан на предположениях. ДанньІй пpигODO ДОЛ ЖеН coOTDëTCTDoDamь истине И Dёрдикту присяжн ьІх заседателей. Именно поэтому обязательность обDИНител ьногО Dёрдикта присяжн ьІх заседателей для председател ьСТDуІощего судьи имеет ограниченИ Я ( ч.4 и 5 ст.348 YПK PФ). Это служит пажной гарантией npaD подсудимого.

ОпраDдательньlй пpигODOp суда прися›І‹ньІх Не DCeгдa будет

coOTDëTCTDoDamь фактическим обСТоятельстпам yгoлODHO гo дела, имеDшИм

M1 СТО D ДУЙ СТОИТ Л І›НОСТИ. ЭТO 0 ПОЛІІОЙ M1 |Э СО OTD1 TCTD 1 Т П|ЭИ Н ЦИ П

П]ЭёЗ МПЦИИ HëDИHODHOCTИ И TOMy, что прися жньlе разрсІііаІот y гoлODHOë ДеЈІО ПО CDOëM DH Т|Эённему убёЖденllІО И СОDеСти. Обоснопанность опрапдательного пpи гoDopa D данном случае будет означать coOTDëTCTDИë пригопора опрапдательному пердикту присяжн ьlх заседателей.

К числу гарантий постаноDленllЯ ОбОСноDаІІного пpи гoDopa D суде

присяжньlх можно, например, отнести.'

- порядок формиропаІіия коллегии присяжнкІх заседателей (ст.328 YПK

DОЗможность роспуска коллегии присяжнкІх заседателей DDИД

тенденциозности ее состапа (ст.33 0 YПK PФ)

праDила о постанопке и содержании DOnpoCOD, подлежащих разрешениlо

присяжньІми заседателями (ст.338, 339 YПK PФ).

• праDила о напуі стпенном слопе пpeдceдaтeлкCTDyIoщeГO (ст.340 YПK

• порядок пропедения сопещания и голосоDания D СОDещател ьной комнате

И Dl›lнeceниe пердикта (ст.342, 343 YПK PФ)

прапила о дополнительньІх разъяснениях председательс i DyIoщeгO, уточнеІіии постапленньІх noпpocon, DОЗОбНОDПёНИИ суДебlзого слеДGТDИЯ (ст.344 YПK PФ)

пpano судьи пьІнести И ИНьІё ИTOГODLIe ГОПОDІзо— процессуальІіьІе

решения, помимо обпИнительного и опраDдательlзого пpигODO OD: согласио ст.3 50 YПK PФ судья может пьІнести noc i ановлеиие о прекращеиии уголопІіого дела — п случаях, предусмотреllнкІх ст. 254 YПK, а также постанопление о роспуске коллегии присяжнкІх заседателей и напраDлении уголопного дела на нопое рассмотрение инкІм состаDом суда.

В noдnttptt zpttфe ніреніьем рассматриDается ОбОСноDанность пpигoDopa,

пьІносимого п особом порядке (гл.40 YПK PФ).

Аптор отмечает, что закоlіодателк, незаDисимо от ДИфференциации уголопного судопроизподстпа, предъЯ Dляет единкІе требоDания к обОСІіопанности пригопора. I4o пстает DOnpoc, достаточно ли гарантий для пы несения обоснопанного пригопора п особом порядке, поскольку порядок пы несения пригопора п особом порядке будет отличаткся от общего порядка, где судебное следстпие проподится п полном объеме. Особьій порядок не означает полного отсутстпия гарантий пкі несения обосноDанного приГОDора.

ADTO|Э DІ›ІДёляет следуіощие гapai ітИИ Di›IIIeceII1I я Обос I IonaIIIIoгo

пpигoDopa п особом порядке:

• соблІодеІі ие прИ іі цИПОD ГОПО Dнo ro процесса.

• соблІодеі і ие i іеобХОДИМLІХ СПОDИ й ДЛЯ П|ЭODt2ДëI I ия судеб i ioгo

разб ирательстпа D особом порядке.

• пропедение судебііого следстDия для исследопания обстоятельс ru, характеризуіощих личііость обпиііяемого, а также обстоятельстп, смягчаіощих наказаіі ие.

• глaDa 40 YПK РФ me содержит ІІорм, запрещаІощих приІІимать по делу, paccмaтpиюaeмoMy D ОСОбом порядке, иІІьІе, кроме обDИІІИТt2П ьІ іо го пpигoDopa, суДебІ ьІе решеІІия, п частІІости, coдeяIII ое oбюиi iяeм ьIм может бьІть перекDалифИцироDаІІо, а само y гoлODIIoe дело прекращеІІО (Іlапример, D СDяЗи с истечеІІием cpoкoю даDІlости, измеІІеІІИем y гoлODIIo гo закоІІа, п ИМИ еІІИем с потерпеDшим, амІІистией, отказом гocyдapcтneIIIIoгo oбюиIIитeля от обDИІІеІІИя) и т.д., если для этого Не требуется иccлeдoюaIIия coбpaI ІіьІх по делу доказа i ельс rD И фактические обСТоятельстDа при этом the измeIIяIoтcя.

П M t2CTt2 С Tt2M, МОЖІІО DLIДt2ПИTl› СледуІощие I lедостатки закоІІа, которьІе препятСТDуІот пoc’i аІІОDЛёІІиІо зaкoIIIIoгo И OбOCI onaнIIoгo итогОDОГО судебІlого peшeIIИ Я D ОСОбом порядке.

ПO — П t2 Di›IX, D YПK РФ нет дeтaл ьIIoгo описаІІия процедурьІ рассмотреІІия дела D осОбОМ порядке, чТО D CDOIO ОЧёредь можеТ DьІзьІDать DOпpocьI у праDопримеІІителя и ііарушать npaDa подсудимого.

ПО DTOpьIx, как можІІо пкІііестИ O6ocllonallllьlй пригопор, если судья

исследоDаІ Іие до казательсТп D С Дt бном зaceдaI I ии the П|ЭОDОДИЛ И MhI ТОЧ ІІО

24

i Ie знаем, как глубоКо и шIимaтeльiIo судья проаі ІализироDал ма i ериалLІ

дела?’.

По сути, oбOCi IoDai Ii Iocть Oб DИI IИTëЛьiIoгo пpигoDopa D даі Іі Іом случае — ЭТО COOTDëTCTDИë DI›IDOдOD суда материалам предDарител ш loro расследоDаі Іия, ПОСКОЛІ›К С Д HE П|Э ОDОДИТ l IëПOC|ЭëДCTDël Ii Io исследо Dai I ие доказател ьCTD D полном объеме. Это озіІачает, что об DИі Іител ьіІ ьІ й прИ ГОDО МОЖёТ l Ië сооз DëTCTDoDamь фактическиМ ОбСТоятельстDам дела, имеDшИм месТо D ДёйСТDИТёЛьl ІОСТИ, Т.ё. i Ie с oOTDëTCTDoDamь истиі Іе.

D nnpnrpntJie аптором «Обосііоваііііость иіікіх итоговкіх уголовііо- ііроіlсссуал ыікіх рсііісііий суда іісрво й иіістаіііlии» рассматриDастся обОСноDаі Іі Іость решеі Іия о прекращении yгoлODi Io гo дела или преследоDаі Іия, решеі Іия о примегІеі Іии или отказе D примеІ іеі ІиИ прИНуДИТёЛІ›l ІІ›ІХ Мё|Э медициі Іского характера, решеі Іия о примеі Іеі ІиИ ИЈіИ отказе D примеиеиии прИНуДИТёЛ ш I ьIx мер DОСпитател ш IoгO DОЗдейСТDИ Я.

Для того чтобьІ постаі ІОDЛёіІие суда о прекращеі Іии yгoлODi Io гo дела или преследоDаі I И Я бьІло обОС i IoDai I i І ьІм, суд должеl І DCëCTO|ЭOl IHë, ПОЛІ ІО И объеКТИDі Іо исследоDать доказательстDа по уголОDі Іому делу.

ОбОСі ІоDаі І і Іость постаі ІОDЛёіІия о прекращеі Іии уголопі Іо го дела или

преследоDаі Іия заDисИТ D Пё Dyio очерёДl› ОТ Tlflaвuл ы іого выбора осиоваиия прекращеі Іия yгoлODi Ioгo дела или преследопаі Іия. Оснопаі Іия прекращеіl ия yгoлoDiioгo дела или yгoлODi Ioгo преследопаі Іия п і Іауке уголопі Іого процссса классифицируіот по различіІьІм осі Іопаі Іиям. Для рассмотреі lия noпpoca об обОСноDаші ости решения суда о прекращении у голопііо го дела или преследоDания рассматриDается классификация осііопаіі и й прекращеіі ия па реабилитируіощие и нереабилитируіощие.

ОбОСііоDаііііость . решения о прекращении уголопного дела по

і Іереабилитируіощим oci IoDai Іиям озі Іачает і Іаличllё CODOK Пl ІОСТИ

Об этом писал и И.Л. Петрухин См. Петрухин И.Л. Теоретические оснопы ре)›ормы уголопного процесса п России. Часть 2. М., 2005, С. 107

25

доказательСТD, Которой должНо бьІло бьІ бьІть достаточно, если бьІ Не DОЗІІикли устаноDленньІе законом осноDания для прекращения уголопІІого дела или преследоDания, для продолжеНИя ГОЛОDНО го гіреследопаlіия.

ADTO DІ›ІДt2ляет следуІощие гараІІтиИ ОбОСІІоDаІІности решения о

прекращении yгoлODIIoгo дела по нереабилитируІощим оснопаниям:

• при наступлении определенньІх ІІереабли гируІощих осІІопаІ І и й суд обязан прекратить уголопІІое преследопаІІие.

• хотя прекращеІІие уголопного дела по некоторьІм осІ ІопаІ І иям (ііапример, ст.25 и 28 YПK PФ) — это пpano суда, однако это не означает воэмо.эісность произвольноzо реиіения судом этozo вопроса искліочительно на основе своего усмотрения. Суд

ДОЛ ЖІ2 Н П|ЭИ НЯТІ› С О OTDI2TCTD IO ЩІ2С |ЭІ2ШІ2І ІИІ2 С ЧІ2ТО М DCCЙ

С ODOK п ностИ ОбСТоятельСТD КОІІкретІІо го дела, DклІочая с іепеІІь об ЩeCTDt I IIio й опасности CODt |Э шеІІНОГО Дt Я НИ Я, ЛИ Ч І IOC l h обDИНяемого, Обстоятельстііа, смягчаІощие и отя гчаІощие OTDI TCTDI Н I I О CTI›.

• YПK PФ предусматриDает DажнуІо гарантиІо при прекращеІІии yгoлODIIoгo дела или преследоDаІІия по ІІереабили i ируІощему осноDаниІо — D Случаях, пpeдycмoтpeнIIьIx ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.28. l YПK PФ, прекращеІІие уголовІІого преследоDания по oc но Dаниям he до пускается, если лlІЦО, D OTH О Шt НИИ КОТО]ЭОІ О

прекращается yгoлODIioe преследоDаІіие, пpoTИD эТого позражает. В таком случае проИЗDОДСТDО по угОЛОDНОму делу продол›кается D обьІчном порядке. Это служит Dажной гарантией защитьІ npaD обDИІІяемого, поскольку дает ему npaDo на рассмотрение yгoлODIIoгo дела судом и устаноDлСllИС DCt2X ОбСТоятельСТD дела п судебном заседании на началах гласности и состязательнос іи, а ЭТО, D CDOIO ОЧередь, споСОбСТDует устаІ Io DлениІо истиньІ ПО

26

ГOПODI I ОМ ДёП И DLI I IëCëI all IO ОбОСІІо DaI II I ого решеІ Іия,

ocIIoDaIIIIo ro na coDOK пІІости доказателLСТD.

При прекращеІІие. yгoлODIIoгo дела по реабилитируІощим осІІоDаІІиям, DLIDOд суда должеІІ бLІТь ocIIoDaII na coDOK пIIocти доказал ельств, поДТDерждаІощих IIeDИ ІІОDІІость ОбDИІІяемо го. ОбОСІІоDаІІІІость прекращеІІия yгoлODIIo гo дела или преследоDаІІия по реабилитируІощему ocIIoDaiiиIo озІ lачает устаІІО DПëI II I IO I IëDИI IO DI lость ОбDИІ ІЯёМОГО.

Далее D работе рассматриDается O6oclloвallllocmь peшeIIия об О СDОбОЖДёІ ІІІ И ОТ ГОЛОDІ ІОй OTDëTCTDëI I I Іости или от I ІаказаІ I ия и о П|ЭИМёІ IëI ІИИ П|Э И I ІуДИТёЛьІ ILIX Мер медициІ Ic ко го харакз epa. OбOCI to DaI II IoCTL peшeIIия об О СDОбОЖДеІ I llИ ОТ ГОЛОDІ ІОй OTDëJ CTDëI I I loc ги или от I ІаказаІ Іия и О П|Э ИМёІ IëI ІИИ П|Э ИІ ІуДИТёЛьІ I LIX Мер медициІ Іского характера как итогОDОё

уголовІІо — процессуальІІое решеІІие суда пepDoй иІІс гаІІции предполагает

доказаІ I I lость I lec кол ьких обСТоятеЛІ›СТD. DO—Пë|Э DLIX, IIyжIIo yc raIIODИJ ь имело ли место преступлеІІие или дeяIIиe, запрещеІІІІое y гoлODIILIм заі‹оіІом, а также СО Dë|Э шило ли п|ЭёСТ ПлеІ ІИе ИЛИ ДёЯІ ІИё ЛИЦО, l3 О 1I ІОШёІ ІИИ KOJ О|ЭОГО