Диссертация (Философские и методологические аспекты информатики - теоретический анализ)

80

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

“Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана”

На правах рукописи

Седякин Владимир Павлович

ФИЛОСОФСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ИНФОРМАТИКИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Специальность: 09.00.08 - Философия науки и техники

Диссертация на соискание ученой степени

доктора философских наук

Москва – 2017

лджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъчсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсукенгшщзхъфывапролджэячс

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………….. 6

Глава 1. Общее состояние философии, методологии и истории

современной информатики ………………………………...…….. ... 18

1.1. Анализ содержания современной информатики ………………………18

1.2. Анализ работ по истории, философии и методологии информатики ..25

1.3. Проблема обозримости и необходимость классификации

множества работ по философии информатики ………………………………… ..29

1. Анализ феноменологии информации …………………………… …... 37

1.5. Критический обзор наиболее известных работ по истории,

философии и методологии информатики ………………………………………… ..64

Выводы по первой главе …………………………………………………. .. 72

Глава 2. Эволюция методологии информационных наук…………………...73

2.1. Иерархия методологий и значение DIKW - модели ……………........73

2.2. Проблема и практическое значение оценки количества

информации …………………………………………………………..................... 81

2.3. Проблемы информационного подхода ………………………………. . 85

2.4. Понимание и разъяснение информации М. Мазуром в теории

К. Шеннона……………………………………………………….……... ………….88

2.5. Современное состояние методологии информатики и задачи ее

ревизии. Работы В. А. Канке ……………………………………….. ……………96

Выводы по второй главе …………………………………………...... ... ..110

Глава 3. Методологические проблемы информационных наук и

пути их решения …………………………………………………. …...111

3.1. Проблемы Л. Флориди. Методологические проблемы

информационных наук ...…………………………………………... ……………...111

3.2. Терминосистемы в информатике ……………………………………. 116

3.3. Логическая проблема определения понятия информации и

ее решение ……………………………………………………………... …………..121

3.4. Процесс возникновения метафор понятия информации ………….128

Выводы по третьей главе ………………………………………………… 136

Глава 4. Классификация информатики …………………………………… 137

4.1. Обзор известных классификаций информационных наук и

технологий …………………………………………………………………………..137

4.2. Подходы к классификации информационных технологий………......141

4.3. Известные подходы к классификации информационных наук …..... 147

4.4. Пример научно-обоснованной классификации информационных

наук………………………………………………………………………………… 176

Выводы по четвертой главе ……………………………………………. . ... 183

Глава 5. Техногенные информационные потребности и

информационные революции …………………………………….. .184

5.1. Теория информационных потребностей……………………………... 184

5.2. Групповые социальные информационные потребности…………. 196

5.3. Теория информационных революций……………………………... .198

5.4. Информационные революции и технологии обучения.

Виртуальное обучение ……………………………………………….......................207

5.5. Информационная мифология и реальность………………………..... .217

Выводы по пятой главе…………………………………………………… 226

Глава 6. Решение проблем Л. Флориди и классификация

информационных теорий … ……………………………………… .. 227

6.1. Место и значение концепции К. Поппера и документоведческих

теорий…………………………………………………………………... …………..228

6.2. Место и значение математической теории связи К. Шеннона и

информационных теорий в биологии……………………………….... …………...234

6.3. Классификация информационных теорий………………………….. 242

6.4. Решение проблем Л. Флориди и других методологических

проблем информатики..………………………………………..…….... ……………256

6.5. Статус современной информатики. Теоретические основания

информационных наук, заимствованные из других наук……… … ……………264

Выводы по шестой главе…………………………………………………... 267

Заключение…………………………………………………………………… 268

Библиографический список………………………………………. ………. 270

Введение

Актуальность исследования: выполненная работа соответствует по своему содержанию пункту 27 паспорта специальности 09.00.08 “Философско-методологические аспекты информатики и информатизации общества”.

Бурное развитие современных информационных технологий вызывает к жизни потребности в философском осмыслении и в научном анализе процессов в этой сфере. Появление “биоинформатики”, “социальной информатики” и даже “ДНК - информатики” в последние десятилетия вызывает необходимость решения методологических задач, включая задачу классификации. Однако, в настоящее время отсутствуют теоретические основания, общие для всех информационных наук. В разных “информатиках” используются свои собственные определения понятия информации, опирающихся, в основном, на функционально-кибернетическое понимание информации и атрибутивное понимание информации.

Огромная сфера бытования понятия информации порождает множество различных пониманий и определений понятия информации. Проблема приемлемого по краткости и общего для множества онтологий определения понятия информации сводится к неразрешимому в классической логике противоречию между объемом понятия и количеством выделяемых признаков. Методологически

важные вопросы единого предмета, объекта и метода для множества информационных наук оказываются трудно разрешимыми. Отсутствие конвенций по определениям базисных понятий : информации, данных и знаний усугубляет методологическую путаницу в современной информатике.

Особой проблемой оказывается проблема статуса информатики: компьютерная ветвь информатики относится к техническим направлениям, а некомпьютерная – относится к социальным наукам. И это выводит информатику за рамки обычных технических наук.

Если же рассматривать “метафорические” направления информатики, относящиеся, например, как эволюционная биология (биоинформатика) к биологическим направлениям, то оправданно присвоение информатике общенаучного статуса.

Актуальность работы определяется следующими обстоятельствами:

- отсутствием научно обоснованной классификации информатик, включающей использование метафорического понимания информации;

- отсутствие логически непротиворечивого определения понятия информация и нахождения механизма связи между основными типами определений и пониманий информации, включая метафорические;

- отсутствием конвенций по вопросам единой терминосистемы, единого предмета, объекта и метода современных информационных наук;

- отсутствия единого понимания статуса современной информатики, как науки, выходящей за рамки технических наук;

- отсутствия специальной научной дисциплины, рассматривающей все вышеизложенные обстоятельства.

Степень научной разработанности исследуемых проблем: труднообозримое множество философских работ, посвященных проблемам информации, информационных наук и современного общества, имеет свою традицию собственной рефлексии. Уже в основополагающих работах по кибернетике Н. Винера, которые были переведены на русский язык в конце пятидесятых годов того века, были попытки дать определение информации по принципу “от противного”: “информация – это не энергия и не материя”. Тем самым подчеркивалась исключительность понятия и сложность его определения по отношению к физическим и естественнонаучным понятиям. Следует отдать должное Н. Винеру, которому принадлежит и другое определение понятия информации, которое актуально и до сего времени. В советской литературе оно впервые приведено в книге “Кибернетика и общество” в 1958г. [14]: “информация - это обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств”.

В советской научной литературе в семидесятые годы того века было выдвинуто несколько концепций понятия информации, наиболее популярными оказались “кибернетически-функциональная” и “атрибутивная”. Кибернетически-функциональная концепция, впервые выдвинутая Д.И. Дубровским, связывает информацию с необходимостью адаптации живых организмов и кибернетических устройств к внешней среде и определяет информацию как понятие - отношение. Атрибутивная концепция, поддерживаемая, в основном, учеными из естественных и технических наук, определяет информацию как “свойство” любых материальных объектов, раскрываемое в процессе их взаимодействия.

В отечественной научной литературе, посвященной проблемам информации, традиция собственной рефлексии не получила достойного развития после работ Д.И. Дубровского и В.В. Вержбицкого (1976 -1981гг.). Работы по классификации собственно информационных наук оказались очень редкими в противоположность работам по классификации информационных технологий, которых насчитывалось многие десятки или даже сотни. По существу, после работ Р.С. Гиляревского и Е.К. Войшвилло (1976 г.), в которых рассматривались логические основания определения информации, была опубликована в 2007г. лишь одна работа И.Б. Роберт.

В восьмидесятых годах прошлого века в трудах известного философа А.Г. Спиркина было положено начало популяризации “объективного” понимания информации, как особой философской категории, равноправной материи и энергии. Взгляды А.Г. Спиркина, изложенные в многократно издававшемся учебнике для технических вузов “Основы философии” (1988-1998г.г.), укоренились среди технических специалистов и послужили основой для лженаучной “информациологии” И.И. Юзвишина (1996г.). В соответствии с взглядами информациологов информация существует объективно и имеет субстанцинальную основу – “микроинформациоген”, поэтому эту концепцию часто называют “объективной” или объективисткой. Феномен информациологии, который возник в России, весьма характерен для “информационной” мифологии, которая имеет весьма широкое распространение. В том числе, из-за недостаточности методологической разработки проблемы.

Значительное количество статей, монографий и учебников публиковалось в последние два десятилетия по истории отечественной и мировой информатики. Однако, за редким исключением, их можно назвать “фактологическими”, то есть изложение исторических фактов основалось в них не на какой-нибудь научно обоснованной классификации информационных наук, а на вполне “эмпирической”. В силу этого под одним названием в них описывается и история развития кибернетики, и теория помехоустойчивого кодирования и многое другое. Огромной количество разнообразных работ по философии информации, опубликованных в последние два десятилетия, характерно заметным влиянием информациологии, преодоление которого проявляется лишь последние годы после публикации работы академика Э.П. Круглякова “Ученые“ с большой дороги” (2001, 2005 и 2009гг.), в которой наряду с другими лженаучными явлениями была рассмотрена информациология.