Пример оформления отчета по ЛР7 «Триангуляция области методом Рапперта в САЕ-Sigma» (Дополнительные лабораторные работы в САЕ Sigma, Nastran), страница 3

- разбиение контура->смена диагоналей->позиционирование по центру тяжести.

• Данные выводы справедливы для данной конкретной пластины и имеют частный характер.

1. Замечания и предложения по программному комплексу Sigma 6d.

1. Понравилось решение вынести параметр NRC, как часто варьируемый, на панель инструментов. Очень удобно.

2. В системных настройках подпрограммы алгоритма Рапперта, при отключении «использовать стандартные настройки» появляется надпись желтого цвета «включены настройки пользователя». Желтый цвет не очень читабелен.

3. После расчета пластины в Sigma и попытки экспорта в подсистему Рапперта появилась сообщение, что сетка КЭ не может быть экспортирована. Окно подсистемы открылось, но кнопки в нём были не активны (кроме кнопки «выход»). При нажатии кнопки «выход» появлялась системная ошибка и закрыть подсистему и саму Sigm`у удалось только через диспетчер задач. Данная ситуация не носила систематического характера и проявилась лишь один раз.

1. В подсистеме Рапперта не удобно назначать свойства узлов. Для задания типа узла необходимо выбрать его из выпадающего списка, а потом задать ему свойство. При большом количестве узлов, которым необходимо поменять свойства, этот способ будет очень трудоемким. Было бы удобно задавать свойства, если бы можно было выбрать сразу группу узлов (например через тире или запятую: 5-10 1,2,3,25), либо сделать не выпадающий список, а поле в котором можно сразу ввести номер узла. Идеальный вариант задания свойств узлу, как я считаю, это через окно графического отображения. Выбираем мышкой узел (или группу узлов), нажимаем правой кнопкой мышки, появляется контекстное меню со свойствами, ставим необходимые свойства.

2. При задании критериев для алгоритмов оптимизации в подсистеме Рапперта, удобно было бы вводить значения с клавиатуры, а не изменять по «1» кнопками.

3. Во вкладке «сравнение и статистика» не понятно наличие сразу 3х кнопок «обновить». Я думаю, что такое количество избыточно.

4. После применения алгоритма оптимизации, в графическом окне отображается новая – оптимизированная сетка. Хотелось бы наблюдать т и исходную сетку (ввести слой «исходная сетка»), одновременно с новой, для визуальной оценки произведенных изменений (к примеру для отслеживания ошибки смены диагонали на границе разных св-в КЭ).

5. Подсистема Рапперта -> Сетка КЭ около списка КЭ нету ползунка для прокрутки – не очень удобно.

1. Главным неудобством (пока не привыкнете) в подсистеме Рапперта, я считаю, является то, что при нажатии на кнопку какого-либо окна, («алгоритмы», «сетка КЭ»,….) это окно либо открывается, либо закрывается. Я думаю, что кнопка должна либо открывать окно, либо активировать, но никак не закрывать.

2. Цвет большой координатной сетки сливается с сеткой КЭ, если не выбран какой-либо слой.

1. При включенном слое «сетка КЭ» нагляднее было бы, если узлы отображались сверху граней. И другим (не желтым цветом).

1. При сохранении сетки КЭ как нового варианта ей дается имя типа «вариант №n». Такое название не очень информативно и если последний вариант №n нас не устроил, и мы удалили его, то следующее сохранение сетки получит название «вариант №n+1». Теряется последовательность нумерации вариантов, но при следующем запуске подсистемы Рапперта эта последовательность восстанавливается и из-за этого сетки КЭ меняют свои имена. Решение – дать возможность пользователю сохранять сетку КЭ под именем, придуманном пользователем.

2. В редакторе фортрановских модулей, на мой взгляд, удобнее было бы оформить все редактируемые модули в выпадающий список. Сейчас все редактируемые модули (их названия) расположены горизонтально сверху.

3. В редакторе фортрановских модулей ( у меня стоит простой редактор, т.к. цветной и notepad++ стабильно отказываются работать) «висит», не понятное мне, окно «edit1». Зачем оно нужно, как его убрать и что с ним делать я не понял, поэтому считаю его не нужным.