Поэтому, главной функцией структур гражданского общества в России, существовавшего про “социализме”, стала функция отрицания – разрушения.

Основными формами проявления гражданского общества стали разнообразнейшие формы протеста: от создания музыкальных и поэтических произведений, открыто отрицавших закрепленные каноны и правила, до написания коллективных писем и попыток самосожжения на Красной площади.

Они своим существованием утверждали невозможность с помощью каких-либо законодательно закрепленных средств и способов изменить существующую социальную реальность. Закон с этих позиций становился помехой, тормозом на пути движения общества к демократии, источником несвободы. Элементы гражданского общества из гаранта законности и правопорядка превратились в социальный феномен, сутью которого стала именно борьба с законностью и правопорядком.⁰

Процесс демократический преобразований, начавшийся в 80-е года изменил соотношение государства и гражданского общества. Последнее получило возможность снова стать фундаментальной основой общества. Альтернативные структуры экономики, политики, культура получили право на приоритетное развитие и стали определять направление и характер процессов в российском обществе. Однако вместо гармонизации и процветания общественной жизни, это привело страну во власть стихийных и разрушительных процессов во всех сферах жизни общества. Л.М. Романенко по-своему объясняет причины этого явления: “А первопричиной всех этих процессов, являются, по нашему мнению, получившие, наконец, легальный статус структуры гражданского общества. Их развитие и существование продолжает обеспечиваться главным образом за счет разрушения государственных форм и структур, их целью является полное уничтожение существовавшего при социализме типа социальной реальности с присущей ему монополией государства во всех сферах общественной жизни.

Несмотря на отсутствие необходимого для функционирования в легальной сфере общественной жизни социального опыта (а может быть благодаря этому), элементы гражданского общества поразительно быстро лишили партийно-государственную систему ее полномочий и полностью завладели ситуацией в стране”.⁰

Последняя теория, которую я хочу представить в своей работе, это теория З.Т. Голенковой.

Сегодня в России гражданское общество не развито, оно находится в стадии формирования, присутствуют только отдельные элементы, вытесненные в небольшие оазисы автономной общественной жизни.

Спецификой российской ситуации является то, что она традиционно принадлежит к тем странам, которые больше ориентированы на государство, чем на общества. В ней исторически сложился тип общественной системы, в основе которого лежит эффективность власти, а не эффективность собственности. Для него характерны “перевернутые” отношения собственности и власти. Глубоко укоренилось убеждение о необходимости сильного государства, что нередко уравнивается с самоволием власти. Общество же по традиции недостаточно автономно и независимо, а граждане часто оставлены на милость и немилость всемогущих политиков. Это можно назвать историческими причинами, сдерживающими развитие гражданского общества. В этом вопросе мнение З.Т. Голенковой совпадает с мнением Л.М. Романенко.

В качестве вывода представленные концепции можно условно разделить на три группы, по тому, как они определяют гражданское общество в России в настоящий момент:

“Гражданского общества в России нет”. Представителями данной точки зрения являются Хорос и Резник.

“Общество в России является квазигражданским”, - Голенкова

“Гражданское общество в России существовало и продолжает существовать”, - Романенко.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:

Гражданское общество в России в настоящее время не развито, присутствуют только его отдельные элементы. Исключение составляет теория Романенко, по которой гражданское общество в России существовало и продолжает существовать. Тем не менее, несмотря на трудности, которые испытывают элементы гражданского общества, непреодолимых препятствий, запретительных условий для развития гражданского общества в России нет

Основными проблемами формирования гражданского общества в России являются глубокий экономический кризис, кризис государственной власти, как следствие криминализация общества и различные аномальные процессы. Усиление влияния различных националистических и авторитарных лозунгов ослабляет возможности гражданского общества укорениться на российской почве. В обществе нарастает социальная напряженность, которая является следствием потребности в порядке и каких-то правовых гарантиях жизни.

Пути формирования гражданского общества в России предполагают выработку собственной модели гражданского общества, наиболее адекватной российским условиям и менталитету человека. Эта концепция еще не выработана, но работы различных ученых по этому вопросу уже дают возможность предполагать, каким будет гражданское общество.

В общем, цель, поставленная мной в работе, может считаться выполненной. Однако новизна и актуальность проблемы гражданского общества для России дает благоприятные возможности и предполагает дальнейшее изучение данной темы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., Леушин В.И., Перевалов В.Д., Пучков О.А., Русинов Р.К., Семитко А.П., Тарасов Н.Н., Шабуров А.С. Теория государства и права. Учебник. — М.: Издательская группа ИНФРА .М — НОРМА, 1997.

2. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. Учебник. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 1997.

3. Государственное право Российской Федерации. Учебник / Под ред.
   О. Е. Кутафина. — М.: Юрид. лит., 1996.

4. Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. — М.: Юрист, 1994.

5. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. — М.: Фирма Гардарика, 1996.

6. М.Ю. Резник “Гражданское общество как феномен цивилизации” М. 1998

7. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, ТЕИС,1996.

8. Соловьев А.И. Три облика государства – три стратегии гражданского общества // Полис.- 1996.-№ 6.

9. Цицерон. Диалоги.- М.:, 1966, С.24.

10. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. М., 1988. Т.3.

11. И. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения на немецком и русских языках. М., 1994. Т.1.

12. Гегель Г.В. Сочинения. М., Л., 1934. Т.7.

13. Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство //Мировая экономика и международные отношения, 1991. N 9

14. Ильин М. Коваль В. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство//Полис.-1992-№1-2.

15. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. –М.:1989. №2

16. Конституция Российской Федерации.

17. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. Изд. 2-е. Спатрак.- М.: 2000.

18. Е.И. Жильцова, Э.Н Егорова, И.Н. Сухолёт. Политическое и духовное развитие современного общества. Просвещение -М.:1993.

19. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: истоки и современность. Изд. Спбгу. - Спб.: 1993

20. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России.- М.:Эдиториал УРСС.1998

21. История правовых и политических учений. / под ред. В.С.Нерсесянца. – М., 1995.

22. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упадок//Полис. - 1995 - №3

23. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии-1990. -№6.

24. В. Хорос “ Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России” МэиМО №5 1997г.

25. Л.М. Романенко “гражданское общества в России уже есть, но…” СоцИс №1 1994

26. Романенко Л.М. “Гражданское общество в России уже есть, но…” СоцИс №1 1994 стр.13

0 И. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения на немецком и русских языках. М., 1994. Т.1. С.95.

0 Гегель Г.В. Сочинения. М., Л., 1934. Т.7. С.24.

0 Гегель Г.В. Соч. в 14 т. М., 1929-1956. Т.7 С.215.

0 Гегель Г.В. Соч. в 14 т. М., 1929-1956. Т.7 С.211.

0¹ Цицерон. Диалоги. М., 1966, С.24.

0² Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. М., 1988. Т.3. С.312.

0 Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство //Мировая экономика и международные отношения, 1991. N 9

0 Ильин М. Коваль В. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое

0 Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. №2.

0 Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. — М.: Юрист, 1994.

0 Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России.- М.:Эдиториал УРСС.1998

0 Ильин М. Коваль В. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство//Полис.-1992-№1-2.

0 Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., Леушин В.И., Перевалов В.Д., Пучков О.А., Русинов Р.К., Семитко А.П., Тарасов Н.Н., Шабуров А.С. Теория государства и права. Учебник. — М.: Издательская группа ИНФРА .М — НОРМА, 1997.

0 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, ТЕИС,1996.

0 Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. Учебник. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 1997.

0 Спиридонов Л.И. Теория государства и права. — М.: Фирма Гардарика, 1996.

0 Ильин М. Коваль В. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство//Полис.-1992-№1-2.

0 Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство //Мировая экономика и международные отношения, 1991. N 9

0 Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство //Мировая экономика и международные отношения, 1991. N 9

0 Ильин М. Коваль В. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство//Полис.-1992-№1-2.

0 Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. –М.:1989. №2

0 Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. Учебник. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 1997.

0 Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. — М.: Юрист, 1994.

0 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, ТЕИС,1996.

0 Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство //Мировая экономика и международные отношения, 1991. N 9

0 Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. Изд. 2-е. Спатрак.- М.: 2000.

0 Козлихин И.Ю. Идея правового государства: истоки и современность. Изд. Спбгу. - Спб.: 1993

0 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, ТЕИС,1996.

0 М.Ю. Резник “Гражданское общество как феномен цивилизации” М. 1998

0 В. Хорос “ ГО: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России” МэиМО №5 1997г.

0 там же стр. 96

0 там же стр. 96

0 там же стр. 97

0 Л.М. Романенко “гражданское общества в России уже есть, но…” СоцИс №1 1994

0 Романенко Л.М. “ГО в России уже есть, но…” СоцИс №1 1994 стр.13

0 там же.

0 Там же. Стр. 16