164194 (Фінансовий супермаркет і його роль в активізації інвестиційної діяльності регіону), страница 2

S Сильні сторони

● Найбільш повне задоволення потреб клієнтів у послугах від учасників ФСМ.

● Вирішення проблеми збереження грошових потоків банку, пов’язаних з забезпеченням його страхового захисту.

● Формування великих тимчасово вільних коштів, які можна інвестувати в економіку регіону.

● Розширення клієнтської бази за рахунок „Cross-selling” учасників ФСМ.

● Диверсифікація власної діяльності комерційних банків, страхових компаній, завоювання нових ринків фінансових послуг.

● Конкурентні переваги, обумовлені спільною маркетинговою і фінансовою політикою.

W Слабкі сторони

● Недостатній розвиток фондового ринку та його інфраструктури.

● Неврегульованість з боку законодавчих органів механізму створення і функціонування ФСМ.

● Недостатня поінформованість потенціальних клієнтів про можливості ФСМ у комплексному вирішенні їх проблем.

● Невирішеність питань форми власності і розподілу доходів.

О Можливості

● Вирішення страховими компаніями проблем низької капіталізації і недостатнього розвитку мереж збуту.

● Залучення фінансових потоків страховиків, які формуються у страхової компанії при проведенні страхової, перестрахової та інвестиційної діяльності.

● Страхового захисту всіх учасників ФСМ і його клієнтів.

● Страхування різноманітних фінансових та інвестиційних ризиків.

● Підвищення доходності бізнесу кожного з учасників за рахунок синергічного ефекту, а також за рахунок інвестиційного доходу.

● Якісне супроводження банками страхових операцій.

● Використання потенціалу і інструментів ІСІ.

● Вихід банків і страхових компаній на фондовий ринок.

Т Загрози

● Ризик появи сильних транснаціональних конкурентів згідно зі змінами у законодавстві відносно можливостей іноземного капіталу.

● Проблеми менеджменту і відповідної підготовки персоналу.

● Ризики змін у чинному законодавстві щодо регулювання банківської страхової галузей і взагалі фінансового ринку.

● Проблеми оподаткування і непередбачених дій фіскальних органів державного управління України.

● Проблеми формування єдиної корпоративної культури в умовах великої кількості учасників.

● Інвестиційні ризики: ризик фінансування проектів, маркетинговий, інфляційний, відсотковий, неплатоспроможності та ін.

S Сильні сторони

● Можлива більша (у 2-5 разів) дохідність вкладень в ІСІ, ніж у банківські депозити.

● Світовий досвід діяльності ІСІ, які вказують менш розвинутим країнам майбутній шлях їх розвитку.

● Досягнення високого професіоналізму в управлінні інвестиційними ресурсами.

● Знання механізмів функціонування фондового ринку і можливостей впливу на нього.

W Слабкі сторони

● Неузгодженість інтересів різних власників.

● Вузьке коло пропонованих фінансових послуг.

● Інвестування реального сектору економіки обмежено, головна функція – фінансові схеми з метою оптимізації оподаткування.

● Недовіра населення, слабка поінформованість відносно функцій і діяльності ІСІ.

● Непрозорість діяльності, неконтрольованість з боку регуляторів фінансових ринків.

● Складність входу та виходу із ІСІ, необхідність оформлення великої кількості документів.

● Необхідність сплати комісійних та податку на дохід у 13%.

● Неможливість прогнозування дохідності інвестицій.

● Недостатній розвиток фондового ринку, його непрозорість.

О Можливості

● Вибір широкого кола інвестиційних інструментів, інвестиційних стратегій і емітентів – диверсифікація.

● Оптимізація фінансових потоків підприємств і оподаткування.

● Залучення коштів різних інвесторів і інвестування у різні галузі української економіки.

● Вплив на збільшення частки організованого фондового ринку, підвищення його прозорості, відкритості, централізованості.

● Добудова інституційної інфраструктури фондового ринку країни.

● Використання інвестиційного потенціалу ІСІ для забезпечення інноваційної моделі розвитку.

Т Загрози

● Ризики змін у чинному законодавстві відносно регулювання ПІФ і КІФ та КУА.

● Проблеми кадрів в компаніях з управління активами.

● Відсутність котирування більшості привабливих інвестиційних інструментів на організованому фондовому ринку.

● Можливість втрати вкладень банкрутства інвестиційних компаній.

● Відсутність на інвестиційному сегменті ринку аналога Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

● Відсутність історичного і практичного досвіду у населення колективного інвестування.

● Проблеми рейдерства.

● Конфлікт інтересів власників і менеджерів.