185077 (Общие экономические статьи), страница 8

Конечно же, все экономические категории рассматриваемые нами как в этой главе, так и в последующем, т.е. цена, прибыль, заработная пла­та и отвечающие им закономерности носят всегда статистический харак­тер, подчиняясь вероятностным средним значениям, но отличия заработной платы от стоимости труда связано не с вероятностным разбросом значений стоимости, а с конкретной закономерностью формирования заработной пла­ты.

Регулирование заработной платы на основе общественного использо­вания в труде источников внешнего энергообеспечения труда означает, что через заработную плуту, благодаря ее формированию вне процесса труда, решается важнейший социальный вопрос, определяющий труднейшую проблему благосостояния всех членов общественного производства, а как мы увидим в дальнейшем и всех членов общества в целом.

Действительно, уровень использования внешних источников энергоо­беспечения труда определяет величину относительной прибавочной стои­мости общественного труда, т.к. Сотн = Сэ, поэтому формирование зара­ботной платы на основе видимой стоимости труда с усреднением Сэ озна­чает перераспределение получаемой общественной прибавочной стоимости между всеми участниками общественного труда достаточно равномерно при условии определенного общественного контроля, о котором мы еще будем говорить.

В предыдущей главе мы уже показали, что только в сельскохозяйс­твенном производстве СССР в 1988 г. величина относительной прибавочной стоимости составляла 99,63 %, т.е. величина собственного трудового вклада людей была на уровне 0,07%. А ведь сельское хозяйство в СССР было далеко не самой производительной отраслью народного хозяйства.

Использование в труде внешних источников энергии снабжения в раз­витых странах мира в двадцатом веке приняло огромные масштабы.

Достаточно сказать, что в 1976 г. в СССР при общей численности рабочих и служащих 104,2 млн чел ежедневно производилось:

электроэнергии - 3.178 млн квт час

нефти - 1.420 тыс тонн

газа - 877 млн м

угля - 1.944 тыс тонн.

А по расчетам того же Г.Эмерсона использование только одной тонны

угля обеспечивает работы эквивалентные использованию 5 человек, заня­тых ручным трудом в течении года, т.е. в 1976 году только использова­ние угля могло дать стране энергию эквивалентную физическому труду 2,5 млрд человек!

Таким образом, можно смело утверждать, что в настоящее время в развитых промышленных странах формирование заработной платы, как цены трудового вклада в общественное производство всех его участников, яв­ляется формой распределения обществом относительной прибавочной стои­мости, достигнутой благодаря широкому использованию внешних источников энергообеспечения труда и общечеловеческих знаний.

Но если при обмене товарами в системе управления третьего уровня стоимость труда заменятся заработной платой, то очевидно, что и стои­мость продуктов труда измениться и должна определяться другой величи­ной и эта величина называется ценой товара (Ц). Естественно, что она должна формироваться таким образом, чтобы выполнялось новое товарное уравнение баланса

ЗП = Ц (5-4)

Или, освобождаясь от знака путем использования заглавных букв,

как мы это делали ранее

Ц = ЗП (5-5)

Теперь становиться понятным, что цена товара и стоимость продукта труда - это различные понятия, которые даже выраженные в единых едини­цах общественного труда (ед ОНТ) никогда не совпадают и не могут прин­ципиально совпадать , по крайней мере со времени использования общест­вом внешних источников энергообеспечения.

Цена - это относительная стоимость продукта труда , преобразован­ная на основе формируемой обществом заработной платы в процессе рыноч­ного обмена товарами так, чтобы при обмене товарной продукцией всегда соблюдалось уравнение товарного баланса.

Формирование цен на основе заработной платы - это и есть та зада­ча, которую решает рыночный механизм по принципу спроса и предложения.

Мы не будем рассматривать детально эту работу рыночного механиз­ма, т.е. говорить о кривых спроса и предложения, эластичности и неэ­ластичности этих кривых, особенностях рынков различных товаров, психо­логических факторах в формировании цен и других факторах ценообразова­ния, о которых можно прочесть в любом учебнике макроэкономики, и кото­рые действительно во многом определяют величину цены того или иного товара, однако надо понимать, что рынок всегда регулирует цены, опира­ясь на их объективную величину, определяемую заработной платой, при этом мы рассматриваем макроэкономические процессы и для нас важно, что в основе работы правильно функционирующего рыночного механизма, т.е. нормальной работы третьего экономического уровня, обязательно выполне­ние уравнение товарного баланса.

В свою очередь выполнение уравнения товарного баланса будет соб­людаться тогда и только тогда, когда спрос на товарную продукцию будет жестко определяться заработной платой.

Именно заработная плата является тем единственным экономическим показателем, который определяет стабильную, устойчивую работу всей системы управления на третьем уровне, т.к. это единственная информация управления и самоуправления всей экономической системой на третьем уровне.

Государственный контроль за формированием заработной платы необ­ходим не только потому, что она формируется субъективно, вне действия экономических законов и рыночного регулирования, но и потому, что при саморегулировании системы на третьем уровне управления экономикой за­работная плата является единственным стабилизирующим фактором, превра­щающим "генерации", свойственные системам управления с обратными свя­зями. Д.Кейнс был прав, говоря о необходимости проведения жесткой по­литики стабилизации заработной платы.

Замечательным русским экономистом Н.Д.Кондратьевым в его работе "Большие циклы конъюктуры" построены диаграммы определяющие индексы цен и уровень заработной платы для некоторых промышленно развитых стран на протяжении прошлого столетия.

Такие диаграммы для Англии, взятые из его работы представлены на­ми на рис N 5-3 и 5-4.

Корреляция обеих кривых показывает, что рыночное регулирование в прошлом веке довольно успешно справлялось со своей задачей, четко отс­леживая уравнение товарного баланса.

К вопросу о том, почему в двадцатом столетии большинство эконо­мистов высказывает недовольство ценообразование, сетует на непредска­зуемость в этом вопросе мы еще вернемся в следующих главах.

В этой главе нам важно понять природу, сущность цены товара, ее отличие от стоимости и связь с заработной платой. Мы должны по крайней мере убедиться, что не цены определяют заработную плату, а заработная плата цены товаров.

Но хотя мы и не собираемся детально рассматривать работу рыночно­го механизма, мы сказали, что в основу его работы положен принцип спроса и предложения.

Что касается спроса, то мы четко определили, что он ограничивает­ся заработной платой, которая формируется на основе среднего видимого трудового вклада участников общественного труда. По крайней мере, должна так формироваться, если этому не мешают субъективные действия людей.

А какие ограничения действуют со стороны предложения? С предложе­нием, как мы понимаем, выступает производитель второго уровня, кото­рый, как мы говорили в четвертой главе, оценивает результаты произ­водства, стоимость своей продукции, продукции производственного цикла, но своей "видимой" стоимости ( 4-10)

Сотн = Сн + Сдоб + Сам;

Что касается Сн, то мы уже сказали, что это часть авансированного оборотного капитала, которая определяется добавленной стоимостью у производителей второго рода, а потому в процессе управления на третьем уровне преобразуется в заработную плату производителей второго рода. А как быть с Сам, ведь на циклограмме рис 5-2 мы показали, что вся стои­мость труда обменена на стоимость всех созданных товаров, а значит Сам не может быть реализована?

Для того, чтобы устранить эту неточность мы должны рассмотреть еще одно понятие, упомянутое в заголовке этой главы - прибыль.

* * *

Понятие прибыли - это пожалуй самое сложное и даже трагическое понятие в экономической науке. В современных учебниках Запада по ры­ночной экономике понятие "прибыль" трактуется проста как разница между доходом товаропроизводителей и издержками производства без анализа ее сущности и происхождения. Марксистское понятие прибыли, как мы уже го­ворили, вело к разделению общества на "трудящихся" и "эксплуататоров", ибо прибыль можно было получить только путем эксплуатации рабочего класса. Именно поэтому понятие "прибыль" было исключено из политичес­кой экономии социализма, т.к. в социалистическом обществе не было экс­плуататоров, а значит и прибыли.

только информационная теория стоимости позволила определить сущ­ность прибавочной стоимости, на которой основаны общественные возмож­ности по созданию прибавочного продукта.

Именно реализованные в процессе труда возможности по изготовлению прибавочного продукта и составляют общественную прибыль.

Эти возможности, как мы показали определяются уравнением приба­вочного баланса

Собщ = Ст ,

на основании которого нами получен закон производства прибавочно­го продукта

Св = Сзн + Сэ .

Таким образом, возможная экономическая прибыль делется использо­ванием внешней энергии и уровнем использования знаний в процессе об­щественного труда.

На основании этого мы можем утверждать, что общая прибыль, полу­чаемая в процессе общественного труда, складывается из двух компонен­тов - абсолютной общественной прибыли и относительной общественной прибыли, т.е. Пр об = Пр аб + Пр отн.

Относительная прибыль (Пр отн) как прибавочный продукт, получен­ный от реализации относительной прибавочной стоимости, распределяется как мы показали, в процессе обмена продуктами труда посредством зара­ботной платы между участниками процесса общественного труда в сфере воспроизводства. Более того, из рассмотрения модели рис 5-1 следует, что все потребительские товары распределяются только между участниками производства этих товаров. А как быть с теми, кто воспроизводит орудия и средства производства являются той основой, без которой производство в принципе невозможно. В воспроизводстве орудий и средств производства заинтересованы не только производители второго уровня, но и общество в целом.

До сего времени экономисты утверждали, что стоимость орудий и средств производства в процессе труда "переходит" на продукты труда, изготавливаемые с использованием этих орудий и средств производства. Но информационная теория стоимости убедительно показывает, что это не так, ибо в сфере воспроизводства вся стоимость выступает только в сво­ей относительной форме, т.е. в форме затрат энергии и отчасти трудово­го вклада людей, а потому выделение в составе созданной относительной стоимости какой-то части для целей воспроизводства средств производс­тва - это искусственный прием, цель которого - перераспределение отно­сительной прибавочной стоимости между различными категориями людей, участвующих в общественном воспроизводстве.

Реализуется этот искусственный прием в форме амортизационных от­числений.

Экономически это безусловно необходимо и оправдано, с одной сто­роны, тем, что материальные носители информационных качеств орудий и средств производства подвержены износу и разрушению, а с другой сторо­ны, - необходимостью постоянного совершенствования производства по ме­ре развития науки и техники с целью увеличения прибавочной стоимости. Но проявление прибавочной стоимости в своей материальной форме только через относительную прибавочную стоимость в сфере воспроизводства, ве­дет к тому, что участники этой сферы труда, без принятия каких-то ис­кусственных мер, могут присвоить себе весь прибавочный продукт за счет использования принципа формирования заработной платы, что приведет к сужению производственной сферы, застою и деградации в экономике в це­лом.

Поэтому производители второго уровня с согласия общества и, как мы говорили под его контролем присваивают себе часть общественной при­были, направляя ее на воспроизводство и совершенствование орудий и средств производства.

Это делается путем искусственного завышения цены на выпускаемую продукцию путем включения в нее плановых амортизационных отчислений так, что

Ц = Ка Цсп (5-6), где

Ц - увеличение цены выпускаемой продукции;

Цсп - цена средств производства;

Ка - устанавливаемый государством уровень амортизационных отчис­лений.

Такие действия производителей товаров приводят к изменению в эко­номике в целом уравнения товарного баланса, в результате чего оно при­нимает вид: