149020 (Понятия и квалификация хищения по УК РФ), страница 2

Под имущественным ущербом как последствием хищения следует понимать не только так называемый „положительный материальный ущерб государственным или общественным организациям, измеряемый стоимостью похищенного имущества в ее денежном выражении. В понятие имущественного ущерба входят и другие материальные потери, являю­щиеся прямым следствием похищения социалистического имущества, например упущенная выгода, убытки, связанные с остановкой производст­ва вследствие похищения инструментов, запасных частей, ценного сырья или иного имущества. Однако это вовсе не значит, что общая сумма ущер­ба есть одновременно и та сумма, которая определяет размер хищения. Понятие имущественного ущерба нельзя отождествлять с понятием размера хищения как основания для квалификации содеянного, так как определе­ние размера хищения зависит и от второго последствия при похищении — степени обогащения виновного, а также направленности его, учитывается прежде всего стоимость похищенного, а иные обстоятельства, влияющие на общий имущественный ущерб, в частности значимость похищенного имущества для народного хозяйства, его размер в натуральном виде (вес, личество предметов и т. д.), учитываются как вспомогательный крите­рий при квалификации хищения и назначении наказания

Момент окончания хищения определяется с учетом специфики отдельных форм этого преступления. Однако во всех случаях, за исключе­нием разбоя, для оконченного преступле­ния необходимо, чтобы виновный завладел имущест­вом, т. е. не просто фактически овладел имуществом, а, изъяв его из фондов государственных или общественных организаций, получил реаль­ную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользовать­ся им.

Точное установление момента окончания хищения возможно при учете особенностей конкретной формы его совершения и имеет большое значение для правильного решения следующих вопросов: о возможности добровольного отказа от продолжения хищения, круге соучастников в хищении, разграничении кражи, грабежа и разбоя, применении квалифи­цирующего признака „использование технических средств" при краже, назначении наказания.

Возмещение имущественного вреда виновным или возвращение похищенного имущества после того, как преступление было окончено, не устраняет состава преступления, а должно учитываться судом при инди­видуализации ответственности и наказания.

Хищение, в какой бы форме оно ни совершалось, предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение государственным или общественным имуществом с целью обращения в своп пользу или передачу его с корыстной целью другим лицам; расхититель сознает, что похищаемое имущество является собст­венностью государства или общественной организации и находится в их наличных фондах, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к паразити­ческому обогащению, активно направляет свою волю к тому, чтобы прес­тупно завладеть социалистическим имуществом.

Возможно заблуждение виновного в отношении принадлежности похищаемого имущества, что практически может быть при совершении хищений, сопряженных с изъятием имущества из чужого владения (при краже, грабеже, разбое; реже — при хищении путем мошенничества). Действия виновного в таких случаях квалифицируются в соответствии с направленностью его умысла. Если виновный полагал, что похищает социалистическое имущество, а в действительности оказывается, что имущество является личной собственностью граждан, то деяние рассмат­ривается как посягательство на собственность. Однако, так как в данном случае собственности реального ущерба не причиняется, действия виновного должны квалифицироваться как покушение на хищение имущества. Аналогично должен решаться вопрос и при ошибке обратного характера, т. е. при намерении похитить личное имущество и фактическом эавладении имуществом содеянное квалифицируется как покушение на похищение личного имущества.

Важным моментом, характеризующим субъективную сторону при хищении государственного или общественного имущества, является сознание виновным того обстоятельства, что у него нет права на государственное или общественное имущество и он преступно, т. е. незаконно и безвозмездно, завладевает или передает третьим лицам это имущество, причиняя ущерб государству или общест­венной организации (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1959, ¹ 2, с. 19). Если виновный фактически имел право на получение государственного или общественного имущества, то нарушил установленный порядок его получения, его дейст­вия не могут быть квалифицированы как хищение.

Действия виновного в хищении направлены именно на преступное извлечение из фондов государства или общественных организаций мате­риальных ценностей, причем им руководит прежде всего желание паразитически обогатиться таким путем. Подобная направленность умысла характерна для всех форм хищения государственного или общественного имущества и отличает это преступление от других, при которых лицо хотя и получает незаконно и безвозмездно государственное или общественное имущество, но умысел его при этом направлен не на преступное обогащение, а на достижение иных целей (получение средств по подложному больничному листку, представленному в целях оправдания прогула; получение премии в результате представления фиктивных данных о перевыполнении плана, если целью виновных было одержание победы в соревновании, стремление попасть в число передовиков и т. п.)

Содержание и направленность умысла при хищении вытекают из сущности этих преступлений и обусловливаются определенными мотива­ми и целями, которые в юридической литературе и судебной практике именуются корыстными. Лицо имеет цель потребления или иного использования либо распоряжения государственным или общественным имуществом „как своим собственным", без намерения когда-либо возвратить его государству или общественной организации либо возместить стоимость этого имущест­ва. Последнее обстоятельство отличает хищение от случаев временного позаимствования государственного или общественного имущества для его использования (взятие имущества в кредит, самовольный угон автома­шин, эксплуатация машин в корыстных целях лицами, которым они вверены по работе, и т. д.). „Приобретение товаров в кредит, хотя и с нарушением установленных правил, но без цели присвоения, не может быть квалифицировано как хищение"

При передаче имущества третьим лицам винов­ный либо намеревается извлечь материальную выгоду путем последующе­го получения определенной части переданного имущества от третьих яиц, либо его корыстные устремления удовлетворяются незаконным обогаще­нием таких лиц, а судьбе которых преступник лично заинтересован (родственники, иждивенцы, друзья и т. п.). Так, передача третьим лицам социа­листического имущества с корыстной целью имела место, когда Ш., рабо­тая прорабом, завышал в нарядах рабочим объем выполненных ими работ, а затем требовал от них часть пере полученных денег.

Корыстная цель присуща и многим другим преступлениям (спекуля­ции, обману покупателей, взяточничеству, злоупотреблению служебным положением), однако при хищении корыстная цель всегда связана с изъя­тием имущества и обращением его в пользу отдельных лиц.

При хищении наряду с корыстными мотивами в качестве сопутствую­щих могут иметь место и другие мотивы (хулиганские, месть, честолюбие и т. д.). Однако наличие любого из этих мотивов или их совокупность при отсутствии корыстного мотива как ведущего, определяющего волевой акт и содержание умысла, меняет социальную сущность содеянного и исключа­ет квалификацию преступления как хищения. Из этого исходит и практика высших судебных органов, отвергающая попытки отдельных судов признать возможность бескорыстных хищений.⁹

То обстоятельство, что корыстная цель присуща хищению незави­симо от того, в какой форме оно совершается, вовсе не означает, что эту цель должны преследовать все соучастники. Некоторые соучастники хищения, не преследуя корыстной цели, могут действовать из ложно понятых товарищеских отношений, под влиянием угроз или вымогательст­ва, в силу родственных или дружеских связей, служебной зависимости и т. п. Однако если этим лицам был известен характер совершаемого испол­нителем деяния, они должны нести ответственность как соучастники хищения. Наличие корыстной цели у виновного в хищении не означает, что для оконченного состава необходимо, чтобы лицо успело фактически извлечь выгоду из похищенного имущества.

Способ хищения, определяющий форму этого преступления, заключа­ется в совокупности приемов, методов и средств, приводящих к завладе­йте виновным социалистическим имуществом или передаче этого иму­щества третьим лицам.

Некоторые формы хищения в качестве способа совершения включа­ют в себя, и это оговорено в законе, такие преступления, как злоупотребле­ние служебным положением или обман, могущий выражаться, в частности, в использовании подложных документов

При индивидуализации наказания за хищения наиболее сущест­венное значение имеют обстоятельства, относящиеся к квалифицирую­щим признакам: размер похищенного, повторность, совершение хищения группой, степень и характер насилия, примененного при разбое, и т. д.

Роль указанных признаков не ограничивается лишь тем, что они выступают в качестве элементов отдельных составов, обусловливая квали­фикацию хищения по определенной статье и части статьи закона. Степень выраженности каждого из этих признаков в конкретном хищении имеет важное значение и при назначении наказания. Так, признаком любого состава хищения являются вредные последствия, выражающиеся в нанесе­нии материального ущерба организациям, учреждени­ям, предприятиям и т. д. В зависимости от размера ущерба в законе выде­ляются различные по характеру опасности виды хищения (мелкое, значи­тельное, крупное, особо крупное). Однако размер похищенного в конкрет­ном хищении, относящемся к одному и тому же виду этого преступления, может значительно колебаться.

Повторность может заключаться в том, что виновный совершил два хищения, но возможны случаи, когда лицо совершает преступление три, четыре и далее большее число раз или его преступная деятельность превратилась в систему.

Хищение путем кражи

Специфика кражи как одной из форм хищения состоит в том, что преступное завладение имуществом владения государственных или общественных организаций производится путем тайного его похищения, т. е. изъятия имущества из владения государственных или общественных организаций либо из владения отдель­ных лиц, которым это имущество было вверено для определенных целей.

Виновный при краже может изъять имущество владения государственных или общественных организаций либо непосредственно своими силами, либо используя для этого какие-ни­будь приспособления (технические средства, различного рода орудия и т. п.); он может воспользоваться для достижения своей цели невменяемым субъектом или даже животным (похищение вещей при помощи специаль­но дрессированной собаки)

Характерной особенностью кражи является то, что имущество государственных или общественных организаций в момент совершения преступления находится в чьем-либо владении: государственной или общественной организации, должностных или частных лиц, даже если последние незаконно обладают имуществом (например, лица, похитившие его).

Под владением понимается обладание вещью, нахождение ее в сфере хозяйственной деятельности владельца, обеспечивающее последне­му возможность пользоваться и распоряжаться его. Поэтому кражей будет изъятие имущества, находящегося в помещениях государственных и общественных организаций, в определенных хранилищах, в помещениях и квартирах граждан и т. п., если, конечно, виновный знает о том, что похищаемое имущество является собственностью.

Кражей будет также завладение имуществом, хотя специально- и не охраняемым, но находящимся на территории пред­приятия, учреждения или организации; временно оставленным в опреде­ленном месте; находящимся на строительных площадках и в иных местах производства работ или в сфере хозяйственной деятельности социалисти­ческой организации государственных или общественных организаций. Завладение виновным заведомо безнадзорным социалистическим имуществом не образует состава кражи.

При краже е имущество находится в чужом по отношению к преступнику владении, когда виновный не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу. Однако иногда виновный в краже может и фактически обладать имуществом, либо иметь к нему доступ по службе, либо охранять его, но он не наделен при этом никакими правомочиями по распоряжению, управлению, хранению имущества.¹⁰ Так, кража будет, если похищается имущество, в отношении которо­го лицо не было наделено никакими правомочиями, а могло лишь исполь­зовать его при выполнении порученной работы (например, хищение сырья или готовой продукции рабочим на производстве либо продуктов сельского хозяйства колхозником или рабочим совхоза) или лицом, которое охраняло либо по роду службы имело доступ к имуществу, вверенному другим лицам (напри­мер сторожем, комендантом, начальником пожарно-сторожевой охраны)

Особенностью способа действия при краже, отличающей это прес­тупление от других форм хищения и прежде всего от грабежа и разбоя. является тайный характер завладения имуществом. Лицо, совершающее кражу, действует тайно, т. е. помимо и вопреки воле собственника или владельца изымает имущество способом, незаметным как для лиц, в ведении или под охраной которых оно находится, так и для третьих лиц. Все эти лица или отсутствуют в момент совершения кражи, или присутствуют на месте совершения преступления, но не сознают факта кражи (например, похищение имущества у пьяного, либо в присутствии спящего сторожа, либо в момент, когда владелец отвлекся и ослабил внимание к охране имущества). Вместе с тем похищение, совершенное на глазах у лица, заведомо для виновно­го не способного понимать значения происходящего (например, по мало­летству, вследствие умственной неполноценности, состояния опьянения), должно квалифицироваться как кража.

Кража, как и всякое иное хищение, совершается с прямым умыслом на преступное завладение имуществом с корыстной целью. Спецификой субъективной стороны кражи является лишь то, что виновный стремится действовать тайно; именно на этом построен весь его расчет по завладению социалистическим имуществом.