kon_up2 (Конспект по Особенной части уголовного права РФ), страница 15

Объективную сторону клеветы (ст.129) образуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающие его репутацию. Особенности: а) под распространением понимается сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному лицу; б) присутствие при этом самого оклеветованного не обязательно; в) не является распространением сообщение измышлений лицу, которого они касаются. Изложение сведений может быть как в устной форме, так и в служебных характеристиках, заявлениях или иной форме. Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также умерший. В последнем случае заявление о возбуждении уголовного дела подают его законные представители или родственники. П считается оконченным с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы 1 человеку. Не содержит СП распространение о лице позорящих, но не ложных сведений, а также сообщение о имевших место фактах, но неверно интерпретированных.

Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла: виновный осознает, что распространяет ложные сведения порочащие другого человека и желает этого. Добросовестное заблуждение относительно подлинности сведений исключает УО по ст.129, однако если сведения носили оскорбительный характер, лицо может быть привлечено к УО по ст.130. Субъект – лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав данного П (ч.2 ст.129) заключается в распространении клеветнических сведений в публичном выступлении (перед многочисленной аудиторией), публично демонстрируемом произведении (книга, фильм, плакат и т.п.) или в СМИ (ТВ, радио, газета или журнал – журналистом или обычным лицом).

Наиболее тяжкий вид клеветы – это клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого П. Необходимо отличать от заведомо ложного доноса, при котором умысел виновного направлен на привлечение к УО лица и обращен к правоохранительным органам.

Объективная сторона оскорбления (ст.130) заключается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Унижение чести и достоинства – отрицательная моральная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Обязательный признак объективной стороны выступает способ унижения чести и достоинства – неприличная форма. То есть откровенна циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми (нецензурные выражения, циничные прикосновения к телу, плевок, срывание одежды с интимных частей тела). Оскорбление может быть нанесено устно, письменно или действием.

51. Привлечение заведомо невиновного к УО.

ОО привлечения заведомо невиновного к УО (ст.299) заключается в том, что при этом не только компрометируются органы предварительного расследования и прокуратуры, но и грубейшим образом попираются права и свободы лица, ведущего законопослушный образ жизни, кроме того, также создается лишь видимость успешной борьбы с преступностью. Привлечение заведомо невиновного к УО создает предпосылки к возможности судебной ошибки.

Объектом П являются: а) нормальная деятельность органов правосудия; б) интересы личности (свобода, честь, достоинство, здоровье).

С объективной стороны СП выражается в вынесении прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении лица к УО в качестве обвиняемого и предъявлении ему сформулированного обвинения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Т.е. ДЛ, злоупотребляя ДП, привлекает к УО человека за П, которое он не совершал.

Под заведомо невиновным понимается физическое лицо, которое по внутреннему убеждению прокурора, следователя или лица, производящего дознание, вменяемого ему П не совершало. Данное П является оконченным с момента предъявления лицу сформулированного в постановлении обвинения в совершении П, которого оно не совершало.

Согласно УПК привлечение лица к УО в качестве обвиняемого слагается из двух взаимосвязанных процессуальных актов: а) вынесения мотивированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого с формулировкой вменяемого обвинения и правовой квалификацией содеянного; б) предъявления этому лицу данного постановления с разъяснением существа обвинения и процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Если по тем или иным причинам акт предъявления лицу постановления о привлечении к УО не состоялся, следует считать, что привлечение лица к УО не имело места, а содеянное прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, не может расцениваться в качестве П. Сказанное объясняется тем, что само по себе вынесение мотивированного незаконного постановления может рассматриваться лишь как приготовительные действия к акту привлечения к УО, а УО наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч.2 ст.30 УК).

С субъективной стороны П совершается только с прямым умыслом. Мотивами П могут быть личная заинтересованность, национальная, расовая или религиозная вражда, корыстные побуждения и другие соображения.

Субъектом П могут быть только прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также начальник следственного отдела, принявший дело к своему производству.

По делам, по которым пока допускается протокольная форма досудебной подготовки материалов, когда судья возбуждает уголовное дело, вынося о том мотивированное постановление. Однако названный процессуальный акт нельзя рассматривать как акт привлечения лица к УО в качестве обвиняемого и поэтому судья не может быть субъектом рассматриваемого П (судья может быть привлечен к УО за вынесение заведомо неправосудного решения (ст.305)).

Квалифицирующим признаком П (ч.2) является предъявление лицу обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

52. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

УПЛВЗ имеет место в случаях, когда оно вызывает: а) кратковременное расстройство здоровья потерпевшего; б) незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; в) либо приводит к наступлению обоих этих последствий. Объект П, предусмотренного ст. 115, является здоровье человека. Объективная сторона П состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека. Объективную сторону образуют: а) ОО Д (Д или Б); б) преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека; в) причинная связь между Д и указанным преступным последствием.

Согласно п.48 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г., под кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Пункт 48 в понятие "кратковременное расстройство здоровья" включает сроки, имеющие только max предел (не свыше 3 недель), без указания min предела (который мог бы быть равен 1 дню). Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей трудоспособности равная 5% (п.49). К причинению легкого вреда здоровью относятся, например, потеря пальца руки (кроме указательного и большого), ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, множественные кровоподтеки и ссадины и т.п.

При причинении вреда здоровью, имевшего незначительные, скоропроходящие последствия, которые не выразились в кратковременном расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, содеянное в отдельных случаях может квалифицироваться как побои или истязание (ст. 116, 117).

При решении вопроса о продолжительности заболевания необходимо руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности. При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно исходить не из фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого заключением специалистов.

Субъективная сторона П характеризуется умышленной виной, умысел (прямой или косвенный). Для квалификации деяния виновного по ст. 115 необходимо установить, что виновный желал причинить именно легкий вред здоровью человека либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или относился к его наступлению безразлично. Если виновный имел намерение причинить смерть либо тяжкий вред здоровью, но по не зависящим от него обстоятельствам причинил только легкий вред здоровью потерпевшего, содеянное надлежит рассматривать как покушение на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет за собой уголовной ответственности. Мотивы и цели данного преступления разнообразны (месть, ревность и др.). Субъект П - любое лицо, достигшее 16 лет.

53. Служебный подлог.

Данное преступление (ст.292) посягает на нормальную деятельность органов ГВ, существенно нарушает интересы ГС и службы в ОМСУ (объект). Необходимым признаком является предмет П, которым, как сказано в УЗ, являются только официальные документы - материальные носители информации, письменные акты федеральных органов ГВ и ГУ, органов власти и управления субъектов РФ, ОМСУ, иных государственных и муниципальных учреждений. Официальные документы, удостоверяющие определенные факты или события, имеющие юридическое значение, обладают, по общему правилу, соответствующей формой и реквизитами (бланк, штамп, печать, входящий или исходящий номер, дата, наименование должности и подпись надлежащего ДЛ).

Подлог, документы, исходящие из различных коммерческих структур, может образовать СП, предусмотренного ст.327 ("Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков").

Характеризуя объективную сторону рассматриваемого П, закон пользуется собирательным термином "служебный подлог", раскрывая содержание этого понятия: а) внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, б) внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание. Любое из названных Д образует объективную сторону рассматриваемого СП. По способу исполнения подлог официального документа может быть материальным, т.е. внесение в него различных исправлений, подчисток, пометок другим числом, вытравление подлинного текста и замена его на другой и т.д., и интеллектуальным, т.е. изготовление изначально ложного, фальсифицированного документа, содержащего сведения, не соответствующие действительности или фактическому положению дел.

По своей законодательной конструкции служебный подлог - формальный состав преступления. Оно признается оконченным с момента внесения в документ заведомо ложных сведений или каких-либо исправлений. Направление подложного документа в ту или иную инстанцию или иное его использование лежат за пределами признаков данного СП.

С субъективной стороны служебный подлог – П, совершаемое с прямым умыслом: виновный сознает, что он подделывает официальный документ, и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны рассматриваемого преступления являются определенные мотивы - корыстная или иная личная заинтересованность.

Субъектом П могут быть только ДЛ, ГС и служащие ОМСУ.

Если подложный документ был изготовлен ДЛ, а затем был им использован при хищении имущества путем ЗСП - налицо реальная совокупность П (ст.292 и п."в" ч.2 ст.160 «Присвоение или растрата»).

54. Убийство при отягчающих обстоятельствах.

У при отягчающих обстоятельствах квалифицируются в соответствии с ч.2 ст.105 УК. В зависимости от целого ряда обстоятельств, относящихся к объективным или субъективным признакам У и его субъекту, УЗ предусматривает 13 пунктов («а» - «н»), определяющих виды квалифицированного У. Этот перечень исчерпывающий, поэтому органы предварительного следствия и суд не вправе дополнять его иными обстоятельствами, относящимися к разряду отягчающих наказание (ст.63). Например, не может квалифицироваться по ч.2 ст.105 совершение У с использованием огнестрельного оружия, так как не содержится в перечне отягчающих признаков ч.2 ст.105.

У, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в 2 или более пунктах ч.2 ст.105, квалифицируется по всем этим пунктам, а наказание по каждому пункту в отдельности не назначается. Не может квалифицироваться по ч.2 ст.105 У, совершенное в состоянии аффекта, а также У, совершенное при превышении пределов НО, даже при наличии обстоятельств предусмотренных в пунктах «а», «г», «е», «н». Ранее (Постановление от 22.12.1992 г.) это относилось и к У, совершенному при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. При квалификации У по ч.2 ст.105 необходимо также руководствоваться Постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об У (ст. 105 УК РФ)» от 27.12.1999 г. № 1:

По пункту «а» следует квалифицировать У 2 или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершенны, как правило, одновременно. Разрыв во времени возможен в случае действия субъекта под влиянием одного мотива (муж убивает жену и затем ее любовника). В этом случае умысел прямой. При одновременном У умысел может быть как прямым, так и косвенным. У одного человека и покушение на У другого не может рассматриваться как оконченное П – У 2 лиц. Квалифицируется по ч.1 или ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105.

По пункту «б» квалифицируется У лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность. Поэтому не обязательно, чтобы У имело место непосредственно в процессе совершения потерпевшим своих обязанностей или долга. Под осуществлением служебной деятельности понимаются действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающие трудового договора (контракта) зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями любой формы собственности и предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей, так и совершение других общественно полезных действий. К близким потерпевшему лицам, помимо родственников, относятся иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых ему дороги в силу сложившихся личных отношений.

По пункту «в» (квалифицирующий признак «У лица, заведомо для виновного находящего в беспомощном состоянии») квалифицируется умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя или оказать активное сопротивление виновному, который, совершая У, осознает это (больные, малолетние и т.д.). По пункту «в» (квалифицирующий признак «У, сопряженное с похищением человека либо захватом заложников») необходимо иметь в виду, что УО наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за У других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека или захватом заложника. Содеянное может квалифицироваться по совокупности с П, предусмотренными с.126 «Похищение человека» или 206 «Захват заложника».

По пункту «г» (У женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности) ответственность за У усиливается ввиду того, что лишается жизни не только женщина, но и ее плод – зародыш будущей человеческой жизни. Виновный должен быть осведомлен о беременности, а ее срок и источник сведений не меняет квалификации П. Не имеет юридического значения и то, погиб или нет плод человека.

Пункт «д» - У совершенное с особой жестокостью. Всякое У – жестокое П, но в этом случае УЗ указывает на особую жестокость. Понятие особой жестокости связывают как со способом У, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Для правильной квалификации необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение именно такого У. Признаки: пытки, истязания, глумление над жертвой, совершение У способом причиняющим особые страдания жертве, У в присутствии близких потерпевшему лиц и т.д. Глумление, уничтожение и расчленение трупа не является основанием для квалификации по этому пункту.