137464 (Библейская история Ноева Ковчега), страница 14

В августе 1992 года мы предприняли следующую череду поездок к Ноеву ковчегу. Когда мы приблизились к Догубиязиту, через небо перекинулась красивая радуга, и мы подъехали поближе. Все вышли, и каждый либо фотографировал, либо снимал на видео этот прекрасный вид. Некоторые говорили, что это был Божественный знак и, возможно, это было так. Но это не было знаком того, что нас ожидало.

Вскоре, после того как мы вернулись в автобус и продолжили наш путь, группа солдат остановила нас, они как всегда были вооружены автоматами. Их командир говорил по-английски. После опроса нам сказали, что мы не можем двигаться дальше. Эта область всё ещё была нестабильной, и их автобус был прекрасной мишенью для террористов.

Разочарование на лицах людей было для Рона чем-то ужасным. То же самое с ним было в 1988 году, когда он хотел увидеть ковчег. Но Генри Грувер заставил нас помолиться и, казалось, что каждый успокоился. Это фактически превращалось в реальное приключение. Было уже далеко за полдень и нам даже не разрешили ехать в гостиницу в Догубиязит. Был приказ - покинуть область.

Мы не могли вернуться в Эрзурум, поэтому мы направились в Агри. Там Дилэйвер привёз нас в лучший отель, какой он там только смог найти и который был достаточно ужасен. В номерах не было ванных комнат. Но никто не жаловался, а напротив, казалось, что каждый проводил время чудесно.

Рон обратился в полицию чтобы выяснить можно ли что-то предпринять чтобы доставить людей к местонахождению объекта. Они сказали, что всё, что можно сделать - это только отправить людей на такси группами. Они рассуждали: что террористы ожидают туристов в автобусе, и люди в такси для них возможно не представят интереса. Но, неся ответственность за сохранность группы, Рон решил, что это не выход. Область становится очень опасной для посещения местонахождения. Улучшится ли ситуация?

Встреча с Салихом Бэйрактутаном

В 1987 году Салих Бэйрактутан из Ататуркского университета, Джон Баумгарднер, Том Феннер из КГСИ и другие, создали группу по изучению объекта без участия Рона. Они возвратились на местонахождение для того, чтобы по распоряжению турецкого премьер-министра сделать собственные радиолокационные сканирования. Копия этого отчёта попала к Рону через третье лицо, и чтобы удостовериться в его подлинности, он взял эту копию в Турцию в 1992 году, и при встрече с Салихом спросил его о подлинности этой копии. Он уверил Рона в том, что это действительно было так. Причиной важности этого отчёта было то, что члены проводящей сканирование группы пытались опровергнуть результаты полученные Роном и Дэйвом. В этом отчёте заявляется, что результаты сканирования отличаются от тех, какие получил Рон и Дэйв и что на поверку они не подтвердились.

В этом высоконаучном документе, изобилующем техническими терминами и выражениями было отмечено: "Все сканирования, показанные на рисунке, были получены с помощью радара, работающего на частоте 120 мегагерц, чтобы достичь "максимально возможного проникновения"". Это означает то, что они настроили радар таким образом, чтобы он отражал не внутреннюю структуру, а только внешнюю поверхность. И даже в этом случае их результаты не аннулировали более ранние сканирования, которые были сделаны с использованием различных частот, с целью отразить структуру на различных глубинах.

В этом официальном отчёте отмечено: "Мы заключаем, что результаты наших геофизических исследований никоим образом не находятся в противоречии с утверждением, что этот необычный объект, имеющий форму судна, находящийся недалеко от деревни Мэйсер, содержит остатки Ноева ковчега". И далее: "Однако, без фактических выборок подземных материалов мы предполагаем, что категоричное истолкование наших данных невозможно. С другой стороны, мы верим в то, что сможем обеспечить требуемую информацию, выполнив колонковое бурение нескольких отверстий в объекте".

Должно быть написание подобного отчёта потребовало большого мужества, заявляя что их испытания не находятся в противоречии с предположением о том, что это Ноев ковчег после того, как турки уже подтвердили это. Эта группа уже почти достигла того, чтобы осуществить колонковое бурение в 1988 году, но когда Рон разговаривал с Салихом в 1992 году, он жаловался ему на то, что несколько тысяч долларов было занято на транспортировку буровой установки и строительство дороги к местонахождению объекта.

Сентябрь 1992 г.

Дерево "гофер"

В течение последних пятнадцати лет турецкое правительство через специальную комиссию по вопросам Ноева ковчега, сотрудничало с Роном Уайеттом по получению и оценке образцов археологических структур с объекта-судна, находящегося в восточной Турции. Одним из этих образцов был кусок окаменевшего древесного настила палубы.

Древесина палубы

В сентябре 1992 года в этой окаменевшей древесине были сделаны срезы для микроскопического исследования.

Корень арамейского слова, схожего по смыслу с еврейским словом "дерево гофер", означает - клеёная древесина (слои деревянных плит склеиваются вместе один с другим, чтобы обеспечить дополнительную прочность). Когда исследования разреза были закончены, было очевидно, что по крайней мере эта часть настила палубы была клеёной древесиной!

Излишек приклеивающего вещества (используемый "клей" был смолой, которая была изготовлена из древесного сока) отжимался за пределы обшивной доски, затвердевал и в окаменевшей форме дошёл до наших дней. До того как был сделан разрез, предполагали, что материал, выступающий в виде потёков по наружному краю был смолой и деталь, помещённая краем грани в эту смолу, затем соединялась с другими деталями лодки. Но теперь обнаружен удивительный факт, говорящий о том, что методы конструкций, используемые Ноем для построения ковчега, включали в себя склеивание древесины для упрочнения конструкции!

Сечение древесины настила палубы. Здесь могут быть замечены три отдельных слоя древесины, а также клеящий материал, который просачивался наружу из склеиваемых поверхностей, поскольку они были сжаты вместе.

1993 г.

Волокна с Ноева ковчега

Скважина внутрь ковчега

В 1985 году вглубь ковчега была просверлена шести-дюймовая (~15 см) скважина. С помощью этой скважины из полости в ковчеге были взяты образцы материалов материнских пород. Тщательная экспертиза образцов невооружённым глазом показала, что эти волокна являются волосяными. Эти волокна были оценены экспертом по волокнам в Главной Национальной Криминальной Лаборатории США.

Изучив их строение под микроскопом, используя совместно белый и перекрёстный поляризованный свет, оказалось что волокна имеют все особенные характеристики волос млекопитающего. Далее было определено, что волосы принадлежали животному, что следовало из ясно обозначенной одноклеточной сердцевины волоса (центральной клеточной структуры). Также был отмечен цветовой бандаж - явление изменения в цвете волос от одного конца к другому, что является довольно часто встречающимся явлением у млекопитающего семейства кошачьих.

Волос животного семейства кошачьих.

Также были оценены и другие волокна из выбранных материалов материнских пород. Оказалось, что один из образцов был некоторым видом волокна растения, поскольку была явно видима клеточная структура.

Растительное волокно

Другое изученное и очень похожее на волосы волокно показало очень необычные характеристики: стержень волокна был длинным и цилиндрическим, подобно волосам, но больше не было никаких других характеристик, обычно связываемых с волосами. Вдоль внешней поверхности волокон под углом от стержня отходили волоски. Вначале специалисты подумали что это некоторый вид волокна растения, но затем все сошлись во мнении, что они никогда не видели в своей практике ничего подобного.

И наконец, одно из взятых из породы волокон не имело характеристик ни волокон растения ни животного. Специалисты согласились, что если бы это волокно сохранило то первоначальное состояние когда оно было создано, то не было бы никаких сомнений в том, что оно искусственное!

Предположительно искусственное волокно

Работа над образцами находится в стадии, при которой объекты будут сфотографированы под микроскопическим увеличением с той целью, чтобы затем эта полученная информация могла быть оценена другими экспертами во всём мире. Хотелось бы надеяться, что могут быть получены дополнительные заключения экспертов относительно природы необычных образцов, которые не были утвердительно идентифицированы. Планировалось изучение других волосяных образцов со всё ещё различимым неповреждённым волосяным корнем, которые всё ещё находятся в материале породы. Имеется вероятность, что в них может присутствовать информация ДНК, и она может быть получена из оставшегося неповреждённым корня.

Будущие планы включают в себя продолжение научной работы, используя новейшие достижения современных технологий. Между тем, из всего вышесказанного мы можем заключить, что животные определённо были на борту Ноева ковчега!

Ноев ковчег

Noah's Ark

Заключительные  выводы

Почему об этом открытии ничего не слышно?

Очевидные доказательства были предоставлены. И всё это не было простым совпадением. Каждый образец, взятый с объекта являлся останками судна, которое могло быть только Ноевым ковчегом. Но мир не хочет принять это. Охотники за ковчегом продолжают поиски на горе Арарат даже несмотря на то, что турецкие учёные и археологи подтвердили, что это судно на горе Арарат очень древнее, и что это ничто иное как ковчег Ноя.

Главная проблема состоит в том, что это является единственным в своём роде феноменом. Никакого другого объекта подобного ему никогда ещё не было зафиксировано. 4300-летнее деревянное судно просто не смогло бы сохраниться без специальных средств, таких, как например лава, которая охватила его много лет назад. Эта лава эффективно скрывала его от мира на протяжении нескольких тысячелетий и всё это время его точное местонахождение было неизвестно.