ECONOMIC (Организационно-правовые формы предприятий), страница 2

Закрытое акционерное общество (ЗАО) – общество, акции которого распреде-ляются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц. Та-кое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества.

Учредительным документом акционерного общества является его устав. Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости ак-ций данного акционерного общества, которые приобрели акционеры. Высшим органом управления акционерного общества является общее собрание акционеров. Собрание ак-ционеров может назначать совет директоров с его председателем в случае, когда общее число акционеров превышает 50 человек.

Преимущества данной организационно-правовой формы заключаются в следую-щем:

1. существует возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов, например, только в США около 100 млн. человек владеют акциями различ-ных акционерных обществ;

2. существует возможность быстрого перетекания финансовых средств из од-ной отрасли в другую;

3. существует право свободной передачи и продажи акций и это право обеспе-чивает существование компании независимо от различных изменений соста-ва акционерного общества;

4. ответственность акционеров ограничена, т. е. держатели акций рискуют в случае банкротства данного акционерного общества только той суммой, ко-торая была заплачена за покупку акций, фактически кредиторы могут предъ-явить иск не акционерам как физическим лицам, а самой компании как юри-дическому лицу;

5. появляется разделение функций владения и управления.

К недостаткам данной организационно-правовой формы можно отнести следую-щие моменты:

1. существуют некоторые сложности при регистрации устава акционерного об-щества, такие как длительные согласовывания, различные бюрократические процедуры, например, выпуск акций;

2. появляются благоприятные возможности для финансовых злоупотреблений, т. е. возможен, например, выпуск акций, ничем не обеспеченных, не имею-щих никакой реальной стоимости;

3. в связи с выплатами по акциям дивидендов возникает ситуация двойного на-логообложения, когда первый раз налогом облагается дивиденд как часть прибыли акционерного общества, а во второй раз дивиденд облагается нало-гом как личная прибыль держателя акции;

4. при большом числе акционеров возникает ситуация, при которой значитель-ная часть акционеров практически не контролирует деятельность совета ди-ректоров, и держатели акций заинтересованы в максимальных дивидендах, а менеджеры всячески стараются их уменьшить, дабы пустить эти средства в оборот, данная ситуация характерна в случаях с обычными акциями, когда совет директоров компании принимает решение о размере дивиденда, т. е. решает, какую часть прибыли выплатить держателям акций, а какую часть пустить в оборот; в случае с префакциями (привилегированными акциями) – одно из преимуществ этого вида акций состоит в том, что дивиденд по префакциям фиксирован и устанавливается при выпуске акций – эта ситуация не столь жесткая, как с обычными акциями: при выплате дивидендов дивиденды по префакциям выплачиваются в первую очередь, кроме того, по существующе-му российскому законодательству при имеющейся достаточной для выплат по префцакциям дивидендов прибыли акционерное общество не вправе отка-зывать держателям этого вида акций в выплате дивидендов.

К ситуации с двойным налогообложением существуют различные подходы. В принципе, их можно сгруппировать следующим образом:

а) та часть прибыли, которая распределяется между держателями акций и вла-

дельцами компании облагается налогом дважды и в полном объеме, т. е.

первый раз фирма как юридическое лицо платит налог на прибыль, а второй

раз держатель как физическое лицо платит подоходный налог с дивиденда;

такая ситуация характерна для России, США, Швейцарии, Швеции, Нидер-

ландов;

б) подход снижения налогообложения на уровне акционерного общества: рас-

пределяемая прибыль либо облагается налогом по сниженной ставке налога

на прибыль фирмы (подобная сиситема действует в Германии, Японии), либо

частично освобождается от налогообложения (подобная система налогообло-

жения работает в Финляндии);

в) подход снижения налогообложения на уровне держателей акций: распреде-

ляемая прибыль облагается следующим образом, когда либо акционеров час-

тично освобождают от выплаты налога на дивиденды, причем освобождение

не зависит от того, облагали ли компанию налогом на прибыль или нет подо-

бная система действует в Канаде, Дании), либо действует так называемый

налоговый кредит, т. е. тот налог на прибыль, который уплатила компания,

отчасти учитывается при взимании налога с акционера (подобная система

действует в Великобритании, Франции);

г) подход полного освобождения распределяемой прибыли от налогообложе-

ния либо на уровне акционерного общества (такая система действует в Гре-

ции), либо на уровне держателей акций (данный подход к налогообложению

распространен Австралии, Италии, Финляндии).

Организационно-правовая форма акционерного общества распространена среди достаточно крупных предприятий, т. е. среди тех предприятий, на которых существует большая потребность в значительных финансовых ресурсах.

2.2. Другие организационно-правовые формы.

Производственный кооператив (артель) – добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятель-ности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других ус-луг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документа-ми производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятель-ности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой орга-низацией. Учредительным документом производственного кооператива по существу является его устав, который утверждает общее собрание его членов. Имущество, кото-рое находится в собственности производственного кооператива, делится на части (паи) его членов в соответствии с уставом данного предприятия. Производственный коопера-тив не имеет права выпускать акции. Член производственного кооператива имеет один голос при принятии каких-либо решений общим собранием.

Унитарное предприятие – коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитар-ного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (до-лям, паям), в том числе между работниками предприятия.

В Российской Федерации в форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Они управляют, но не владеют закрепленным за ними государственным (муниципальным) имуществом. Предприятие называется федеральным казенным предприятием, если оно управляется государстве-нными органами (т. е. основано на праве оперативного управления федеральным иму-ществом).

Индивидуальный предприниматель (ИП) без образования юридического ли-ца, являющийся физическим лицом, есть также организационно-правовая форма пред-приятия, например, крестьянское (фермерское) хозяйство является предприятием, осу-ществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а его глава признается предпринимателем с момента государственной регистрации кре-стьянского (фермерского) хозяйства.

Преимущества данной организационно-правовой формы заключаются в следую-щем:

1. предприятие легко зарегистрировать, бюрократические процедуры незначи-тельны;

2. владелец предприятия располагает полной свободой действий по сравнению с обществами или товариществами и поскольку доход предпринимателя не-посредственно зависит от того, насколько успешно он действует в области бизнеса, таким образом, появляется стимул к эффективному ведению бизне-са;

3. достаточно низкие по сравнению с юридическими лицами ставки налогооб-ложения: предприниматель не платит налог на добавленную стоимость (НДС), налог на прибыль и т.д., он платит только индивидуальный подоход-ный налог, который относится к прогрессивным налогам (на нынешний мо-мент ставка по нему составляет от 12 % до 45 % – максимальная ставка при годовом доходе свыше 300 тысяч рублей, правда есть серьезные опасения, что при реалиях существующей экономической системы с учетом инфляции максимальная ставка этого налога приведет к следующей ситуации: практи-чески все слои населения, включая те, чей доход ниже прожиточного мини-мума, будут облагаться налогом по максимальной ставке).

К недостаткам же можно отнести следующие моменты:

1. существует значительная ограниченность финансовых ресурсов: как правило финансов одного предпринимателя не достаточно, чтобы начать бизнес, не говоря уж о том, чтобы расширять уже начатое дело; например, предприни-матель может взять ссуду в банке, но в нынешней экономической ситуации взять кредит в банке может лишь тот предприниматель, который имеет «блат», т. е. знакомых в правлении или совете директоров банка, а чаще все-го не просто какого-нибудь знакомого из правления, а знакомого председате-ля этого правления из-за того, что в нынешней экономической обстановке никаких юридических гарантий того, что ты возвратишь кредит, попросту нет. Это ставит начинающего свое дело предпринимателя в практически без-надежную ситуацию. В банке можно взять ссуду под залог имущества, но это к начинающему предпринимателю не относится, поскольку со сделками ти-па, когда под залог берут жилье, банки стараются не связываться из-за прак-тически отсутствия возможности конфисковать это жилье в счет погашения займа. Проблема ограниченности финансовых ресурсов обостряется еще и тем, что существует определенный так называемый порог эффективности, т. е. минимальный размер бизнеса (в смысле объема оборота и капитала), ниже этого порога предпринимательская деятельность становит-ся порой не просто невыгодной, неэффективной, но и нежизнеспособной. Этот порог специалисты оценивают по-разному, но в любом случае счет идет на десятки тысяч долларов США. Как известно, для предпринимателя одна из острых проблем заключается в том, чтобы наладить стабильную, устойчи-вую связь с поставщиками, необходимость иметь надежное снабжение. Пре-дприниматель часто испытывает со снабжением значительные трудности, в то время как средних размеров предприятие, которое выпускает аналогич-ную продукцию со снабжением не испытывает практически никаких проб-лем;

2. существующие отношения с властью: предприниматели не испытывают пра-ктически никакой поддержки со стороны властей;

3. одной из проблем, с которой сталкивается сегодня предприниматель являет-ся проблема отсутствия у него какого-либо профессионализма: он не знает, что такое бизнес, что такое бизнес-планирование; он, возможно и слышал о бизнес-плане, возможно видел его, но как правило не имеет ни малейшего представления о том, как его составлять; например, по сравнению с техниче-скими навыками гораздо меньшее число людей обладает какими-либо позна-ниями в областях учета, организации, управления или маркетинга; в основ-ной своей массе люди не представляют всех трудностей, с которыми им при-дется столкнуться при начинании бизнеса, в полном объеме, но даже если все-таки имеют представление, что их ждет, они все равно не знают, как справиться с этими проблемами. У многих предпринимателей отсутствует такое понятие как предпринимательская этика, например при распростране-нии ложной информации предприниматель не несет практически никакой от-ветственности, т. е. фактически он может выдавать в рекламе любую инфор-мацию, предприниматели как говорится, делают деньги всеми возможными и невозможными способами;

4. она из трудностей при регистрации данной организационно-правовой формы заключается в следующем: иной раз очень трудно выбить лицензию на ли-цензируемый вид деятельности;

5. еще один недостаток состоит в том, что ответственность индивидуального предпринимателя неограниченна, т. е. предприниматель рискует всем своим имуществом, в отличие от акционеров, которые рискуют только активами фирмы, а не своим имуществом.

3. Заключение.

Итак, в данной работе кратко были рассмотрены современные организационно-правовые формы предприятий в Российской Федерации, некоторые преимущества и не-достатки правовых форм.

Каждая из вышерассмотренных организационно-правовых форм имеет свои пре-имущества и недостатки, возникает вопрос: какую правовую форму выбрать? В услови-ях рыночной экономики и нынедействующего законодательства (см. статью Конститу-ции 34, п.1 Российской Федерации о праве использования своих способностей для осу-ществления экономической деятельности) каждый предприниматель добровольно мо-жет выбирать ту или иную организационно-правовую форму предприятия.